Hacia las nubes y más allá...Otros índices bajan pero índices USA ni se inmutan. Y es que ya lo decía super ratón ('no olviden supervitaminarse y mineralizarse'), parece que allí el helicóptero del dinero y una deuda con crecimiento exponencial son suficientes vitaminas y minerales para que la economía vaya como un cohete (o eso parece).
Por si le interesa a alguien, me ah llegado este email porque a principios de año al parecer ya hubo un movimiento de minoristas de Grifols. 'Buenas tardes, si continúa siendo accionista de Grifols, ha llegado el momento de actuar, únase a Accionistas Minoritarios de Grifols (AMG) y consigamos unidos un precio justo en la OPA de exclusión, es nuestro dinero. Eduardo Breña Fundador AMG Accionistas Minoritarios de Grifols' El email de contacto es [email protected]
No sé cuánto de cierto tendrá el artículo https://okdiario.com/economia/familia-grifols-pide-brookfield-ampliacion-capital-pero-fondo-busca-quedarse-compania-13132559El párrafo: 'La operación de la que se ha llegado a hablar en la sombra es que Brookfield compre entre 12 y 14 euros la acción -cerró ayer en 9,66 euros por título- y adquiera el compromiso de la familia Grifols de recompra en 2026 a un precio entre 22 y 24. Se haría a través de «un convertible, y permitiría añadir las garantías» que Brookfield pide para llevar a cabo la operación.«Brookfield aprieta», explican las fuentes cercanas a las negociaciones, «porque cree que existe una verdadera necesidad de liquidez en Grifols».', no lo veo así, con la venta de RaaS no hay necesidades de liquidez en Grifols, aunque la deuda sigue siendo elevada.Una solución rápida para la deuda, dolorosa a corto plazo pero beneficiosa a largo plazo sería una ampliación de capital (vía conversión de deuda en capital, dineraria o ambas) pero parece que eso a la familia no le interesa porque diluiría su participación (parece que no tienen liquidez ellos para no diluirse). A corto los accionistas verían bajar la acción pero creo que en unos pocos años la empresa estaría saneada y sus acciones se revaloriizarian lo suficiente para compensar el sacrificio.Lo de ofrecer 12€ o 14€ (o 10€) y quedársela aprovechando la tesitura y excluirla de bolsa es a mí modo de ver la peor de las opciones (si es que acaso es necesario tener que optar por robo o AK).
BlackRock no puede lanzar contra OPA sólo puesto que la familia controla el 30% y nunca acudiría. Además no creo que quieran unirse para sacarla de bolsa los accionistas principales. Otra cosa es que cuando anuncien la OPA se unan o pronuncien negativamente y además lancen un órdago al equipo directivo para en Junta aprobar una ampliación de capital casi pactada entre los demás accionistas y también algunos acreedores. Eso supondría duir a la familia, no excluirla de bolsa, bajar la deuda vía conversión de algún tramo de deuda por capital social,..y puede que implique que el nominal de las acciones valga menos después de esa operación.Pero creo que a largo plazo sería más beneficioso para los actuales accionistas que aceptar OPA y exclusión.
No creo que entren para ganar céntimos por lo que quizás estén aumentando para aumentar su voto negativo a la OPA o para ejercer otro tipo de presión (forzar ampliación de capital si la OPA fracase y diluir a la familia Grifols?).A saber, pero estos no creo que compren en 9,5€ para que se las compren a 10€ o a 12€
Es ideal para la familia, no para los accionistas actuales. Si la OPA sale adelante habría que ver cada uno qué hacer con sus acciones. Al excluirla de bolsa no se puede comprar o vender en el mercado pero tus acciones siguen estando ahí (hasta donde yo sé).Problema, que no puedes ver qué pasa con la empresa. Si la ponen bonita para sacarse al mercado de EEUU dentro de unos años, me imagino que nuestras acciones volverían a poder intercambiarse en los mercados (después de las conversiones internas de la empresa en ese tiempo), ahí es donde tengo mis dudas si esto suele ser así.Esta OPA ideal para ellos es más beneficiosa para esta maffia que para sus accionistas actuales. Los que llevamos algunas décadas en bolsa y hemos visto de todo sabemos que lo que hoy vale 10€ en 5 años podría valer 20€ (y 5€ también). Controlando la deuda y haciendo una buena gestión creo que dentro de unos años valdrá mucho más que ahora (y los que lanzan la OPA también lo creen), por lo que el negocio redondo lo hacen ellos no nosotros.Es que es necesaria la OPA? NoExisten otra la opciones si quieres reducir la deuda más rápidamente, sanearla y dentro de unos años (de forma más rápida) ser muy golosa? Pues una ampliación de capital que mezcle canje de deuda por capital y otra parte dineraria. Creo que esa opción a corto desastrosa para todos sería mucho más conveniente a largo plazo para los accionistas actuales. Claro, supondría diluir a la familia y de eso no quieren oír hablar.Así que tenemos un fondo oportunista y una familia mafiosa intentando quedarse con la empresa en el mejor momento posible.Habrá que ver si de verdad cuando se pronuncien en el precio que ofrecen los accionistas de referencia acepten o se oponen. Y no pasará, pero podrían juntarse para votar el resto de accionistas en Junta de accionistas después de una supuesto fracaso de la OPA y votar una ampliación de capital , por votos dejarían a la familia con 30% de votos y podrían diluirla en una supuesta ampliación de capital.Pero el mundo de las altas finanzas es difícil de preveer e interpretar, habrá pacto de caballeros y todos contentos con esta OPA o rebelión-union interna para ir contra la familia?
A destacar 'fuentes cercanas a la situación'. Me imagino que las fuentes cercanas a la situación' es la familia Grifols, por lo que todos los cálculos y precios irrisorios de 10€ y la afirmación de que los grandes accionistas y fondos le hacen palmas al supuesto precio de OPA es más un deseo y publicidad de su maravillosa OPA.
No creo que los institucionales ganen (o no tanto como querrían) y no creo que los acreedores están más seguros-cotentos en una empresa privada siguiendo siendo gestionada por la 'familia' y el fondo, que con gobierno corporativo y las cuentas claras por la transparencia del mercado (o la que supuestamente tendría que existir).Esta por ver el precio de la OPA y lo que tengan que decir grandes accionistas e incluso fondos de inversión.Desde luego precios irrisorios de 12€ es para que se enfaden y le den la.vuelta a la tortilla, fuercen una ampliación de capital que diluya a la familia y que SU empresa familiares cada vez menos familiar y a robar a otro sitio.
Sin ser amigo del proteccionismo ni de la intervención del Estado en las empresas, pienso que lo mejor que les podría pasar a los accionistas (a largo plazo) es una entrada del Estado en el accionariado (aunque no creo que lo haga).Pero viendo lo mafiosos que están siendo la 'familia' Grifols porque me imagino que la OPA vendrá dada por un precio ridículo aprovechando la coyuntura bursátil, ojalá entrara el Estado y además vía ampliación de capital. Si fuera un accionista mayoritario desconforme con el modo y forma de actuar de la familia con esta OPA que van a lanzar, ya estaría viendo formas de ir largando a la familia. Si la compañía necesita una ampliación de capital y dado que estos mafiosos al parecer no van sobrados de liquidez, que la hagan vía canje de deuda por acciones y con entrada de dinero Estatal. Se matan varios pájaros de un tiro (se reduce deuda, se protege un sector estrategico -aunque es discutible lo de estrategico y no me gustan esas apreciaciones -, se diluyen a los Grifols, se deja la empresa wue siga en el mercado, se imcrements la transparencia,...).Que dice el refrán: 'Justo es que pierda lo suyo, quien robar quiso lo tuyo'
Desde luego la ley de OPAs les ampara. Habrá que ver si el resto de accionistas mayoritarios les venden sus acciones a estos precios de risa y con las formas, ninguno ha hablado ya que no hay oferta de OPA ni precio sólo una posibilidad.No dudo que con una gestión buena de la empresa dentro de unos años la empresa valdría mucho más de los 12€ o 16€ raquíticos que pudieran ofrecer. No se estila mucho y no sé los pactos entre caballeros cómo estarán entre bambalinas y entiendo que el resto de accionistas no quieren una empresa no cotizada excluyendo la de bolsa porque sino podrían hacer contra OPA para sacar a esta familia de la empresa, ya que ellos consideran SU empresa. Me encantaría ver qué dice la familia si les ofrecieran 16€ por sus acciones y que se fueran a robar a otro sitio, si aceptarían gustosos.Lo dicho, nadie está obligado a vender ni malvender así que ojalá su OPA fracase. Eso implicaría a corto plazo otro descalabro bursátil, lo asumo, pero quizás en un tiempo vayan obligando a perder parte de su porcentaje a la familia, puesto que tienen deuda y deudores que podrían apretarles las tuercas forzândoles a ir saliendo o disminuyendo su peso en la empresa,SU empresa que no es tal.Esta nuevo culebrón está todavía sin guión, a ver qué precio ridículo ofrecen y como acaba todo esto.Desde luego, yo.como minorista, no les malvendo mis acciones a 10, 12 o 16€, a no ser me vea obligado porque se vayan posicionando los grandes accionistas y la OPA vaya a triunfar. Aunque eso pueda implicar caídas bruscas al principio, no dudo que con una buena gestión y tiempo esto vale mucho más y que aprovechar este momento histórico de mínimos de la valoración es de 'malnacidos' aunque algunos dirán que es de saber hacer negocios y que es un buen trato dada la situación de la empresa, situación temporal no habría que olvidarlo.