Estaba repasando los fondos relacionados con el hidrógeno verde y menudas caídas llevan: 2022 2023 2024VanEck Vectors Hydrogen Economy ETF -35,35% -27,01% -11,95%Global X Hydrogen ETF -26,77% -36,87% -14,37%Está claro que la inversión al inicio de una nueva tecnología hacer que la rentabilidad sea menor, pero estas caídas tan abultadas ponen ciertas dudas sobre el sector (sobretodo en la inversión).¿Algún motivo para pensar en un cambio de tendencia?
Si no acudes sigues siendo accionista, otra cosa es que no saliera luego a mercado (cosa que parece que quieren hacer). No sé cómo funciona las leyes de las sociedades anonimas no cotizadas pero hasta donde yo sé tus acciones no desaparecen ni son liquidadas. Otra cosa es que fuera una quiebra, que no es el caso, pero no acudir supondría quedar dentro de la empresa (sin publicaciones trimestrales ni mucha información del funcionamiento) y si la sacarán otra vez a bolsa que te dieran tu parte de acciones proporcional del nuevo capital social.
Bueno, exactamente las mismas acciones entiendo que no porque la sociedad es probable que cambie (su capital social cambiará porque entre otras cosas si sale de nuevo a bolsa las A y B no creo que existan).Pero aún contando con eso, me imagino que el canje se debe realizar por porcentaje de la antigua y nueva empresa.Alguien ha llegado a tener alguna situación similar que luego le hayan dado acciones de la nueva empresa?Otra cosa es que al no cotizar no deben de rendir cuentas al mercado por lo que si reestructuran (canje deuda por acciones, nueva emisión de capital social,...) o lo que hagan, sera muy difícil saber lo que esta pasando hasta que vuelva a salir al mercado, suponiendo eso que despues no sepas si te han dado lo que te correspondería y por qué. No sé si es así.
La gran pregunta es:No acudo a la OPA y la excluyen.Entiendo que sigo siendo accionista aunque no cotice. La reestructuran y dentro de 3 años la vuelven a sacar al mercado, supuestamente debería tener mi porcentaje (el que sea después de la reestructuración) de la nueva Grifols no es así?En esos 3 años podrán haber reducido deuda, reorganizado la sociedad ...pero aunque la saquen a bolsa con una nueva estructura societaria y no sea la misma empresa ni las mismas acciones supuestamente te deberán dar parte de esas nuevas acciones, no es así?
Desconocía laa diferentes formas de calcular el paro, en EEUU hay incluso 6 estimaciones (desde U1 a U6).Curioso que muchos países hablen de un paro que sería parecido a la U3 de la metodología estadounidense. Parece que no interesa meter en las cifras de paro 'oficiales' y que se publican a los desanimados, inactivos disponibles y los que están a tiempo parcial porque no encuentran tiempo completo (parcial forzoso).Esta claro que el paro está aumentando, mire uno la métrica que mire.Curioso que mientras la U3 ha subido en un año del 3,8% al 4,5% en EEUU, la u6 haya subido bastante más (del 7,1% al 8,2%) por lo que el transfondo podría indicar que el mercado laboral va a seguir deteriorándose.Dejo la fuente de datos donde se pueden ver.
https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm
Así no hay quien se fie de los datos. En el mismo artículo hablan de calcular y estimar indistintamente Resulta que hacen una revisión de lo 'calculado' y estaban un poco equivocados, pero también usan el término estimado.Si los datos de paro son estimados, incluso las revisiones, poco nos podemos fiar de su parecido con la realidad.
Caída del consumo unida a caída empleo. Eso lleva a una espiral de contracción económica que ni la bajada de tipos aliviará, vamos un ciclo económico no expansivo. ¿Notícia? Habrá desajustes y parámetros que una vez se vaya a ello (si se va) indicarán que se está entrando en un nuevo ciclo, las noticias vendrán después de ya estar en ese ciclo.Aunque nada invita a pensar a que vuelva a pasar, tras la pandemia la narrativa dice que hemos llegado a un ciclo expansivo sin fin, con el final de los ciclos económicos y unos bancos centrales esta vez sí solucionándolo todo.
La máquina de hacer dinero en EEUU funciona. Ya lo decía Ben Bernanke (antiguo presidente de la FED):"El gobierno de Estados Unidos tiene una tecnología, llamada imprenta (o, en la actualidad, su equivalente electrónico), que le permite producir tantos dólares estadounidenses como quiera, prácticamente sin coste", que la existencia de esta tecnología significa que "con suficientes inyecciones de dinero, en última instancia siempre se podrá revertir una deflación", y que el uso de esta tecnología para financiar una reducción de impuestos es "esencialmente equivalente al famoso "dinero helicóptero" de Milton Friedman”.
Estos no paran, su bolsa como si fueran a aumentar sus empresas a un ritmo de dos dígitos de aquí al infinito.Se ve que hay dinero en el sistema para todo: compra de deuda, acciones, vivienda, oro,... lo cual es raro porque generalmente unos activos actuaban de valor refugio, cuando unos subían otros bajaban,... Ahora el sistema está inflado con dinero nuevo imprimido y todos los activos suben como la espuma. ¿De verdad va a bajar la inflación así? Ya hasta me pregunto si interesa o no que baje la inflación, total, no afecta al consumo y todos seguimos consumiendo como si no hubiera un mañana (efecto colateral de la pandemia), así que quizás tengan razón los que abogan por el fin soñado de los ciclos económicos y se haya encontrado el santo grial de la expansión económica indefinida.