Si partimos de los datos de medias anuales para las emisiones a 3 años que aparecen en el post anterior, pinchar aquí, tenemos que en esos 23 años incompletos, pues incluyo los datos de 2024 hasta mayo y excluyo dos años sin subastas a 3 años, la media, el máximo y el mínimo han sido los que podemos ver en la captura siguiente.El mínimo se alcanza en 2021 > -0,633333%, el máximo al comienzo del milenio, durante el año 2000, cuando la deuda a 3 años alcanza valores incluso superiores al 5%. Los 3 primeros años del milenio y el año de la crisis financiera, 2008, ofrecieron rentabilidades medias del 3% o un poco superiores, pero el resto del tiempo algo más de un 2,5% es relativamente bueno. 7 años en negativo, de 23 con subastas de deuda a 3 años, más que ese 25% de las subastas españolas que calculé sobre algunas tablas sacadas de las estadísiticas del BdE.En lo que va de año y a falta de los datos de junio, esa media de ~ 2,74% de rentabilidad de la deuda francesa es poco más que la de 2003 > 2,73%.[][][][][] Si miran el cuadro las rentabilidades actuales no son tan bajas, sobre todo con 7 años pagando por adquirir deuda soberana de Francia. Ahora bien, hay un pequeño detalle, y está abajo.https://datosmacro.expansion.com/deuda/franciaDeuda francesa en 2003.Sobre el PIB. 65,00% Per cápita: 17.023 €Deuda francesa en 2023.Sobre el PIB: 110,60% Per cápita: 45.494 €[][][] El ratio deuda / PIB se ha incrementado en poco más de un 70%, pero los intereses no. ¿Qué lo justifica desde el punto de vista económico? Esa sí es la cuestión.Dejo ya este tipo de estadísticas y archivos. Fatigan, no los soporto más, pero no son los intereses de la deuda los que están bajos, sino los intereses en relación al volumen de la deuda. Podría justificarse si un crecimiento suficiente fuera a barrer de forma absoluta o comparativa tamaño endeudamiento. ¿Dónde está en Francia o en Europa? Muy buenas noches a los escasos (pero bienvenidos) visitantes de este hilo.
