En mi caso, yo hace unos dos meses que reembolse todas mis participaciones en el Selección, y también tuve esa llamada. Yo opté por decirles lo que hay: me salgo con el convencimiento de que no batirán al mercado nunca (de hecho ese dinero fue inmediatamente al msci world y emergentes y la diferencia que les saco en dos meses es grande ya). El reembolso de la última parte tardó más debido a que Cobas envió una petición de confirmación vía email a mi mujer (titular indistinta del fondo junto conmigo), cosa que no entendí ya que la titularidad era indistinta como indico. En fin cosas algo feas y que me reafirman en la idea de que viven de las comisiones de los partícipes y que no hay ninguna alineación de intereses.
¿Y qué más da a qué precio la tenga? Lo que importa es el potencial que le veas ahora mismo... Sesgo de anclaje.
Si tiene ese potencial del 200% mantienes. O vendes para comprar otro valor con mayor potencial de revalorización aún. El mercado no sabe de tu precio de compra.
Nada más fácil que vender otra posición en beneficios que iguale a la perdida y fiscalmente te quedas a cero y con libertad para invertir en cualquier otro vehículo de inversión... Siempre que tengas beneficios en otra posición, claro.
Las estadísticas no sirven para números pequeños, si tiras una moneda al aire no saldrá media cara y media cruz. Si apuestas todo una empresa tendrás posibilidades de hacerte millonario pero también probabilidades no despreciables de perderlo todo. No entiendo el empecinamiento con aryzta, el que haya caído casi a los infiernos no significa que tenga que rebotar en algún momento. Así les fue a más de uno que promediaban a la baja en el Banco Popular...
Yo antes de nada me preguntaría si creéis que aryzta valdrá más de aquí a 10 años, o 20 por ejemplo. Qué tiene su negocio para apostar por ella de esa forma. Y preguntarse también si hay otras empresas que tienen más potencial, porque entonces no tiene sentido el coste de oportunidad y habría que invertir en esas en vez de en aryzta. Igual pasa con los fondos, y como no veo a Cobas batiendo al msci world en 10 o 20 años, por eso veo sentido a abandonar Cobas y entrar en el msci world. Los que aguantan dentro debe ser porque confían en que a x años vista, mejorará los resultados de cualquier otra opción de inversión.
Está claro que ellos tienen que vender que son mejores que el mercado, o dejaría de tener sentido que alguien invirtiera con ellos.
Bueno, me bajé del tren de Cobas para subir al msci world y emergentes, a día de hoy ya recupero un 6%, queda menos para el 25% (obtuve un -20% en Cobas así que recuperar significa un +25%), y mi inversión en Cobas representaba un 1,5% nada más de mí cartera global... Lo que hice fue quitarme una piedra del zapato, afortunadamente.
Suerte!
Es posible... Y por el bien de los partícipes espero que al menos recupere las pérdidas en algún momento. Yo sin embargo ya dejé plasmado en este mismo foro hace un mes que me apeaba del tren, cada vez me gustan menos los experimentos y me genera menos adrenalina, y a los mercados voy a ganar dinero aburriendome...
Sobre la frase qué quieres que te diga, la mayoría de estudios dicen exactamente lo contrario, al menos si dices algo así, aporta esos estudios ventajosos para la gestión activa, ¿no?
"Son varios los estudios que demuestran cómo la gestión activa ha batido ampliamente al mercado"
¡¡Qué grande!! Lo dicen sin despeinarse... ¿Quizás es el estudio de un fondo en concreto?
Pues sinceramente no puedo estar más de acuerdo con el oráculo de Omaha... Al diversificar me protejo contra mi ignorancia. Llevo 20 años invirtiendo y cada vez tengo más claro que me queda más por conocer. El propio WB ha reconocido errores que ha cometido a lo largo de su carrera en más de una ocasión.
El problema que le veo a Cobas precisamente es ese, que no conocen realmente las compañías en las que están invirtiendo. Hay demasiados ejemplos de cosas que no deberían pasar si realmente conocieran las empresas en las que invierten, y no voy a explicitarlos porque todos podéis enumerar unos cuantos...
Nadie conoce el futuro. Por eso todos somos ignorantes, en última instancia. A la ignorancia de la realidad de una empresa, debes añadir el desconocimiento de factores exógenos a la misma que pueden afectar fuertemente a su valoración. Acuérdate de Kodak cuando no existía la fotografía digital, por ejemplo.