Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Maois

Maois 25/05/12 18:46
Ha comentado en el artículo Subida del IVA: ¿devaluación fiscal?
Lo copio de la red que se explica mejor que yo: "Si el Gobierno sube el IVA y baja las cotizaciones sociales, las exportaciones aumentarán. Producir en España sería más barato porque los costes laborales de las empresas bajarían. Además, como el IVA solo se paga si el producto se vende en España, la combinación de ambas medidas actuaría como una barrera frente a las importaciones. En términos relativos, los productos y servicios españoles serían más baratos, más competitivos, tanto dentro como fuera del país. Esto para una economía como la nuestra, con serios problemas en la balanza de pagos por la dependencia energética, es algo muy bueno. Los contras: además de lo ya dicho –que el IVA retraerá el consumo y afectará más duramente a las clases medias y bajas–, hay otro más. La cotización social no es un impuesto al uso: es parte del sueldo de los trabajadores. Ese dinero que paga la empresa lo recibe indirectamente el empleado; es un salario diferido que el trabajador cobra más tarde, ya que con ese dinero se pagan las pensiones, el FOGASA, el seguro de desempleo o los accidentes laborales. Si bajas las cotizaciones, estás bajando el sueldo de todos los trabajadores, aunque no lo noten inmediatamente en su nómina mensual." Por ello hay que subir el IA inteligentemente, para obtner los beneficios del primer párrafo y evitar los perjuicios del segundo.
ir al comentario
Maois 25/05/12 18:43
Ha comentado en el artículo Subida del IVA: ¿devaluación fiscal?
Supongamos que España fabrica un coche a coste 100 y Belgica el mismo a coste 100, subir el IVA en España afecta a ambos por igual. Pero si a cambio de subirle el IVA al coche español le quitas otros impuestos a esa fábrica española, resultará que esa fábrica le cuesta menos producir pues soporta menos impuestos y en vez de tener un coste de 100 lo tiene de 98. El precio final en España del coche hecho aquí es el mismo pues esos impuestos quitados a la empresa se compensan con la subida del IVA, pero ese coche en la frontera será más barato pués costará 98 en vez de 100 por los impuestos quitados a la fábrica. El coche hecho en Belgica será más caro en España por la subida del IVA. Y España necesita Exportar, vender para trabajar y pagar su deuda. No hay otra forma de pagar deudas que trabajando y no hay otra forma de trabajar que mejorar la competitividad sea como sea.
ir al comentario
Maois 25/05/12 18:36
Ha comentado en el artículo Subida del IVA: ¿devaluación fiscal?
Una subida del IVA y creando más tramos es beneficioso, sobre todo si se diseña para que pagen más IVA los productos foráneos, por ejemplo IVA electrónico, a los coches con motor potente, a coches con motor poco eficiente.....
ir al comentario
Maois 23/05/12 20:02
Ha comentado en el artículo La cara de tonto
Hola Tomás, estoy totalmente de acuerdo contigo. Un país es más democrático y libre a más igualdad ante la justicia tengan sus ciudadanos.
ir al comentario
Maois 20/05/12 01:20
Ha comentado en el artículo Curiosidades acerca de la ortodoxia y la heterodoxia
Lo heterodoxo en España fué el inmenso error de dejar crecer una burbuja, mientras nuestra competitivdad mermaba. Y la culpa la tienen los ministros de economía y el BCE. Lo que se hace ahora es pura necesidad. El legado de Rato: ( artículo de 2003 por MAFO) http://www.elpais.com/articulo/economia/legado/Rato/elpepieco/20030911elpepieco_10/Tes
ir al comentario
Maois 18/05/12 23:29
Ha comentado en el artículo Curiosidades acerca de la ortodoxia y la heterodoxia
Las únicas medidas herterodoxas que tomo Islandia fueron las que la llevaron a una burbuja descomunal de 13 veces su PIB. Es como si una familia se hipoteca con una mensualidad del 200 % de sus ingresos, eso es heterodoxo. Si los ingresos de la casa se reducen a la mitad y no puede pagar la hipoteca no es ni heterodoxo ni ortodoxo es normal. Que tenga parientes ricos que les saquen las castañas del fuego ni entra en el ámbito de la economía.
ir al comentario
Maois 18/05/12 23:14
Ha comentado en el artículo Curiosidades acerca de la ortodoxia y la heterodoxia
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3948342/05/12/Debe-seguir-Espana-el-camino-de-Islandia-El-lado-oscuro-de-dejar-caer-a-la-banca.html este link de "el Economista" lo dejo hace unos días Maroci. No es normal que un país deje caer la banca pero preserve solo los ahorros de sus nacionales y no devuelva el dinero a los depositantes extranjeros. Holanda Y UK se la tienen jurada y vetarán cualquier intento de entrada en la UE hasta que den solución y el tema está en tribunales internacionales. Además Islandia fue rescatada con dinero público, por supuesto no del suyo, dinero público de los demás,un préstamo de 2.100 millones de dólares del FMI y de otros países (2.5000 millones de Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca y 6.300 millones de Reino Unido, Holanda y Alemania). Más de 10.900 millones para poco más de 320.000 habitantes, es como si España es rescatada con 1,5 billones de euros con los que nos sobraría para crear otras 5 burbujas. Islandia ha sido salvada por sus primos normandos. Si no en la isla no quedaría nadie.
ir al comentario
Maois 18/05/12 22:34
Ha comentado en el artículo Por que falla Bernanke (y el resto de los bancos centrales)
En la diputación de Gipuzkoa gobernado por la Izquierda Alternatiba, no se plantean otro camino que la ortodoxia, ni se oye una voz en contra del euro. http://www.diariovasco.com/v/20120517/economia/diputacion-recorta-inversiones-baraja-20120517.html Tienen claro que gastarán lo que ingresen, no más.
ir al comentario
Maois 18/05/12 22:30
Ha comentado en el artículo Por que falla Bernanke (y el resto de los bancos centrales)
No le falta razón a Nigel, pero en vez de destruir lo que tenemos creoa que ay que constrir más. Una moneda única se sostiene con una política económica y fiscal más homogénea que la que tenemos, por lo que el único camino que podemos tomar es el de mayor integración. Tambíen en USA hay muchísimas diferncias económicas entre los estados, pero la legislación laboral, "seguridad social " y otrás políticas básicas dependen de un gobierno central y son iguales para todos. Tampoco cada estado tiene un banco central.
ir al comentario