Mi opinión, totalmente subjetiva, es que ya está hecho. Si no de qué paga Rochè el ensayo en su totalidad? Y que es lo que más cunde a la mentora, o va a dejar que PharmaMar haga otro ensayo con la competencia a ver si va mejor ahí? Y en el resto de indicaciones en las que podría valer, por clínica? Primer trimestre, más tardar. En mi opinión, repito.Veremos.
Otro que tal baila, el Pharmajompi. Se puede ser crítico como dices, cosa que es de agradecer siempre, pero no ya mentir siempre con tal de defenestrar el proyecto de empresa. Ahora mismo no recuerdo una sola vez que ese tipo no haya manipulado cualquier tema relacionado con la empresa para socavar la imagen de la misma. Credibilidad 0, a partir de ahí, cosa que no es por ser crítico sino por faltar a la verdad.Iturralde? Otro que tal baila. Se puede ser honesto y decir que su dirección no le merece la menor credibilidad y que él no invertiría ahí -ahí estoy con él, en lo de la credibilidad- y otra muy distinta ya que PharmaMar no conseguirá la vacuna -Aplidin era, y es, un tratamiento, además excepcional- o que lo de Imforte es mentira cuando es imposible eso ya que está certificado por un comité independiente de expertos. Independientemente de ni siquiera es cosa de PharmaMar sino que es algo que llevan Roché y Jazz, así que tú me dirás. Cosa que no es de ver el dedo y no la luna, como dices, sino de valorar las opiniones de quienquiera que no sea imparcial, todo y más cuando se es analista y se le presupone conocimiento de lo que está hablando, que obviamente no es el caso.Un saludo.
Totalmente de acuerdo, pero que no quitar una coma en nada.Ahora mismo lo único que lastra a la empresa es la dirección añeja y la forma de relacionarse con el mercado, estando ahí el debe de la empresa, si es que alguna vez dejó de estarlo.Pero ahora va a haber producto, eso garantizado ya. Falta que haya dirección competente y creíble, tal que así. Veremos...
Así, sí. Por supuesto que es complicado hablar de cifras, no creo que nadie se atreva a asegurar una cifra de beneficio neto a 10 años vista, por poner.Ahora si me dices que haga una horquilla de beneficio estimado con lo del otro día -un readout de los datos preliminares con profesionales independientes establece que los objetivos primarios del ensayo se han cumplido aún a falta de concretar los datos exactos, y date cuenta cuando ha ocurrido eso si todavía lo quieres ver mejor- te diría que en esos 10 se van a ganar, de beneficio neto por Zepzelca, por una sola indicación -falta por ver si Roche extiende eso a más con ensayos ya que es previsible que si que funcione para más- no menos de 4000k de millones para PharmaMar.Ahora dime si la cotización de hoy es el techo, o si siquiera se le acerca a lo mínimamente razonable.Un saludo.
Otro que no tiene ni pu** idea de lo que habla. Pues muy bien, será que es viernes y hemos empezado el tardeo. Hay que aprovechar el día, claro que sí.Un saludete, majo.
No andas muy puesto en lo que es un readout, por lo visto. Y es que además lo comparas con un informe de unos fulanos de internet, que no los conoce si su prima, para terminar.Hablamos en medio año, de donde está la cotización.Un saludo!
Cualquiera que sea la cifra que se valore por el trimestre será pasado, nada que ver con lo que la empresa es a partir de lo de ayer.A salvo de que se pueda intuir ventas nuevas en 2L en Europa, vaya. En mi opinión.
Cosas como estas se hacen en muchos stocks, por lo visto. Con excusas peregrinas se aprovecha para tirarla y los que tienen que cargar lo hacen a placer para luego dejarla subir con lo que viene.Para mí es una confirmación de que a medio plazo la compran, no le echo ni dos años. Veremos lo que me equivoco...
Sí, sí, eso de acuerdo. No obstante siendo la muestra tan pequeña en función del total de vacunados ha podido ser cualquier cosa y, de hecho, lo más probable es que haya sido por cualquier otra causa.Si hubieran sido 100 vacunados, ya me callo. Veremos...
Aplidin era, es, y con un poco de suerte, será. En manos de PharmaMar o en conjunto con el paquete de la empresa, en las de Rochè o similar.No hay antiviral igual, aunque no se haya podido probar en las exigencias cuantitativas de la EMA, pero bien que llenará el zurrón de haberes en caso de adquisición a futuro. Veremos...