Participaciones del usuario Luu003 - Bolsa

Foro:

Bolsa (1956)

Luu003 07/06/25 17:47

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Para empezar deberías aclarar un poco el post, no sé entiende mucho. Y de lo que se entiende...

Luu003 07/06/25 17:06

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ya sabes lo que has puesto?No has dado una.

Luu003 06/06/25 09:36

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues seguro.La mano que mece la cuna...

Luu003 05/06/25 08:12

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Además que está Roché por medio y es una de las grandes financiadoras del regulador.Caerá, en mi opinión.

Luu003 03/06/25 14:16

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Se han hecho muchas estimaciones por aquí, la mayoría impecablemente razonadas. Con el buscador sales de dudas en ese particular.Respecto a lo de la estimación de beneficios a años vista, toda la razón: a la empresa no le interesa que exista esa claridad, cosa primordial en una cotizada. La razón? Se me escapa absolutamente...

Luu003 31/05/25 11:08

Ha respondido al tema Farmas USA

Pues estoy de acuerdo con Beño, fíjate.A ver...

Luu003 31/05/25 09:55

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cuestión de tiempo para que lo que factura hoy día al año, lo haga al trimestre.Trèvian.

Luu003 28/05/25 09:04

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues ni idea, lo de que PharmaMar eluda el profesionalismo relativo a la política de comunicación no sería nada raro pero las dos a la vez sí que clama al cielo, la verdad.Ojalá, porque no hay por donde coger la situación actual.

Luu003 25/05/25 17:20

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Precisamente eso, cuando en uno que es de registro para aprobar en monoterapia el compuesto da unos datos y, en otro también de registro el mismo compuesto da unos datos diferentes es que ha sido el tipo de paciente el que ha sido la diferencia. Entonces, cabría preguntarse si el mismo tipo de paciente que fue objetivo del primer ensayo tendría diferentes respuesta para el tipo de combo que en segundo ensayo ha dado unos datos inferiores a lo esperado, aún suficientes, en la medida en que el medicamento en monoterapia ha bajado un 20%. Todo y más cuando el tipo de paciente esperado en la linea objeto de tratamiento no es el que se cribó para el primer ensayo, con un paciente más limpio en cuanto a metástasis e infiltración en el sistema nervioso central, mayoritariamente.Como bien dice Murdoch y elucubro se aclarará en las conferencias por venir está semana, el tipo de paciente ha sido un hándicap para los resultados finales del ensayo actual y con lo cual cabe diferir, muy posiblemente, que los resultados han sido excepcionales.No sé si me explico con tanta desarrollo...

Luu003 25/05/25 11:44

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A mí me parece muy bien tirado, la verdad.Desarrolla eso de que no es pertinente, si no te importa...