La verdad que no conozo las movidas que se generan alrededor de cada bancarrota. Sin duda que las debe haber y serán en función de las características de cada una. Ahora las cosas que vemos acá,la gente que se mueve, las cosas que hacen investigando, armando páginas web, presentando reclamaciones, aportando documentos, intercambiando opiniones,etc, seguro que no lo veremos en ningún otro caso. Me asombra ver estas cosas.
Saludos
Estoy en Uruguay y lo hago por intermedio de un Banco. Para mi hasta ahora ha sido una excelente inversión, excepto las de RBS que enfrentan algunas dificultades que espero sean superadas y vuelvan a la normalidad. Incluso si las de RBS las vendiera al precio actual, tampoco tendría pérdidas.
Saludos
Tengo preferentes de Merrill Lynch, ING, JPM y RBS y nunca tuve retenciones en origen. Tampoco tuve nunca problemas para vender las series que tengo al precio que cotizan, por lo que no sería justo de mi parte decir que no son líquidas.
Se puede ver en los históricos los volúmenes diarios que se manejan.
Hoy por hoy hay muchas emisiones cotizando por encima de la par o casi en ella. He buscado en estos días y no he encontrado emisiones que estén baratas.
Saludos
Pues siguen presentando mociones, no son fáciles para nada:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=543016&mid=543016&tof=1&frt=2#543016
Saludos
Creo que a esta altura hay una cosa que está muy clara para todos los participantes y seguidores del juicio (como nosotros). Si todas las acciones de JPM, FDIC y WMI se hubieran hecho por derecha, no tendrían nada que ocultar y no habría preguntas sin respuesta. No faltaría información y nada nuevo podría encontrarse. Habría un amplio espíritu de colaboración de todas las partes de forma de quitar todas las dudas existentes, las valoraciones de todos los activos traspasados estarían y serían razonables.
Como eso está más que comprobado que no ocurre, el Examinador debe tener mucho trabajo y llegará con seguridad a "encontrar" muchas cosas.
Saludos
Hay 2 cosas relevantes sobre las que deberíamos recibir información en breve: a) si es cierto que el plazo del acuerdo (GSA) entre WMI, JPM y FDIC vence mañana y luego cae, lo que ha sido mencionado en Yahoo; b) si no se prorroga la fecha del 30 de agosto para confirmar el contrato de venta celebrado entre la FDIC y JPM.
Saludos
Cuidado no confundirse, esto es análisis técnico no fundamental. Ellos se basan en fórmulas matemáticas sobre los precios registrados en los últimos tiempos y en los volúmenes negociados. No tienen en cuenta otra información. Para ellos el juicio de BK no existe y todos sabemos que por ahí van las cosas. En conclusión esto es nada.
Saludos
Ayer presentó la moción Rosen para el depósito, y en el post de Mr Simpson está la oposición de Susman presentada hoy. Se ve que la Juez no le concedió importancia al tema y hoy lo firmó.
Tranquilo Maxi, esta aprobación de la Juez es solo a constituir un depósito en Wells Fargo a nombre de los 3, FDIC, JPM y WMI, con el dinero de la devolución de impuestos para generar intereses, y queda sujeto a la decisión final del Juez. La única duda que me generó ayer cuando se presentó la moción, fue si alguno de los 3 quería trancar la cuenta, si lo podía hacer.
Además de eso, solo significa donde se guardará el dinero hasta que la Juez resuelva el caso.
Saludos
PD: no tendría sentido tomar decisión mientras el examiner está trabajando y aun no presento su primer informe.
Cuando se habla de bonos es necesario diferenciar los bonos soberanos, de los bonos corporativos. Los soberanos son emtidos por países y los otros por empresas privadas.
Los riesgos de los soberanos se han replanteado desde que algunos países han entrado en crisis (ejemplo Grecia) y existen dudas de la capacidad de repago de alguno de ellos. Aumenta el riesgo, baja el precio, por lo que es necesario llevar en cuenta la estabilidad económica del emisor.
Los corporativos siguen una regla similar, pero su confiabilidad se refiere a un sector de la economía y en particular a la empresa emisora. Recientemente, ante las dificultades en la obtención de créditos, las empresas han emitido bonos para financiarse. Aquí es importante tener en cuenta la jerarquía del bono en caso de quiebra de la empresa. En el caso de la quiebra de CIT en USA, los bonistas se quedaron con la empresa por ser acreedores encima de los accionistas comunes y preferidos.
Pego un link de un artículo reciente que me ha parecido muy interesante e ilustrativo.
http://foro.cotizalia.com/en-exclusiva/rentabilidad-deuda-privada-picado-20100805-56152.html
Saludos