¿Cuál es la explicación para pasar de la indexación pura al formato ESG @pvila314
?Me gustaría conocer otros puntos de vista, dado que para mí los criterios ESG de la gran mayoría de gestoras, usados al crear los fondos parecen arbitrarios y más cercanos a una gestión activa que al seguimiento puro del mercado mundial.Un saludo,Luis Losada
Hola @fderbaix
, tenía una duda.Soy cliente de Indexa, y me gustaría saber si existe un importe mínimo para abrir una nueva cartera de fondos a nombre de un menor o si se mantiene el mínimo de cartera de fondos de 3000€.Gracias por tu tiempo.
Hola, Es que Myinvestor le pega a todo, está intentando ganar cuota de mercado con un montón de productos financieros con su cuenta remunerada al 1%, sus hipotecas, sus Fondos de Inversión sin custodia y su Roboadvisor con los perfiles copiados al Roboadvisor líder IndexaCapital, de ahí tu comentario: " Se nota que existe algo de tensión"Está tirando los costes y eso siempre beneficia al consumidor, siempre que la calidad del servicio no baje drásticamente. Con todo el oligopolio bancario tradicional montado que tenemos, toda competencia será bien recibida y aprovechada.Yo ando sopesando la cuenta remunerada y la hipoteca de MyInvestor, pero por el momento sigo fiel a Indexa mientras siga con su estrategia de bajar comisiones y tan cerca de los 500 Millones de € en carteras de fondos. El tiempo dirá.Un saludo
Ha comentado en el artículo Qué ventajas ofrece la gestión activa
Buenas tardes, Presumo que tenéis una errata en el artículo.Como botón de muestra, sólo el 90% de los fondos de bolsa española fueron capaces de batir al Ibex con Dividendos en 2019, según datos de Inverco. Seguramente queriaís decir que el 90% de los fondos no bate al IBEX con dividendos.
Hola,Es un tema interesante a debatir. Aumentar el mínimo de entrada ha sido una decisión financiera pura y dura por parte de Indexa, una vez ya conseguido el volumen que necesitaban para ser rentables, el siguiente paso es buscar el margen por cliente, es decir que solo existan clientes con números verdes que aporten beneficio a Indexa y conseguir así, un margen más alto por cliente que asegure la escalabilidad del negocio, y presumiblemente en el futuro bajar aún más las comisiones como su modelo de negocio indica. En resumen, ya soy rentable, intento reducir al mínimo los clientes que me dan pérdidas y que los clientes que entren, ya generen beneficios en el corto plazo tras finalizar su periodo de invitación gratuita.Está claro que esta decisión les va a costar clientes, pero tengo claro que son conscientes de ello y apuestan por madurar el modelo de negocio dado que esos clientes tardarían bastante en ser rentables para la compañía. Solo el tiempo y el mercado de los roboadvisors decidirán, si la decisión ha sido buena para la buena marcha de Indexa.Quitando al neobanco My investor con su roboadvisor (con comisiones totales de 0,39-0,45%) que puede llegar a ser un duro competidor, el resto de roboadvisors tienen comisiones superiores a Indexa y por ello habrán optado por esta decisión de subir el mínimo dado que se ven con una ventaja holgada.En mi humilde opinión personal la mayor amenaza para este tipo de modelo de negocio es el Do It Yourself (DIY), y que aprendas a gestionarte la cartera por tu cuenta eliminando costes de los intermediarios, pero ese tipo de cliente no es el target comercial de los Roboadvisors, los Roboadvisors buscan a gente cómoda que automatice y se olvide de la inversión, ya sea por vagancia, falta de interés y/o falta de formación financiera.
Buenas tardes,Finizens hace bien estrategicamente hablando, cuando no eres el líder de tu categoría y no eres rentable, tienen que pescar clientes y conseguir volumen en los nichos que Indexa les permita. Aún así llega un poco tarde, en un correo otro competidor de Indexa como es InbestMe ya se autoproclamaba como único roboadvisor en España con cartera de fondos con mínimo de 1000€. Creo que añadían la coletilla de único Roboadvisor con mínimo de 1000€ con Fondos Vanguard pero no encuentro el correo.Siendo sinceros la competencia de por sí, no es mala,es muy positiva dado que el principal beneficiado es el cliente que ahora tiene otros alternativas en roboadvisor que valorar con comisiones más reducidas y con diferentes estrategias.Otro tema a comentar sería, si los que empezamos en Indexa hubieramos empezado si pidieran límites mucho más altos para entrar, yo entrara en Indexa porque Inbestme pedía 5000€ de mínimo en sus planes de ETF, y en ese momento tras empezar a trabajar no tenía tanto capital por lo tanto deseché InbestMe y me decidí por Indexa. A toro pasado, pienso que obré correctamente dado que personalmente prefiero la flexibilidad de fondos indexados vs ETF, y evitar exposiciones adicionales a oro y REITS.
Hola,
Buen artículo con una buena teoría.
Los datos son valiosos y seguramente generen beneficios al venderlo.
Sin embargo, la mayoria de los brokers sin comisiones ganan más dinero por prestar el dinero no invertido a terceros o por el flujo condicionado que con los datos. Estos dos "negocios" son los principales y como tercer negocio, los brokers americanos tienen una sección de consejos y gestión que si las contratas carga una tarifa fija a cambio de darte consejo financiero.
Os recomiendo el siguiente artículo: https://www.kalzumeus.com/2019/6/26/how-brokerages-make-money/
En el proyecto Boladilla Village, no han pagado los intereses de Noviembre (A pagar a principios de Diciembre) ni los intereses de Diciembre (A pagar a principios de Enero).Faltan por pagar los intereses de:NoviembreDiciembreEneroFebreroMarzo (Intereses + Capital).En teoría el calendario de pagos vence el 31/03/2020.Veremos que sucede.
Hola,Estoy de acuerdo en que son productos para nada interesantes actualmente, personalmente me inclino por los FI y así, tener la posibilidad de decidir yo mismo lo que quiero retirar en cada momento según mis futuras necesidades y no tener una renta vitalicia por defecto. También estoy de acuerdo en las comisiones nada transparentes y monstruosas, hace 3-4 años cuando empecé a buscar alternativas para mi jubilación, literalmente aluciné con las comisiones de los PIAS y PP de aseguradoras y banca, por ello finalmente deseché ese tipo de productos por los costes y las bajas rentabilidades.No tengo muy claro que volumen de inversión mueven los PIAS en España por lo tanto no sé si es un mercado rentable, pero me parece raro que nadie se haya aventurado a lanzar un PIAS de gestión indexada y barrer a la competencia con una mejor rentabilidad y menores costes.Respecto al caso de las quiebras, reconozco que no soy un experto en el tema de los seguros-productos financieros de ahorro pero creo que debemos separar entre el PIAS tradicional garantizado y el PIAS invertido en fondos de inversión. En el PIAS tradicional de rentabilidad garantizada, tú depositas un capital en la aseguradora y al vencimiento te devuelven el capital + la prima de rentabilidad que te habían garantizado, por lo tanto tiene sentido que en caso de quiebra, eres un acreedor más de la aseguradora buscando recuperar el dinero que le prestaste en tu PIAS garantizado, sería algo parecido a un bono corporativo con un cupón a vencimiento.Por el contrario, un PIAS invertido en una cartera de fondos debería tener segregados los activos del balance de la aseguradora y en caso de quiebra las participaciones de dichos fondos estarían a tu nombre, sin haber ese riesgo de perder tus activos por quiebra de la aseguradora.Como he dicho, quizá me equivoque en estos temas.
Buenas tardes,Ahora que parece que ya os habéis atrevido con el seguro de vida de la mano de Caser Seguros, me gustaría saber si planeáis seguir en esa dirección.Me estoy refiriendo a entrar en otro tipo de productos de la mano de aseguradoras como pueden ser los PIAS.Precisamente, hace un par de días estaba analizando un PIAS ofrecido por un conocido banco de inversión a un amigo mío, dicho PIAS de renta variable que promediaba la friolera de un coste anual total de 3,207% (Coste de Fondos del PIAS + comisión de gestión de la entidad) y con una cartera de fondos que sistemáticamente fallaban en batir al índice y muy sesgados sectorialmente.En resumen, la falta de competitividad en los PIAS, Planes de pensiones y el resto de productos financieros para la jubilación provocan que los productos ofrecidos al gran público tengan comisiones muy altas y resultados mediocres, creo que hace falta que entre competencia en estos sectores y se mejoren dichos productos..