Por lo tanto está muy bien. Lo dificil es llegar a acertar en Enero los dos equipos finalistas. Me imagino que abrás apostado a algún otro por lo menos, así se tiene mayor posibilidad y logicamente si tus apuestas fueran sólo estas dos sería dar muchisimo en el clavoen lo relativo a finalistas
Logicamente del listado de todos los participantes hay unos que tienen muchisimas más posibilidades de llegar que otros y logicamente se hará un ranking de probabilidades en las que los raros son los que dan pasta como ocurrió con el ganador de la liga inglesa del año pasado que ganó contra todo pronostico un equipo apenas conocido.
A mi en varias ocasiones se han equivocado al meter los datos o bien en la interpretación del motivo de ingreso, por lo que no hay que darle tanta importancia si aparece no sólo la anulación de movimiento sino que además aparece otro movimiento ingresando. Por cierto, a veces por un mayor importe lo ingresado.
Generalmente en la corrección está lo cierto o la explicación logica ya que han tendo que poner un mayor interés al detectar el fallo. Y es que en la contabilidad se detecta hasta el centimo de fallo y una vez localizado o detectado se procede a su arreglo y solución.
Y es que ahora mismo hay un superburbujón de dinero en el mercado. Le han dado demasiado los estados a la maquinita de imprimir. Bueno, contablemente porque como lo tuvieran que hacer con papel moneda no habría suficientes bosques en la tierra para sacar tanto papel de imprimir.
Veremos que ocurre el día que cierren el grifo y no haya dinero tan alegremente, pues dicho dinero hay que devolverlo justamente a quien lo guarda a buen recaudo y que hace que vaya desapareciendo del mercado.
Ya que si fuera al final del todo seria elevadísima la apuesta, como mucho quizás la diferencia fuera 1-15 en el caso del partido final sólamente.
Yo de este tipo de apuestas no entiendo mucho, bueno, quizás este tipo tan sencillo sí, pero en cuanto se complica algo más ya no entiendo, quizás por la terminología que se suele emplear en las casas de apuestas.
Aparte que las tendencias se crean si tienes posibilidades de manipular el mercado, bien de obra, comprando-vendiendo acciones o de opinión, se ponen de acuerdo todos los gurús para augurar funestas venidas y ya la tenemos. Un ejemplo de lo que digo y que lo he pensado con motivo de las elecciones, el brexit y Donald Trump y es esl siguiente.
Imaginad que sale Marie Le Pen y por ojones tiran el euro. ¿es esto razonable?, Pues no, es otra de las supertonterias del mundo financiero para justificar absurdeces. Si os fijais el drama viene en las primeras horas y con el paso del tiempo se diluye como un azucarillo, y a los tres días vuelve la normalidad y a veces se produce el efecto contrario a los catastrofistas. Esto es una envolvente de manipulación de los mercados en los que siempre caen los primos. Yo he hecho varias operaciones a la contra y en todas he salido con exito apostando a la contra, en la que más con el terremoto japonés cuando la bolsa de tokio cayó un 50% que a los pocos meses no sólo recuperó el nivel sino que lo sobrepasó holgadamente. Y es que jugué a favor de las intenciones de los especuladores, pues logicamente si lo hubieran querido hacer en el otro sentido yo no podría haber hecho nada. Y en lo relativo al euro, no todo es tan facil, ni tan rapido, pues ya amagaba diciendo que euro no, pero no del todo, cuando dijo que crearía un nuevo Franco, pero que dejaría el euro como moneda internacional. Ojito al dato, no dijo de perder el euro. Y en cuanto viera las desventajas de su nueva moneda aunque no daría su brazo a torzer, la dejaría libremente pero apoyaría la utilización del euro tambien como coomoneda por las ventajas de una moneda común y sino al tiempo.
La tendencia es algo Psicologico y es donde a los pequeños nos la clavan bien. Por todo ello, opino que lo mejor es dejarse de tendencias e invertir con cabeza fría y pies calientes.
Los que sólo se dedican a comprar barato para soltarlas a la primera de cambio una vez arriba son los especuladores. Hay una zona intermedia que está en que la cartera es gestionada conforme a una serie de principios como puede ser la de jaavii o bien otro estilo en el que una cartera permanece estable en el tiempo, pero gestionada de una manera activa.
El problema es que nuestra vida, en general, está en vistas al corto plazo y queremos resultados muy pronto, por ello si tenemos una cartera de vida 5 años, supongamos y viene la debacle bursatil la manera de actuar y pensar unos y otros es totalmente distinta, mientras el inversor aprovecha para cargar más acciones y no busca tanto la revalorización, que también, se frota las manos porque sabe que eso le va a reportar mayores ganancias anuales mediante dividendos, mientras que el especulador da por perdida la inversion.
En esto último hay que matizar una serie de cosas debatibles tales como que gestionar una cartera no es comprar acciones de alto rendimiento via dividendos, ni hacerlo sólo con unas pocas acciones, o que no hay posibilidades que una accion se vaya al traste, caso del popular y produzca un cierto agujero que si la cartera está bien gestionada apenas se nota.
Personalmente conozco a inversores que van a largo y a pesar de crisis y altibajos siempre han ganado y les ha afectado muchisimo menos las crisis bursatiles. Logicamente han podido mantener las acciones, pues si vas a largo y necesitas desinvertir en el momento más inapropiado logicamente puedes perder hasta la camisa.
El mercado está que asusta, y asusta mucho. Esta subida tan vertical no es normal, pues no ha parado ni para tomar un respiro. Y al igual que cuando bajjó de los cerca de 16.000 a apenas7.000 o menos, por el tema de la crisis, mucho me temo que el sentido que ha tomado ahora es el inverso, que aunque parezca bueno, pienso y creo en mi opinión que tampoco lo es.
Yo ahora mismo estoy en liquidez total, a excepción de la inversión minima que se debe de tener. Y llevo desde hace bastante tiempo así que ahora a esperar un poco. Lo malo es como por aquí se ha comentado es tener tanto dinero parado y ver que este te va disminuyendo por dos vias, la logica y natural de los gastos de la vida corriente y por la inflación y observar como se va sin poder por lo menos tener un miniingreso que compense dicho dinero parado pues es como un poco de rabia.
En cuanto al consejo de jaavii para el peor de los casos tema del Etf, lo veo medio acertado según mi criterio, ya que los Etfs, recordemos que cotizan y por otro lado sus intereses son pagados dos veces al año con lo que al final pudiera ser que no sólo no se mantiene lo invertido sino que incluso se pudiera perder si no se va a medio-largo con ellos por el tema de los dividendos y aprovechar para salirse en el momento requerido. Y como la bolsa cuando coge fuerza pega bandazos fuertes interesantes para invertir, pudiera ser que lo previsto para inversiones se te quedase corto volviendo a perder grandes oportunidades. Lo suyo sería que hubiera una cuenta de interés alto, pero por desgracia han desaparecido del mercado.
Despues de estar leyendo este hilo, interesante por cierto, he llegado a una serie de conclusiones en lo relativo de donde puede alcanzar el precio de la accion. La inmensa mayoría de los foreros se dan con un canto en los dientes si llega a 2 euros. Pues bien, pienso que si llega a dicho precio es por dos motivos. El primero y principal porque hay inversores dispuestos a pagar dichos dos euros porque creen, piensan o saben a ciencia cierta que dicho valor está por lo menos ajustado y hay posibilidad de fuerte potencial de revalorización y el segundo motivo porque cualquier empresa bien gestionada su valor en libros como real sube y logicamente dicho valor real finalmente tarde o temprano se ve reflejado en su valor bursatil.
Pienso que hay una parte de inversores que saben y entienden de precios que cuando paguen esos 2 euros no serán unos pardillos, ni darán dinero a ganar a los que han invertido más abajo y vienen de lejos. Será porque les interese, no os quepa la menor duda. Lo que si es cierto es que mientras puedan encontrarlas a precios rebajados no van a pagar de más, pero una vez comprueben que no las pueden recibir practicamente gratis pagarán el justiprecio o bien algo menos de lo que valgan pero logicamente por encima de precio del valor que logicamente será superior a los 2 euros.
Esta teoría o conclusión he llegado despues de analizar el comportamiento de muchas empesas en las que he observado que cuando valor real de la empresa y cotización es muy dispar y hay peligro que por 3 perras se la queden los propietarios y protectores de la accion la suben de precio a extremos que no sea interesante a los especuladores entrar en el valor si ven peligro. Logicamente si no ven peligro no intervienen.
Y es que como él decía: "Si me encuentras un sólo país donde haya literatura picaresca al estilo español te doy lo que me pidas". Algo parecido, pero no lo mismo me parece haberlo visto en las Aventuras del soldado Sveickt.
Y es que no sólo ha habido pícaros en la época del siglo de Oro tambien modernamente, me refiero a la tematica y quizás tambien en la vida real en la que se encuentra reflejada, en nuestro cine de los años 60 donde hay buenas muestras.
De todos modos quienes nos movemos en mundos propensos a esta situaciones picarescas cuesta que nos las cuelen, aunque no imposible. Para ello es necesario no realizar un trabajo rutinario y reglista pues en esto de donde se aprovechan.
Estando trabajando en un ayuntamiento no hacía falta ser un lince para detectar todas las tretas que intentaban colarte para tener acceso a subvenciones o donaciones de dinero. Luego ya está la moral de cada empleado a la hora de hacer seguir los expedientes adelante o no. De ahí que mucha gente se queje de favoritismos o concesiones sin derecho a ello en algunos casos.