Siendo joven es fácil recolocarse pero pasando de los 40 no, debe referisrse a esas personas, que no volverán a trabajar porque se jubilaran antes de que alguien los contrate. No se cómo será la sociedad cuando yo llegue a esa edad, pero la verdad que asusta.
Tu confías más en que una empresa como Repsol, que tiene sociedades como Repsol International Capita LTD registrada en las Islas Caimán respete las normas medioambientales antes que un país como Marruecos respete la soberanía española sobre sus aguas.
No te pongo enlaces sobre la misma ya que tienes la santa jeta de decir que mis enlaces no apoyan lo que digo.
Y encima tú mismo dices que la culpa de que Bolidén no pague su vertido es que no le exige adecuadamente, pues espérate a que Repsol tenga un vertido a ver cómo el gobierno le presiona, una sociedad con buena parte de capital español (y ahora encima se va Pemex con su 10%).
Es más, yo mismo tengo intereses económicos en Repsol, ahora mismo valorados en 20.000€, tampoco es que sea mucho pero que sepas en parte por qué tengo información tan concreta de la compañia.
Me parece que eres un economista haciéndoselas por ingeniero y no sabes que hablas con un ingeniero (y no de software precisamente) que se metió en este foro para informarse más profundamente precisamente por sus inversiones en Repsol.
¿Qué es lo que es ridículo?
¿El estudio de Bain & Company que dice que en Canarias hay petróleo no convencional? Pues me parece que viven de hacer esos análisis, algo deben saber:
http://www.bain.com/industry-expertise/oil-gas/index.aspx
¿Que yo afirme que las prospecciones no son maricona el último y que Marruecos no puede quitarnos la balsa de Canarias? Pues díselo las Naciones Unidades, que de vez en cuando escriben cosas, y para ello se reunieron en la Convención sobre el Derecho del Mar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar
EDITO: No es ninguna sorpresa que Marruecos también ha ratificado y firmado ese convenio. En mi empresa hemos trabajado con Marruecos haciendo grandes infraestructuras, y aunque es exótico el papel del Rey en esas gestiones, no veo probable un ataque soberano en ese sentido.
Opones poca resistencia para hacer un debate. Y mira qué tu posición es la fácil, defiéndela en condiciones.
Es ridículo que me acuses de lo que tu haces:
"se ve que te gusta leer muy poco !qué pena!"
¿Has leído acaso el enlace que te he puesto?
"El petróleo de Canaria, si existe, es "el convencional" no se necesita ninguna nueva tecnología ni nada que Repsol no tenga."
Pues resulta que el enlace que he puesto decía:
http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article19572
"Por otra parte, y según un estudio de la consultora estratégica Bain & Company, las reservas de petróleo son suficientes para responder al ritmo anual de consumo durante 120 años, ya que existen recursos convencionales para cubrir la demanda durante 40 años y no convencionales para otros 80 años."
No era necesario que te lo leyeras, pero sí si resulta que lo que tu defiendes resulta ser falso.
"El Petróleo de Marruecos es el Mismo que el de Canaria, es la misma bolsa. Si no lo saca España los sacara Marruecos"
O no entiendes de leyes o tratas de engañar a la gente. Las aguas son españolas, Marruecos no puede llegar y explorar ahí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/graficos/may/s1/petroleo_canarias_repsol.html
Marruecos está explorando en la zona que a ellos le corresponde:
http://www.laopinion.es/canarias/2014/03/10/hallazgo-petroleo-marruecos-abre-pelea/530251.html
Y es tan difícil de extraer que desde que se descubrió en los años 60 aún no ha existido la tecnología para extraerlo.
"puede extraer en cuanto quiera, pero por ahora le resulta más barato...!cómpralo a los pringaos de Venezuela! No es que no lo quiera sacar...¿Vale?"
Pues es que nosotros podemos hacer lo mismo, de hecho Venezuela es uno de nuestros principales proveedores.
No me parece una opción inteligente extraer el petróleo canario pudiendo tomar medidas mucho más fáciles de reducción de consumo, como la que se intentó de los 110km/h por ejemplo. Es mejor reservarlo por si realmente hiciera falta.
"El ultimo párrafo, donde hablas de los no ecologista, no tengo idea de lo que dices. por lo tanto no te puedo contestar."
No te hagas el político. Pareces del PP valenciano caramba. Es muy fácil. ¿Qué prefieres extraer el petróleo ahora para ser más rico y seguir consumiéndolo, o reducir el consumo y dejar el petróleo enterrado para que lo extraigan dentro de 50 años? Te lo estoy poniendo para que des la respuesta fácil, no es tan complicado.
Dices que todos los países que tiene petróleo en su subsuelo lo extraen, pones como ejemplo que sí no lo hacemos lo hará Marruecos, pues te informo que no, que muchos países no tienen el dinero ni la tecnología para sacar petróleo, un país de la talla de argentina como pongo en mi ejemplo, no es capaz por sí sola de sacar algunas de sus reservas de petróleo:
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/26/actualidad/1385498867_395542.html
El petróleo de Canarias no es llegar y pinchar:
http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article19572
Es subsuelo marino y dos tercios es lo llamado petróleo no convencional. Necesita tecnología que no hace mucho se consideraba imposible.
?No sabes lo que son las reservas estratégicas? Para tu información es reservas que se prefieren conservar mientras siga habiendo petróleo barato como ahora en el mercado para cuando suban los precios haber sido capaz de revalorizar tu propiedad, USA, que como país no es tonto, es de los que más tiene:
http://www.nacion.com/economia/Unidos-primera-petroleo-reserva-estrategica_0_1401859992.html
Prefiere ser importador que exportador.
No se cuál es tu ámbito de conocimiento en el mundo pero me alegro de poder enseñarte un poco en este tema. Insisto, de entré los no ecologistas, los hay que están informados, y de ellos me bastan que lo reconozcan, prefieren hacerse ricos hoy a que lo sean la gente que vivirá detrás de ellos, si no hay más, es una postura muy humana.
Hay mucho ecologista inconsciente, a mí Greenpeace me parece muy ingenuo, pero yo te digo mi verdad, el ecologismo genera mucho sufrimiento y miseria, sí, pero el sistema actual también, lo que pasa es que a personas diferentes, como el sistema actual genera sufrimiento en personas que no conocemos hay gente que le parece mejor. Como el ecologismo, como las primas a renovables, genera sufrimiento más cercano, te parece peor.
El debate moral debe consistir en ver cuál genera más. Y me gustaría decir las cosas claras a los no ecologistas, me gustaría que reconocieran su egoismo, sabemos que somos mortales, dentro de poco ya no estaremos aquí, el no ecologista lo que pretende es tener el beneficio mientras está vivo sobre la Tierra a costa de las generaciones que no conocerá ni le importa.
Me bastaría conque se reconociese ese hecho claramente, para no confundir el debate conque si el CO2 es bueno o es malo.
"No hay en el mundo un país que tenga petróleo en su suelo y haya renunciado a extraerlo."
Hombre, hay algo que se llama reserva estratégica y hay otra cosa peor como la de "no tenemos tecnología para extraer". Argentina si quiere extraer en Vaca Muerta tiene que pedir ayuda, Repsol, no digo yo que no sea una compañía petrolera eficiente pero no tiene aún la tecnología para explotar bien los yacimientos de Canarias, petróleo en el mundo hay de sobra y a patadas, el problema está en si el coste de extraerlo compensa (incluso te hablo energéticamente, sin carga medioambiental).
EDITO: Mira, por aportar el dato, parece que Vaca Muerta se descubrió hace 80 años, los que llevan esperando a que exista la tecnología para extrarlo (y aún no han empezado). Una cosa es saber que tienes petróleo y otra extraerlo. Si fueramos inocentes y supiéramos que Repsol va a mirar y sólo si no ve riesgo se va a poner a extraer pues mira, pero ya tengo muchos año como para eso. Con suerte se conformarán con sumar a su balance contable los barriles como "reservas" y darle una alegría a los accionistas y deja a los demás en paz.
"Este ha leio algo, pero la verdad es que no sabe ni lo que está diciendo. Que le pregunte que leches es eso del CH4 a ver si lo sabe."
Más me parece a mí que el que no te has enterado han sido tú. Cuando se queme el metano (que es el CH4 del que habla) en la combustión se volverá a generar C02 sí, pero la gracia del sistema es que ese C02 ha sido captado anteriormente de la atmósfera por lo que el balance completo se neutraliza.
¿Dónde está la trampa? Pues efectivamente en la obtención de los materiales para fabricar los catalizadores y las centrales eléctricas, pero no ataques como si los demás no supieran del tema.
Los noruegos no sé, pero sus vecinos los suecos, nos llenaron con 4,5 millones de metros cúbicos de mierda el Guadiamar, y luego se hicieron los suecos (haciendo honor a su procedencia) con la indemnización:
http://es.wikipedia.org/wiki/Boliden_AB
"El Tribunal Supremo de España confirmó que Boliden debía pagar 43,7 millones de euros al gobierno español.2 Los costes de compensación de Aznalcóllar se estiman en 240 millones de euros, Boliden no ha asumido ninguna parte del coste."
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/25/actualidad/1395740817_055663.html
Devaluar es un método para reducir deuda, pero para eso alguien ha tenido que aceptarte cobrar en esa moneda, a estas alturas no se qué primos aceptarán los bolívares. Me sorprendió que Repsol aceptará los bonos argentinos, pero ya se los han quitado de enmedio, entonces si.