Participaciones del usuario Investing_saints - Bolsa

Foro:

Bolsa (4641) | Fondos (60) | Política (2)

Investing_saints 04/01/24 12:30

Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

La forma más sencilla de seguir la actualidad de NVAX sigue siendo IV. Se va al foro, se ordena por recomendaciones y se leen unos cuantos.https://www.investorvillage.com/smbd.asp?UseArchive=&v=1&category=R3&dValue=&rValue=&nmValue=&pmValue=&nhValue=&MLPage=1&PrevNext=0&NewCount=true&pt=m&mb=193&SearchFor=&Subject=&DatePostedMin=&DatePostedMax=&RecommendedBy=&AuthoredBy=&MinRecs=0&FilterType=Top+100+Recs%3A+30+DaysEl problema de la empresa es el de la mayoría de veces, que va justa de pasta, no vende mucho, tiene costes altos y hay pendientes cosas como GAVI que pueden alterar mucho la película. Está como está porque las opciones de quiebra son reales. Tengo pendiente mirar los números pero algunos catalizadores que pone Marriot en IV:However, there are several catalysts that may help to move the share price upward during 2024:- A potential “ short” squeeze given the short interest accounts for about half of the floating shares..- A Management that provides solid guidance while buying Novavax shares in the open market.- A clear structure regarding Praha and global production capabilities- GAVI, GAVI, GAVI – reasonable resolution to Novavax’s bottom line would be a big catalyst going forward- The going “ concern issue ”. Watch the actions of institutional investors during 2024.I believe Novavax will need to raise more capital. Whether they decide to dilute shareholder equity or accrue more debt, the company must provide clear and concise guidance as to how the additional capital will result in future earnings.Yo estoy fuera por completo hasta que vea claro el técnico o se despejen algunas dudas.

Ir a respuesta

Investing_saints 04/01/24 12:16

Ha respondido al tema Farmas USA

Más listas, esta de biotech Jim, alguien que escribe por IV y está también en Twitter.https://twitter.com/JamesEKrause/status/1730686975768760643I am betting that 75% of these companies shown will show price appreciation in 2024. I hold 7 of the 12 currently. I am watching the other 5 closely, and looking to initiate or add to some others as well. Only half of those currently held are long term status, but a large chunk of assets in those. I recently loaded up on the two nascent eye companies shown. I also have a larger watch list, but my leash is held tight currently. Still in a large cash position (for me).REGN $100B Modern day genomics company with many high throughput technical molecular advances. Two major blockbuster drugs, Sharpest hands on scientist in the business.MRNA $43B mRNA antibody platform company with COVID in the rear view mirror and therapeutics drugs now on the radar.MDGL $4.4B NASH drug resmetirom on Mar14 lookout for approval, game changing lipid control drug.INSM $4.2B Rare disease companies often get high valuations, unique biotech.AXSM $3.6B Growing integrated pharma company with a CNS focus. Sales growth ramping, many upcoming potential catalysts.ARWR $3.46B Local company with siRNA and other nucleic acid tech, going after gene silencing.BHVN $3.35B Yale technology biomedicine company, doing it again after the CGRP migraine efforts and buyout. IgG and IgA degraders are of much interest.XENE $3.3B Voltage gated potassium channel blocker for epilepsy, solid data to date.TGTX $2.56B Cd20 MS drug gaining market share.VKTX $1.78B NASH, obesity and diabetes, and lots of competition.OCUL $519M Axitinib implant for wAMD.HROW $409M Specialty eye products company, dAMD etc with sales growth ramp as the promise.TERN $404M Onc specialty program, a very good but late NASH THRbeta drug, and a small molecule glipron with a chance.XERS $316M Specialty endocrine sales etc companyRLMD $131M Adjunctive depression drug has a chance.SGMT $110M A novel mechanism for NASH, block fat synthesis, not burn it up in the liver like MDGL efforts. Tidbit: Bakers bought it for a long shot, but MDGL would only help its flow in clintrials.

Ir a respuesta

Investing_saints 04/01/24 12:04

Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

Hay muchos muchos estudios. Algunos globales, que por supuesto calculan de forma más científica y con mejores datos.Cuando algún chalado diga estupideces le podéis poner estos enlaces.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltextBased on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021. This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination.https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/global-covid-vaccination-saved-24-million-lives-first-8-months-study-estimateshttps://www.commonwealthfund.org/blog/2022/two-years-covid-vaccines-prevented-millions-deaths-hospitalizationsUno de usa.https://www.nber.org/digest/202205/estimating-lives-saved-covid-vaccinesThe research finds that vaccinations were very effective in saving lives. The effect was strongest in the September to November period of 2021, when a 14.2 percent rise in the vaccination rate is estimated to have lowered the death rate by 40.6 percent. It took an average of 124 full vaccinations (248 shots) to save one life at this time. At a full cost for two doses of $222, that implies that the cost of saving one life was around $55,000.Y lo que he explicado repetidamente cuando se había referencia a la protección de vacunas en el tiempo y por qué ha ido bajando.Barro offers three possible explanations for why the effects of vaccinations on COVID-related deaths, hospitalizations, and cases seem to have weakened over time, particularly in the December 2021 to February 2022 period. First, the efficacy of vaccinations wanes over time, although the analysis tried to hold constant this effect. Second, existing vaccines were likely less effective against new forms of the virus, notably the Omicron variant. And third, the confidence engendered by vaccinations may have led individuals and state governments to relax nonpharmaceutical interventions such as masking and social distancing that were designed to prevent virus spread. The impact of such relaxations may have been reinforced by so-called COVID fatigue, a general decline in self-protective actions taken by many members of the community.La tercera, ayudada por antivacunas y estúpidos en general, ha provocado muchas muertes. Por eso pierdo el tiempo en desmontar las mentiras e ignorancia.Últimos datos del CDC con muchas cifras, enlaces s estudios...https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7242e1.htm?s_cid=mm7242e1_wPero es que hay muchos más si se busca un poco. Todos apuntan a lo mismo, pero es normal porque hay una conspiración mundial que solo los que no tienen ni idea de ciencia o estudios clínicos saben ver...No hay un estudio que no se hasta desmontado por ser falso o usar mala ciencia que diga lo contrario. Ni uno.Por un lado miles de agencias serias, hospitales, científicos con años de estudios, experiencia y práctica en diversos campos y de diferentes países e instituciones y por otro cuatro chalados intentando manipular datos que no han conseguido un estudio que se sostenga. Empate.

Ir a respuesta

Investing_saints 04/01/24 11:42

Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

Porque lo veo en lo citado y es tan obvio que da vergüenza tener que decirlo."Que esto no tiene nada que ver con comparar paises vacunados con paises NO vacunados."Los países "no vacunados" son por lo general países del tercer mundo donde los datos son muchas veces inexistentes y su fidelidad bajísima. Es algo muy evidente. Pero no solo eso, es que la población es muy diferente y la edad media es por lo general muy inferior, lo que afecta tremendamente también porque cuanto más joven muchas menos probabilidades de resultado fatal. Es imposible hacer una comparación de esta manera, como cualquiera que sepa un poquito de estudios clínicos puede decir. Es muy patético intentar defender eso y da vergüenza ajena decir que esos datos son los buenos y que eso tan simple y equivocado es pensamiento crítico. Es más encefalograma plazo crítico...En Europa hay muchos más datos más fiables y diferentes velocidades y porcentajes de vacunación como para comprobar lo que se pretende. En los países con más vacunación menos excesos de muertes. La vacunación ha salvado muchas vidas. Es muy sencillo y los datos están en el estudio (y otros muchos similares que hay por decenas). Por eso está hecho como está hecho por científicos cualificados con experiencia y conocimiento en cómo se hacen estas cosas.Si es muy fácil, la única crítica al estudio son los típicos disclaimers, que están pagados o que haría falta toda la población y que costaría mucho. Jajaja si precisamente eso es lo que hacen estos estudios, abordar estos problemas con métodos conocidos y probados. Hoy en día con todos los datos y estudios que hay solo alguien muy ignorante, mal de la cabeza o con intereses económicos puede pensar que las vacunas no han salvado millones de vidas.

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 23:52

Ha respondido al tema Farmas USA

XBI Tenía calculado sobre los $92 para que rebotara para abajo y así solté. Ahora la cuestión es hasta dónde lo tiran. Porque creo que sigue siendo alcista hasta que no cambien las circunstancias...Llevo cerca del 50% en cash y me tienta cargar bastante en este dip pero no quiero que me pille a pie cambiado y por ejemplo suban los tipos de nuevo, jodan la fiesta y de nuevo a remar contra corriente.

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 23:48

Ha respondido al tema Farmas USA

Los stop loss no sirven de mucho en este tipo de empresas cuando hay un desastre. Solo funcionan cuando eres un trader generalmente de corto plazo y tienes una estrategia muy mecanizada.Para los inversores de más largo plazo hay muchas maneras de minimizar riesgos y los hemos ido contando por aquí.Lo primero es conocimiento. Saber los detalles de empresa, catalizadores, cuándo tiene resultados importantes, cuánto le afectarían dependiendo de lo que salga.Evitar binarios, especialmente en un mercado bajista.Evitar empresas con mala dirección y mal de pasta.Evitar empresas que la ciencia no sea puntera y que tengan demasiados competidores en las indicaciones principales que persigan.No perseguir precio salvo que se tenga muy claro el por qué se hace.Cortar pérdidas cuando la tesis cambie en lugar de promierdar....La otra manera adicional es tener una cartera diversificada con empresas escogidas en las que ninguna supera un % máximo de posición salvo situación especial. Si se hacen las cosas bien, se siguen unas reglas básicas, y se tiene experiencia y conocimiento, el riesgo es bastante relativo. Es mucha mayor la volatilidad que el riesgo.2021-2023, los peores años de bios de la historia, y cometiendo decenas de fallos, una cartera del estilo que comento ha hecho +50%, -34% y +30%, XBI -20%, -25%, +7%. Así que el XBI es más seguro es muy relativo...

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 16:31

Ha respondido al tema Farmas USA

Hola, no sé el tiempo que llevas leyendo este foro, pero a pesar de que se llame farmas usa, más del 90% de lo que se trata aquí son biotech no micro tremendamente arriesgadas en general.Los habituales están acostumbrados a la volatilidad y el riesgo individual de estas empresas. Hay gente con mucha experiencia lidiando con estas bichas.Se tratan desde el técnico y el fundamental y hay diferentes estrategias para minimizar los riesgos individuales. Gente sin experiencia debería abstenerse o empezar muy de poco a poco.Ya lo ha explicado barth, pero lo que haga CRBU no va afectar prácticamente nada a PFE. Con CRBU puedes multiplicar varias veces tu inversión con un poco de suerte, con PFE eso es casi imposible.Saludos.

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 16:07

Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo

Pero qué falta de transparencia? Si he contestado a prácticamente todas las chorradas que has puesto con datos y estudios y lo único que pones son idas de olla o falsedades sin nada en que se basen. No has puesto ni una crítica a esos estudios o lo que he rebatido.De verdad crees que esto que acabas de hacer tiene algún sentido? Poner números así sin discriminar cuándo se administraron las dosis, la veracidad de los datos de uno u otro país (que cuando no te interesa dices que son falsos), las diferentes olas, la edad media de la población...Donde se pueden ver mejor las muertes en los muertes por exceso con respecto a lo esperado.Que es lo que se hace en un estudio que ya te he enlazado y se demuestra que las vacunas han salvado muchas vidas. Lee y si logras entender algo, ahí tienes muchas respuestas.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10357837/Si alguien que de verdad quiere intentar entender el tema y tiene dudas me puede preguntar directamente. No voy a contestar más a alguien que evade cualquier discusión seria y no hace más que darle al ventilador con acusaciones absurdas e invenciones de manicomio.PD: te he añadido a la lista de ignorados, no voy a leer más estas idas de olla que escribes, es una gran pérdida de tiempo.

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 14:36

Ha respondido al tema Farmas USA

PFE Ya están en $30, vaya regalo esos $26...

Ir a respuesta

Investing_saints 03/01/24 14:27

Ha respondido al tema Farmas USA

ARWR Y tan pronto que lo han hecho @framus-morrigan prices $450M offering. 15.79M shares at $28.50/share

Ir a respuesta