Bueno, hoy me he ganado unas buenas reprimendas, para no perder la costumbre. Ya me he recetado siete rosarios. Ja ja, al contrario, se agradecen las visiones fuera de la corriente principal. Otra cosa, viniendo de ti, nos decepcionaría :-)
Apostar a China hoy es jugar con las cartas marcadasMe gusta oirte decir eso porque he vuelto a pecar con el Fidelity China Consumer que, al menos y como dice aquí @carlota-perez
, ha dejado de caer :-)
Ya, gracias, la miré, está bien. Pero no me gusta mucho recurrir a complementos de terceros. Prefiero hacerme las cosas a mi manera. Llámalo manía o pasatiempo :-)
Lamento no poder ser de mucha ayuda porque, aunque ya sabes que adoro las hojas de cálculo, que llevo una detallada historia de mis inversiones (con decirte que sigo la evolución de lo que hubieran sido las 9 teóricas carteras antes de haber hecho las 9 reestructuracione más significativas, cosa muuuy útil para darme cuenta de mis limitaciones), que paso las mejores horas de mi vida haciendo scrapping de las webs de fondos que se dejan,..., luego voy y hago lo que me late, lo que me resulta cómodo, lo que me tienta...Así que ese colchón con el dinero que necesitaría para pasar los próximos 5 años suponiendo que mis fuentes de ingresos permaneciesen, no digo igual, sino algo por debajo es un fondo mixto flexible (antes fueron tres, pero no me aportaba mucho) que espero que caiga menos que el resto y la avería de tener que retirar fondos sea más llevadera.Ese es mi parachoques. Como ves, nada sofisticado. Tengo más rollo que otra cosa :-)Ah, se me olvidaba: nunca he tenido hijos :-)
Me alegra no verte tan lejos, jaja, así, como decía antes, me siento menos solo.No es que desprecie los consejos de los expertos ni sea insensible a sus consensos pero veo algunas pegas a los planteamientos más aceptados:1. Aun aceptando que los conceptos y principios generales puedan ser persistentes, los parámetros concretos no pueden seguir siendo los mismos cuando la velocidad de renovación de TODO, la transmisión inmediata al resto de los actores, ha cambiado tanto.Y todo lo que suelo oir -claro, como no tengo criterio para elegir buenas y actuales lecturas, sólo oigo ruido y lugares comunes- toma referencias muy muy lejanas en el tiempo. Y me imagino que en lugar de ser una persona humana fuese yo un perfecto algoritmo alimentado y entrenado con todos los datos conocidos desde que el padre de WB iba en pantalón corto. Ya te digo yo que, estando parametrizado para haber aproximado bien la historia, ahora no le pegaba ni a Francia. También hay que saber olvidar.2. Siempre he visto contradicciones palmarias en algunos de los planteamientos más habituales.A- Si tienes 30 años, está bien que inviertas todo en RV.B - A largo plazo, la RV siempre es lo más rentableC - A los 50 es conveniente que vayas a planteamientos 60/40 o algo así¿Cómo es posible creer en las 3 cosas a la vez? ¿De verdad hay expertos que ven a más de 20 años? ¿No es mejor mirar más a corto y estar atento como una ardilla?En fin, no me imagino un planteamiento puramente matemático que llegase a esas conclusiones. Me parecen más bien esquemas que nos hacen sentirnos más seguros aunque no lo estemos. Y soy el primero, en ocasiones, en caer en ellos. Pero me cuesta aceptarlos intelectualmente.Que tampoco es que importe. Hago muchas cosas en mi vida porque no me atrevo a hacer otras. Pero si lo hago, no puedo dejar de sentirme un poco estúpido. Así que en algo acierto, jeje
Es cierto, debería haber concretado que,,cuando digo 5 años lo hago pensando que en ese horizonte sea capaz de seguir manteniendo mi estilo de vida con los ingresos que tenga de cualquier fuente (trabajo, fondo de emergencia, otras rentas) sin tener que abandonar a la fuerza mi inversión en RV. Pueden ser 5 siendo conservador o, mejor, 3. En ese plazo, por lo que observo recientemente y por mera especulación, creo que el actual sistema se encarga de que los valores se recuperen con una probabilidad razonable.En cuanto a los valores refugio no sé si soy ignorante o escéptico, pero creo que son refugio mientras su comportamoento sea el que ha sido y nuestro comportamiento hacia ellos sea el que ha sido y es. Pero me cuesta creer que esa convención - porque creo que es lo que es - vaya a continuar estando ahí cuando la necesitemos. Prefiero no tenunciar a priori a ninguna ganancia potencial, más allá del mencionado fondo de emergencia, para así contar con un cochoncillo extra para amortiguar el temido golpe.Antes se reía @topolucas
de mi manera de terminar el anterior post, jeje. Es para que quede claro mi nulo empeño en tener razón. Por eso me he animado a opinar, porque creo que os gusta, como a mi, exponer y leer argumentos para que el contraste nos ayude a mejorar o, al menos, a no sentirnos solos :-)