Participaciones del usuario germinio

germinio 19/05/11 20:18

Ha comentado en el artículo No les votes

Joder, herrador... A mi lo unico que me resulta cansino es la falta de sentido del humor que una y otra vez muestras. Que tengas un buen dia.

ir al comentario

germinio 19/05/11 17:26

Ha comentado en el artículo No les votes

Pocos de los que vayan a Sol van a ir, tambien, a Ferraz. Como dice Maois, esta claro quien se queja del actual sistema: IU y UPyD, los dos partidos con presencia nacional, minoritarios. Quieren circunscripcion unica y listas abiertas. Y como eso, especialmente lo de las listas abiertas, es muy (aparentemente) atractivo... pues ahi se suman muchos mas. Por supuesto, se les unen, ademas, todos los descontentos, desencantados, parados, congelados, desde un extremo a otro del espectro politico.... hasta que los del cuello spread y los de AES se dan cuenta de que ese no es su sitio. Al menos, no con esa gente (gentuza, dira mas de uno)... Y entonces, tratan de canalizar todo ese descontento hacia el lugar adecuado, Ferraz, Moncloa. Pues a ver cuantos os reunis en Ferraz. Si sois muchos, "un millon". Si sois pocos, "la policia no nos ha dejado". Como si eso les importase a los de Sol... La derecha no es demasiado habil en el manejo de las herramientas de la izquierda, herrador. Ya nos contaras.

ir al comentario

germinio 19/05/11 04:05

Ha comentado en el artículo No les votes

Bastante de acuerdo, Argy. Matices solo en el ultimo comentario, el conspirativo. Nadie va a poner coto a nadie. Y es verdad que este movimiento espontaneo devalua algo las elecciones. Pero, que pasara el dia 23? Nuevos ayuntamientos, nuevos gobiernos regionales y este movimiento seguira, porque hay mucho paro juvenil, mucha hipoteca basura y mucho descontento. Yo imagino que resurgira con mas fuerza unos meses antes de las generales... He escuchado a Espe en la tele. Claro que hay impulsores de izquierdas en estos movimientos, no hay mas que ver la estetica. No veo a ninguno de mis amigos con cuello spread... pero donde conio van a manifestarse que puedan llegar andando, en bus, en metro,.. , que tengan visibilidad y no corten el trafico, .... en la Casa de Campo? en la M-30? En Moncloa? Aun si fuera en Arguelles.... Gabon e unha aperta

ir al comentario

germinio 18/05/11 18:39

Ha comentado en el artículo No les votes

Vale 7....s, Pero me lo explicas un poco mas, amigo. 30 millones de votantes, 30 millones de votos. A ver... A) En las municipales, facil: Villaconejos, 20.000 votos.... el que mas saque, alcalde. B) Autonomicas....Hay elecciones en 5 provincias, una con 200.000 votos, otra con 100.000 otra con 80.000, otra con 60.000 y otra con 20.000. Como y cuantos diputados y senadores asignamos a la CA? A cada provincia? A cada comarca? a cada municipio? por sistema mayoritario? proporcional? D'Hont? Y si son listas abiertas o cerradas? Y quien hace las listas? C) Generales. Como repartimos la representatividad de cada provincia, de cada CA? Para las Cortes? Para el Senado? Un hombre un voto, implicaria que Madrid y BCN tendrian el 25% de la representatividad y que las 20 provincias menos pobladas, 40% del pais, tendrian un 4% de los representantes... "Un hombre, un voto" o, "Hay que tomar medidas que favorezcan la generacion de empleo". Cojonudo pero, como? Abrazo.

ir al comentario

germinio 18/05/11 18:22

Ha comentado en el artículo No les votes

Claro, Maois, por eso, el "subsidio" en las tres provincias vascas es diferente: En Alava es donde mas barato sale cada diputado, porque tiene los mismos diputados, pero mucha menos poblacion. En Alava es donde el PP saca mejor resultado, Bildu el peor. Resulta, pues, que este sistema, en Alava, favorece al PP y perjudica a Bildu. Los otros dos partidos, PNV y PSE, mas o menos, tendria que pensarlo... En Guipuzcoa, es un intermedio, en cuanto a poblacion, pero lo opuesto en cuanto a resultado y subsidio. Resulta que ahi es donde el resultado de Bildu es el mas elevado y el del PP el peor. El resultado es un cierto subsidio a Bildu (pero menor que la penalizacion de Alava). En Vizcaya es donde mayor poblacion hay, donde los diputados salen mas caros, en terminos de votos por diputado...Aqui gana el PNV, por lo que podria decirse que sale penalizado (gana donde son mas caros). Parecido razonamiento para el PSE... En las provincias con muchos diputados, como ya dije ayer, la Ley D'Hont no subsidia (el subsidio D'Hont viene de la asignacion de restos y los restos, cuando hay 51 diputados son despreciables...). En fin, un lio. Si vamos ahora a provincias como Teruel, Guadalajara, Soria, Huesca, Ourense, Toledo, Avila, Segovia,... poco pobladas.... ahi el subsidio es a los dos partidos mayoritarios. Si solo hay 4 diputados y el resultado es 35% partido A, 35% partido B, 10% el C, 5% el D, 4% el E, 3% el F... se llevan 2 diputados cada uno de los grandes, o sea PP y PSOE. Y, como son provincias poco pobladas, resulta que cada escano cuesta 15.000 votos....en comparacion con Madrid o BCN, donde cuesta 100.000... Pero, como compaginamos la representatividad de Teruel, frente a monstruos como Madrid o BCN? Aun asi, teruel, Guadlajara, Soria, Huesca,... es como si no existieran. Y, como hacemos las listas abiertas? Por provincia? por Comunidad Autonoma? Circunscripcion nacional?, como en las Europeas? y, es ese caso, quien confecciona las listas?... No hay muchas soluciones. Por lo tanto, al que no le guste el sistema tiene varias opciones: - Meterse dentro e intentar cambiarlo... - Votar a la opcion que mas le guste y pasar hasta dentro de 4 anos - Votar y protestar los siguientes 4 anos. - Votar al que mas moleste a tu enemigo. - Votar a brios, en blanco o nulo - No votar - Pasar de todo. - Protestar por todo. Todo vale. Solo que, al final, los que adopten las opciones pasivas, dejan que las cosas las decidan y ejecuten los elegidos por aquellos que adoptan las posturas activas. Asi de sencillo.

ir al comentario

germinio 18/05/11 01:48

Ha comentado en el artículo No les votes

Cual de ellos es, Argy, el de pelo blanco o el de pelo negro...? Mas en serio, la artimetica es la que cada uno quiera ver. Pero el analisis es el siguiente: 1.- Los partidos de ambito nacional grandes se benefician porque en las provincias pequenas (subsidiadas en terminos de diputados por cada 100.000 habitantes) hay muy pocos representantes y se los reparten entre PP y PSOE. 4 diputados, PP 35% PPSOE 35%, 2 diputados cada uno (50%). Beneficiados, PP y PSOE 2.- Los partidos de ambito nacional pequeno se perjudican, exactamente por la razon simetrica. En provincias como Madrid o Barcelona con 30 0 40 diputados, la Ley D'Hont es casi irrelevante, un 3% de los votos es 1 diputado (2.5% de los diputados). Pero en 20 provincias pequenas, cada una con 3-4-5 diputados, un 3% de los votos es 0 diputados...Perjudicados, IU y UPyD. 3.- En las CCAA con partidos nacionalistas importantes, lo que pasa es algo parecido a lo que pasa con los partidos nacionales grandes. La representatividad es mas o menos pareja en las provincias grandes (BCN, Vizcaya, Coruna), pero hay cierto subsidio en las pequenas (Gupuzcoa-Bildu, Alava-PP, Tarragona-CiU,...). Cuando nos comparamos con "otras" democracias, suspiramos, porque todas nos parecen mejor que la nuestra.... Mirad en el Reino Unido, lo bonito que es el candidato unico por circunscripcion.... Alli si que no hay correlacion entre el numero de votos y el numero de diputados... O mirad en EEUU que, para las Presidenciales, van por un sistema que, en cada estado adjudica TODOS los votos electorales al que gana en ese estado.... Consecuencia? El la inmensa mayoria de estados, el voto es casi inutil, porque se sabe (con certidumbre del 99%) que el partido A o el Partido B van a ganar. Entonces, la abstencion supera el 50%. Eso pasa en el 90% de los Estados. Solo en los llamados "swing state", algo asi como estados bisabra, estados con voto no-decidido, es donde se ganan o pierden las elecciones. Los ejemplos recientes son Florida, Ohio, y pocos mas que, si gana Bush sale Bush y si gana Obama sale Obama. Y algunos, hasta hacen trampas, pero solo en Florida 2000. En fin. Que el que quiera vote, el que no quiera que no vote. El que quiera A, que vote A. El que quiera B, que vote B. Y eso si, el dia 23 habran ganado todos. Los pequenos, porque habran crecido. Los grandes porque habran ganado. Unos por el vuelco electoral. Hasta el PSOE saldra diciendo que "estamos muy satisfechos de los resultados porque, a pesar del castigo inmerecido recibido por la crisis y el paro, los resultados han sido mucho mejor que los pronosticos y esto supone un acicate para tomar con renovados brios las Generales de Marzo de 2012..." Pero esto ya lo sabemos todos. Que cada cual vote como le salga de la p.... y que gane el mejor.

ir al comentario

germinio 17/05/11 19:39

Ha comentado en el artículo El esteta y el asceta

Muy interesante la columna, Boswell. Pero me provocan mas los enlaces... El primero no es novedoso. Lo que yo escribi hace un siglo en mi primera columna-rio decia algo parecido y mucho mas. Decia, por ejemplo, que el coste de esa solucion seria unos 100 billones (10^12) Euros... dos veces el PIB mundial...imposible. Decia que eso implicaria construir una central nuclear nueva cada dia durante los siguientes 41 anos....imposible. O que el consumo de uranio y la acumulacion de residuos seria, igualmente, imposible. Pero ese no es el debate, Boswell. Nadie cree que la energia nuclear pueda reemplazar a TODAS las demas. Los mas fervientes apoyadores de esa energia se conforman con que el mundo (en realidad, sus propios paises...) tengan una pequena cuota, digamos entre el 10%, los mas y el 50%, los menos (Francia). Y hasta eso es discutible. Yo creo que lo que hay se va a conservar, pero que se van a hacer muy pocas nuevas. Que se va a frenar el programa nuclear en la mayor parte de los paises, pero que va a seguir en los "estrategicos" como EEUU, Francia, China, Rusia,... que, ademas de utilizarlos como energia, utilizan los reactores como origen de combustible para armamento y.... con la esperanza de que eso les abra la puerta a la cuarta generacion, a la fusion.... Lo del Ponzi aplicado a la sanidad, a las pensiones ya lo hemos escrito aqui muchas veces. Aplicado a los rescates soberanos, podria ser. Yo no lo creo. Yo creo que estos rescates se hacen con el triple objetivo de: (a) parar el golpe ahora (b) ganar tiempo para evitar el contagio general y que mejore la situacion en los rescatados y en los rescatadores y (c) si eso no ocurriera, poder meter la tijera (re-estructuracion de la deuda), pero una vez aislado el cancer. Se pueden equivocar? Claro. Pero pueden acertar. Lo de DSK tiene dos caras. Por un lado, a mi me resulta muy dificil de creer que haya nadie tan capullo, por un posible polvo con una tia con cuatro hijos, sin sexo consentido, que se juegue la candidatura a la Presidencia de Francia, la Presidencia del FMI, varios millones de indemnizacion y hasta la carcel. No es posible. Tampoco me parece facil de creer que la tia mienta en todo. Ni que sea una conspiracion. Nunca sabremos toda la verdad sobre el caso DSK. Lo que si se es que a mi me la trae floja lo que cada cual haga con la suya, siempre que sea sexo consentido...Lo que, en este caso, me parece complicado. Esto me recuerda la mamada de Clinton y la Lewinski... Joder, hubo un fiscal, Kennett Starr, que se gasto 50 millones de dolares en investigar si hubo o no hubo mamada, si hubo o no hubo mentiras.... Manda huevos. El ultimo comentario, Boswell, va en linea con lo que te dice viejo. Si, realmente, crees que ir a hoteles de 3000 $ y conducir un Porsche es algo que solo lo puede hacer Sarkozy (sin que te parezca mal) y no lo puede hacer DSK, porque es socialista, entonces, Boswell, tienes el problema que viejo te ha diagnosticado: Concedes superioridad moral a DSK, al que reprochas que haga esos excesos. Y no se la concedes a Sarko, al que no se lo reprochas. Te parece bien que Sarko vaya a ese mismo hotel y tenga ese mismo coche.... Egun on e unha aperta.

ir al comentario

germinio 15/05/11 23:46

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Pues ya son dos cosas en las que coincidimos hoy, Argy. Me refiero a la encerrona a DSK. No es posible que sea tan capullo. O conspiracion o pasta. Pero han abortado su carrera al Eliseo. Le esperan meses de pesadilla, incompatible con su trabajo y con cualquier campana, aunque sean primarias.

ir al comentario

germinio 15/05/11 16:54

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Otro interesante articulo de ese excelente diario que tanto nos gusta: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libia/Siria/elpepiint/20110515elpepiint_3/Tes Por que en Libia si y en Siria no? Gabon e unha aperta.

ir al comentario

germinio 15/05/11 16:40

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Mira Argy, Este tio, Jose Ignacio Torreblanca, que escribe deputamadre, piensa como tu. Esperemos que se recupere la cordura, en todo caso. Abrazo. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/razones/Europa/resquebraja/elpepusocdmg/20110515elpdmgrep_1/Tes

ir al comentario