Me gustaría estar más de acuerdo contigo, pero veo las cosas algo diferentes.Ningún fondo ni asociación de accionistas puede superar la participación de Sepi y el objetivo primario de Ena (a diferencia de las privadas) no es ganar dinero, sino garantizar el sistema. Esto, por si mismo, debería justificar un descuento en el precio.Mientras cumpla como regulador el sistema y cobije a político ineptos, me temo que les da exactamente igual si gana 400, 250 o 100.Les da igual el precio, no van a vender porque su participación es de control y la exprimirán a dividendos mientras puedan.Política energética o política exterior, básicamente no tenemos y estamos a expensas de las ocurrencias de personas muy mediocres, pero no quero seguir que me caliento ))Cordial saludo !!
Noticia agridulce. Tanto el importe como los intereses, parecen bastante ridículos pero las minusvalías contables llegan en un ejercicio ya impactado por la venta de Tallgrass.Nos reconocen el derecho a repatriar los 400 M en dividendos (que en balance aparecen como disponibles) y pone fin a la incertidumbre. Desde el punto de vista de caja, supondrá la entrada de 186 M que ayudarán a reducir deuda.Viendo la reacción que tuvo mercado ante la venta a pérdidas de nuestra participada en Usa y la salida de cortos que se ha producido en los últimos días, creo que impactará positivamente en la cotización.
Parece que el espíritu de la Navidad no ha llegado todavía al hilo; dónde sí lo ha hecho es en el de CF Alba y les ha tocado el gordo. Menuda prima de exclusión !!
Llevan muchos años reteniendo la mayor parte del beneficio para crecer, con alguna mejora en la capitalización, distorsionada por el número de acciones. Quiero creer, que el principal esfuerzo inversor ya está hecho y los accionistas podemos empezar a disfrutar del 50% de los beneficios.Tienen previsto, que si surgiera una oportunidad con buenos retornos, podrían modificar el reparto. Llegado el caso, votaría a favor, pero hoy por hoy quiero disfrutar de mis 2 dividendos.
Gracias !! El problema es que me cuesta mucho identificar oportunidades y me temo que pasarán meses antes de ver otra.. Pero estos "ingresos inesperados" hacen mucha ilusión.
A pesar de haberme esforzado en la entrada y en la salida, apenas consigo un 6% neto de comisiones. Qué difícil se está poniendo todo !!Me parece una empresa excelente, con muchas posibilidades de acabar recuperando el dividendo. Suerte a todos !!
Hay quién aprovecha las caídas para liberarse de sus "fantasmas y fobias".Cuando leo que no tiene un rumbo definido, pienso que está haciendo lo mismo que Naturgy, Moeve (antigua Cepsa) y la mayoría de las petroleras europeas. Dentro de sus proyectos renovables, entiendo que diversifica bastante. Sus proyectos tienen distintos grados de ejecución, pero en general, desde la obtención de permisos, construcción y conexión a la red hasta la explotación cubierto con PPA, restan en la cuenta de resultados, aunque su valor de trasmisión sea cada vez más alto.Decir que unos escasos 1.200 M de euros de dividendo (1e/acc) no son sostenibles, con los datos actuales me resulta difícil, a pesar de que trato de ser crítico con mis inversiones.
El lunes o martes, deberíamos tener la presentación de resultados del 3Q ya que la JGA es para el día 11. Supongo que ajustarán el resultado todo lo que puedan, después de los extraordinarios tan importantes aflorados. A mi aventura le queda ya poquito...Saludos
La noticia no dice nada de que se haya vendido en el mercado de bloques, puede haber vendido a cientos de compradores, que no tienen porqué ser tontos.La noticia, es que ha vendido después de la publicación de unos resultados desastrosos. Das a entender que pueden estar maquillados para bajar el precio de la oferta, pero eso no es posible porque es el consejo ( dominado por los vendedores) el que aprueba la información .Si están maquillados será para bien. No están obligados a presentar resultados (nadie) pero son muy incompletos ( sin balance ni cuentas ni flujos): Baja el Ebitda , aumentan las necesidades de NOF (más deuda aunque no la pongan) e incumplen/empeoran el objetivo de ejecución de cartera (retrasos). No sé que te parecen a ti?Hablar de Opa es jugarselo todo a una carta. Si no estoy equivocado los principales accionistas han deshecho sus pactos para poder vender por separado.¿ Por qué pagar toda la empresa, si con mucho menos ya tienes el control? No olvidemos con la Opa total/parcial, que es a petición de la propia Talgo: Sus principales accionistas necesitan vender y la empresa necesita instalaciones para cumplir sus compromisos.