Veo que es usted capaz de razonar muy bien lo que se suponen que dicen las leyes y tratados internacionales o incluso las resoluciones internacionales. De todas formas supongo que no será usted un experto en tratados ni derecho internacional, como tampoco yo lo soy.
Por lo tanto me extraña que usted sea capaz de afirmar tan rotundamente lo que pasará en un escenario hipotético, yo permítame que le diga que no tengo tan claro que los hechos se fuesen a producir como usted dice.
Estoy ya muy acostumbrado durante mi vida a ver como tanto las leyes y los tratados a veces responden a las interpretaciones y las necesidades de aquellos que los tienen que usar. Además los legisladores en no pocas ocasiones dejan puertas abiertas que permitan que una ley pueda tener diferentes interpretaciones, ¿visión de futuro o torpeza?, quien lo pueda decir.
A modo de ejemplo que me vengan ahora a la cabeza, le puedo comentar el propio tratado de Utrecht por el que Gran Bretaña tomó el control de Gibraltar, y que a día de hoy después de 300 años todavía se discute que es lo que concedió exactamente, según el Estado Español parece tenerlo tan claro como usted, pero sin embargo ahí tiene a las patrulleras británicas y gibraltareñas vigilando esas aguas que no parece estar claro quien controla.
También le puedo nombrar las varias resoluciones de la ONU que también obligarían a Israel a conceder determinados derechos al pueblo Palestino, y sin embargo, y en este caso nunca mejor dicho se los pasan por el forro de sus caprichos, seguramente no se cumplen porque alguien poderoso no le importa que no se cumplan y el resto callan y otorgan.
Y recientemente también le supongo informado que pese al veto de cuatro países de la UE, creo recordar que España, Chipre, Eslovenia y otro que no recuerdo, se ha iniciado el Acuerdo de Estabilización y Asociación que supone un paso previo a la pre-adhesión de Kosovo, y eso que España ni siquiera había reconocido su independencia, claro está que esto no garantiza su adhesión a la UE pero, ¿para que se inicia un proceso si ya se sabe que no va a finalizar?. Por cierto creo que en este sentido también España “ha cambiado – o se ha visto obligada a cambiar su postura”, ahora el mensaje ya es que no aceptará la adhesión de Kosovo sin el beneplácito de Serbia, curioso, curioso…
Como verá las cosas funcionan en base a intereses, y a menudo las leyes y tratados suelen ser menos estrictos de lo que nos imaginamos o a algunos les gustaría.
Sobre el asunto de la comisaría Redding, estoy perfectamente enterado en Cataluña nos llega la misma información que en el resto de España y además la de TV3, sobre este asunto yo lo que he oído son las manifestaciones del ministro Margallo, diciendo que había recibido un misiva de la comisaría rectificando su postura anterior, sin embargo no he oído a la comisaría rectificándola, ni he tenido acceso al contenido de dicha carta, si usted tiene esta información le agradeceré que me la remita.
Sobre que postura tomaría Alemania respecto a una hipotética independencia de Cataluña, yo puedo hacer mi propia hipótesis de la situación de la misma manera que lo que hace usted. En primer lugar Cataluña no tiene que pedir el ingreso, ya que Cataluña ya está en la UE, en segundo lugar a Alemania ni a muchos otros miembros de la UE no les interesa un problema de este tipo en el seno de la UE, y curiosamente menos ahora que le han otorgado el premio Nobel de la Paz, creo que no permitiría ciertas cosas. Y en tercer lugar y más importante, que Alemania es quien pone la pasta, y si le dice a Rajoy siéntate y negocia o no vas a ver ni un duro, pues Rajoy se sentará y negociará sino quiere enfadar a Alemania e incluso verse fuera de la UE, vamos algo parecido a lo que ha sucedido con la posición de España frente a Kosovo.