Gracias por la respuesta. La anunciada me parece una cartera con mucho criterio y sentido, con la que me sentiría mucho más cómodo.Pese a que voy a largo plazo (+10 años) para invertir mis ahorros y continuar haciendo aportaciones periódicas con el ahorro de mi trabajo necesito una cartera sólida "todoterreno" que pese a que pueda sacrificar algo de rentabilidad, tenga un viaje mucho más tranquilo.Lo dicho, reiterar mi agradecimiento al foro, y en especial a Moclano por su inestimable y desinteresada ayuda.
Buenas, gracias por la respuesta.Contestando un poco a tus preguntas:1.- La idea de tener un fondo de renta fija corto plazo en mi cartera cumple una triple función; primero dar menos volatilidad a la cartera, segundo tener un lugar refugio como colchón de seguridad antes caídas en el mercado donde surjan oportunidades que me pillen sin liquidez, y tercero justo lo contrario, servir de "valor refugio" donde traspasar mis fondos de renta variable más agresivos si sucediera una corrección importante como muchos presagian (teniendo además en cuenta la gran exposición a USA que tengo en mi cartera). De todos modos la renta fija no representa mas de un 15% de mi cartera en la actualidad. 2.-Sobre el fondo fundsmith equity, realmente coincido con tu planteamiento de porque comprar las peores y mejores pudiendo comprar sólo las mejores. Tiene toda la lógica. Pero aquí interviene un sesgo que tengo también.... y es el tema de invertir activa o pasivamente, como seguro sabes, sólo el 5% de los fondos de gestión activa baten a largo plazo a su índice, y puede que el fundsmith sea uno de ellos, pero como soy novel y no tengo claro que estrategia seguir he decidido llevar a cabo las dos, y dependiendo como funcionen poder decantarme por uno o por otra (o no.) También es verdad que los fondos activos me permiten invertir en sectores mas específicos que piense que tienen futuro en los próximos años que los indexados, en cambio no puedo porque creo que son mas globales.3. Sobre tu operativa, sinceramente creo que estoy lejos de tener los conocimientos necesarios para poder entrar y salir del mercado con tanta rapidez (más teniendo en cuenta que lo haces contra corriente) y seguro que obtienes grandes retornos pero creo que es una operativa peligrosa si no tienes grandes conocimientos financieros y mucha templanza.Saludos
Buenas tardes,Yo no soy ningún experto pero vengo a aportar mi granito de arena de forma simplificada por si puede ser útil:Ms Global Brands LU0119620416 : Este es un fondo de Morgan Stanley encuadrado dentro de la categoría de Renta Variable Global Cap. Grande Blend, esto que significa... que invierte en todo el mundo y predominantemente en empresas de gran capitalización, esto es grosso modo empresas de capitalización superior a los 10.000 millones de dólares, y con la estrategia Blend. Normalmente las estrategias de los fondos se dividen en Growth (buscan sobretodo crecimiento) y value (buscan empresas que cotizen a valor inferior al que deberían y por tanto en opinión de los gestores son una buena inversión porque tarde o temprano reflejarán su valor "real" en el mercado) pues la estrategia Blend seria un mixto entre las dos estrategias.MS Global Insight LU0868753731: La diferencia con el anterior es que este es Growth, es decir buscan empresas con un importante potencial de crecimiento a medio y sobretodo largo plazo.MS Global Endurance LU2027375281 : La diferencia con los dos anteriores fondos, es que los anteriores invertian en empresas de Gran Capitalización (las mayores empresas) y este invierte en empresas mas pequeñas, seria en SMALL CAPS (de 300 a 2000 millones de capitalización) y en MEDIUM Caps ( de 2000 a 10.000 millones).MS Global Opportunities LU0552385295. Como el segundo es un fondo de RV Global Cap. Grande Growth, pero las mayores diferencias son los sectores en los que invierte con el primero son los sectores en los que invierte, mientras el insigth invierte mayoritamente en empresas tecnologicas de comunicación y consumo cíclico. El Global Opportunities tiene mayor presencia de empresas que invierten en el sector financiero. Espero no haberte liado más... Saludos
Buenas, Si la estructura de costes es contenida, y confías en los gestores puede ser una opción más para complementar la pensión de jubilación. Recuerda que la ventaja fiscal es al hacer una renta vitalicia. Yo no tengo claro que cuando me jubile quiera una renta vitalicia.El PIAS que dices no tiene unos costes excesivamente caros (créeme que normalmente son muchos más caros) y de momento lo está haciendo bien.Si estás convencido adelante.Saludos
Buenas,Yo voy a dar mi humilde opinión, utilizar un vehículo de ahorro/inversión de cara a planificar la jubilación predominantemente por sus ventajas fiscales puede ser peligroso. Primero porque el legislador hoy lo ve de una manera y de aquí a 5 años puede ser diferente.... Ya lo hemos visto recientemente con los Planes de Pensiones, que los han topado a 2000 euros anuales... el que planificó su jubilación con previsión de aportar 6-7-8 mil euros anuales se ha quedado fuera de juego.La realidad de los PIAS, según mi experiencia los que te garantizan un interés este es directamente irrisorio (el mercado es el que es...) y los utilizan fondos de inversión son productos caros, llenos de comisiones (muchas veces algo ocultas..) que suelen invertir en fondos de fondos,etc... prefiero los fondos de inversión de forma directa o indexada para planificar la jubilación. Saludos
