Vaya pedazo de trabajo, agradecimiento infinito por tus aportaciones, como siempre por otra parte. Al final ante estos análisis siempre me quedo con la sensación de que son tantas las variables…si en China en vez de tratarse el 90% de pacientes y el 70% para estadio extenso, bajamos 20 puntos ese porcentaje (me resulta complicado pensar en una tasa igual para todos los países), pues la cosa cambia. O el % de pacientes que pasará a segunda línea o tercera, o el precio que se pague en cada país, o si hacemos venta directa o tenemos que acudir a partners, y finalmente si el mercado valora positivamente el devenir de la empresa y jugamos con PER altos o por el contrario nos quedamos en el rango inferior. Las diferencias pueden ser abismales.Lo único claro es que si confirmamos lo que nos han contado de Imforte, que es lo mollar, entramos en un escenario desconocido para nosotros, y por supuesto para bien. Pero hasta donde se puede subir es un misterio. Personalmente también soy de los que piensa que en algún momento de ese camino la OPA estará encima de la mesa. Lo que tiene Pharmamar parece irresistible y las grandes siguen con esa tendencia de M&A para no desposicionarse en el mercado, cuando no directamente para controlarlo del todo.Cada vez más cerca de despejar incógnitas.
Vaya, solo espero que no te pierdas nada grande. La verdad que opino un poco como tú, pero como esta gente me ha engañado tantas veces...yo quiero creer que subirá las semanas previas a los resultados anuales, que todos pensamos podrán traer una inyección curiosa en forma de hito, pero a saber. En todo caso creo que habrá oportunidades para entrar, eso sin duda, porque los meneos ya los estamos viendo. Yo soy malísimo con los timings, y aunque de vez en cuando salgo y luego entro, me ha salido más veces mal que bien :-(. Ojalá puedas disfrutar de plusvalías, y que sea con nosotros ;-)
Pues a mi una bajada de un 10% del tirón y sin anestesia me parece bastante más que una recogida de beneficios. Es la máxima expresión de Pharmamar, con las tremendas manipulaciones a las que nos tienen acostumbrados y que tanto me molestan. Obviamente volverá a subir, pero telita con la acción...ahora está para dejarla y no mirar, y así no nos envenenamos (yo por lo menos)...
De todos modos el hecho de crear una unidad de virología y dejarla morir al poco de nacer, habla muy a las claras de la confianza de la empresa en esta línea de investigación, salvo que haya sido un tema puramente económico (en cuyo caso de lo que habla muy mal es de la planificación). Por algo será, a mi desde luego me descoloca bastante. Por aquí siempre se ha asumido que es un antiviral espectacular, y me parece que igual eso es mucho asumir. Salvo que quiera venderse a terceros, en cuyo caso no se a qué esperan.
Muchas gracias Murdoch, como siempre. La verdad que todos esperamos que la empresa luche las batallas importantes y no haga la quijotada de emperrarse judicialmente con la Plitidepsina, que obviamente como antitumoral no parece que vaya a tener un recorrido importante.Pero efectivamente tiene pinta de que esto indirectamente allana el camino de Zepzelca, y que a nivel reputacional es un buen espaldarazo para la empresa. Al final cuando uno ha sufrido tanto llega un punto en que no ve el momento de conocer como acabará la historia. En fin...ya queda menos sin duda, espero que sea positivo y que podamos compartirlo por aquí.
Lo que yo me pregunto en estos casos es: si ahora en el nuevo proceso se aprueba, entiendo que se han perdido muchos años de exclusividad, o estoy equivocado? Porque claro, si es así el daño para una empresa es brutal.
Muchas gracias Murdoch y Cayo Mario por aportar tanta información y de tanta calidad. Con cabeza fría y un mínimo de análsis los asustaviejas lo tienen complicado. Como ha dicho otro compañero, es información que ayuda muchísimo a entender los plazos en los que nos movemos para no malvender. Luego está claro que nos movemos en un ámbito de riesgo, donde muchas cosas pueden pasar, ensayos fallidos, evolución de la competencia, problemas con las autoridades o cuestiones de precio, y todas ellas ya las hemos sufrido, pero el panorama es cuando menos muy ilusionante.
El forero que no sabía lo que era el SP en una frase con un contexto cristalino, que llama HP a otro forero y dice en el mismo mensaje que si le vuelven a insultar habrá consecuencias legales. Que dice a los demás cual debería ser su operativa desde su posición de la verdad. Que acusa a la empresa de estar engañando pese a los resultados de un ensayo coliderado con Roche y Jazz. Que dice que el 90% de los perfiles son Sousa disfrazado, o gente de Sousa. Que afirma que él va a hacer perder millones a Sousa. No digáis que no es canela en rama (pese a ello, procedo a bloquear, primera vez que lo hago aquí, porque vaya tela con el monopolio que está haciendo en el foro a base de ocurrencias). Feliz puente al resto de foreros!