Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Chanquete - Afinsa

Chanquete 11/06/06 02:37
Ha respondido al tema ¡Bacalo. Has callado al empleado de Don Luis y Doña Teresa! I
No olvidemos las cuotas de los asociados (es una organización muy cara) y todos los extras que sacan por consultas. Lo has hecho callar, posiblemente no vuelva mas si sus amos le cortan definitivamente la cabeza, de todas formas de consumo sabía poco nunca vi que contestara ayudando a los foreros en sus problemas. Apuntate el tanto Bacalao por habernos librado de este inquilino.
Ir a respuesta
Chanquete 03/06/06 01:25
Ha respondido al tema Pregunta al foro
Respuesta: la tercera opción sin duda.En el foro de Eurobank se describio algunas de sus actuaciones.
Ir a respuesta
Chanquete 02/06/06 00:46
Ha respondido al tema Que sabeis de Ausbank?
Solo van por el dinero. Cobran y mucho por todo. Son un despacho de abogados disfrazados de Asociación, tienen "sus" intereses. En el caso de Eurobank fueron particularmente nefastos.
Ir a respuesta
Chanquete 01/06/06 03:54
Ha respondido al tema El juez cita como imputado a uno de los auditores de Afinsa
Pues Francisco Blazquez, que es padre de Jorge Blazquez vocal asesor de la Oficina Economica de la Presidendia del Gobierno. Aqui esta la noticia: http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/05/31/economia/1149061088.html ANA LORENZO (EL MUNDO) MADRID.- El juez instructor del caso Afinsa, Santiago Pedraz, tomará declaración mañana, en calidad de imputado, a Francisco Blázquez, propietario de Gestynsa, la empresa que auditó las cuentas de la firma filatélica intervenida, según fuentes jurídicas. La decisión del magistrado se produce después de que la Fiscalía Anticorrupción reclamara al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional que tomase declaración a Blázquez como testigo. Una petición que Pedraz secundó puesto que citó al auditor para que compareciese en el organismo judicial el 22 de mayo pasado. Esta acción se enmarca en el escándalo de la presunta estafa filatélica, que puede afectar a 350.000 clientes, de Afinsa y Fórum Filatélico, por la que nueve personas ya han sido detenidas. Sin embargo, la cita fue aplazada, a petición del fiscal Alejandro Luzón, que exigió más tiempo para estudiar con detalle toda la documentación sobre la implicación de Gestynsa en la presunta estafa. El juzgado tiene en su poder el expediente sancionador que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) abrió en junio de 2003 a Gestynsa. Este organismo multó a la auditora por infracción grave en la fiscalización de las cuentas de Afinsa de 2002. La empresa, sin embargo, ha interpuesto un recurso de alzada, por lo que el castigo aún no es firme. Según las fuentes citadas, el representante del Ministerio Público ha pedido al titular del juzgado, tras analizar el papel de la auditora, que modifique la situación procesal de Blázquez y éste acuda como imputado, a lo que el juez accedió este martes. De esta forma, le permitirá estar asistido por su abogado durante el interrogatorio.Se da la circunstancia de que Blázquez es padre del vocal asesor de la Oficina Económica de la presidencia del Gobierno, Jorge Blázquez. 30 meses antes de la sanción El organismo encargado de investigar a Gestynsa decidió incoar expediente a la empresa en junio de 2003 y ha tardado 30 meses en sancionarla, después de detectar diversas irregularidades en las cuentas de Afinsa en el ejercicio de 2002. Durante este largo proceso, el expediente ha estado a punto de prescribir en dos ocasiones. La primera cuando ya casi habían transcurrido dos años desde que la auditora firmara las cuentas, plazo máximo que la ley establece para que el ICAC pueda sancionarla. Tal decisión la tomó el organismo dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda en mayo de 2005, 10 días antes de que prescibiera esa posibilidad. La segunda ocasión se produjo el 6 de abril pasado. En ese momento, sólo restaban 43 días para que concluyesen los 12 meses que establece la normativa como límite para notificar al afectado una resolución. Para entonces, la Agencia Tributaria ya había concluido su informe sobre Afinsa en el que se detallaba la presunta estafa de la empresa y que la auditora no había reflejado su situación patrimonial. Esta actuación de Hacienda fue la que sirvió para que la Fiscalía Anticorrupción, el 25 de abril pasado, presentase una querella contra la compañía filatélica en la Audiencia Nacional. Pese a la trascendencia de los hechos en que está envuelta, Gestynsa sólo se enfrenta a una sanción grave -no a la máxima, que conllevaría la inhabilitación- consistente en una multa de hasta 150.000 euros. Su propietario, Blázquez, el 17 de enero pasado, tras saber que tendría que hacer frente a ese castigo, hizo una gestión personal ante el presidente del ICAC, Juan Ramón González, para explicarle verbalmente el contenido de las alegaciones de Gestynsa. Querella de los afectados Este martes trascendió que un grupo de afectados por la presunta estafa de Fórum Filatélico, representados por Legálitas, se ha querellado contra la compañía y sus auditores en
Ir a respuesta
Chanquete 01/06/06 03:10
Ha respondido al tema El juez cita como imputado a uno de los auditores de Afinsa
http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=50821 pues aqui esta puesto por el forero "cabreado", nada menos que el padre de Miguel Sebastian, la eminencia gris economica de Rodriguez Zp. y autor de todas las operaciones de asalto a las Empresas. Cuanta mierda mas veremos.
Ir a respuesta
Chanquete 31/05/06 00:50
Ha respondido al tema No autorizo a Sr Keyah a usar mi nombre propio publicamente
Hace poco estaba condenado al olvido, desde que se le contesta ha conseguido lo que pretende publicidad para quien le paga y ya se atreve a exponer el adoctrinamiento de su organización. Esto no tiene nada que ver con lo que "entrepiratas" con contundencia en uso de su acertado criterio expone pero yo hace tiempo que he decidido no contestarle.
Ir a respuesta
Chanquete 18/05/06 03:08
Ha respondido al tema Afinsa forum
El prestigioso economista, hace informes de envergadura "a la carta" es decir el encargo demuestra lo que quieras: una cosa o la contraría, eso si con pago de cuantuosos honorarios, el prestigio hay que pagarlo.
Ir a respuesta