Curioso. Me ha llegado un rumo de una venta en la que el comprador no podía pagar pero esperaba poder hacerlo y que han redactado un contrato de 'reserva' o 'venta aplazada'. No lo he visto pero el 'vendedor' le cede los derechos sobre la tierra de forma temporal y se compromete a vendérsela en un plazo si el 'comprador' acredita poder pagarla.
Hola. Me expliqué mal. Lo que quiero decir es que lo importante para tener dinero para el gasto público es generar riqueza. No se van ha generar más puestos de trabajo porque aumente la natalidad y si se generan vendrán inmigrantes a ocuparlos.
Lo importante es exportar productos con alto valor añadido. Un ejemplo que te resultara cercano: Si fuéramos capaces de exportar decenas de miles de botellas de vino por las que se obtuvieran decenas de euros por cada uno nos iría mucho mejor que exportando hL a unos céntimos el litro. Si nuestro aceite lo comercializáramos nosotros también no iría mejor que si lo comercializan los italianos y si el país se industrializara como el norte de Europa junto con el turismo nos sobraría el dinero.
La forma de la pirámide de población poco importa si en la mitad de abajo hay un paro del 20%. Si duplicamos la población infantil, entonces aumentaremos la tasa de para 20 años más tarde y si creamos empleo vendrán inmigrantes a ocuparlo.
El asunto está en crear riqueza.
Yo (...) optaría por incluir dichos gastos como parte del los gastos de compra, ya que no es una limitación legal, si no informática y el resultado va a ser el correcto.
Interesante.
¿Y el valor de enajenación que se declara puede ser negativo (porque los gastos y comisiones superan el precio de venta)? Hay que tener en cta. que las he vendido para compensar estas pérdidas con ganancias y el precio de venta fue de 3,25 euros y los gastos de 50 euros.