Tiene toda la pinta, ya que los ISIN no corresponden a los fondos, pero es la misma Amundi la que lo ha asociado a los fondos y entiendo que las comercializadoras se ven obligadas a bloquear la operativa. Se desbloquea el 18 de enero, así que el viernes que viene día 19 veremos si se puede volver a operar y en qué ha quedado el asunto.
Aunque luego en el detalle lo que aparecen son los ETFs no los fondos, pero puede ser que sea la misma estrategia y por eso quede el fondo congelado hasta que se consoliden los ETFs?Si alguien de Rankia puede contactar al representante de Amundi para España y aclararlo sería un buen punto
En la web de Amundi está el archivo explicandolo, parece que consolidan dos fondos y pasará de Luxemburgo a Irlanda, se consolidarán el 18 de Eneroenlace al documentohttps://www.amundi.es/retail/dl/doc/shareholders-notice/LU0996182563/SPA/ESP/20231212
Hay muchos... si no das más detalles es difícilRobeco QI Global Conservative Equities Morgan Stanley Global Brands Fund Morgan Stanley Global Quality Fund Ninety One Global Franchise Fund Julius Baer Global Excellence EquityMFS Meridian Global Concentrated Fund MFS Meridian Global Equity Fund Comgest Growth World Fundsmith Equity Fund Seilern World Growth Guardcap Global EquityBlackRock Global Unconstrained Equity Fund Mirabaud Sustainable Global Focus Fiera Capital Global Equity Fund Threadneedle Global Focus UBAM 30 Global Leaders Equity DPAM Equities World Sustainable
¿Estafa? por lo que he leído desde el principio el gestor siempre ha ido corto en el Nasdaq, en una de las etapas más alcistas del índice, la sicav ha estado corto como decían en sus informes ¿no?, si es así lo siento pero no acabo de ver dónde está la estafa.Se puede entrar y salir de la sicav cualquier día, ¿no es así?Yo entiendo que en una época de las más alcistas del Nasdaq estar corto en el índice no es muy inteligente, pero a nadie le obligan a estar dentro.¿No estás de acuerdo con la estrategia? Puedes vender en cualquier momento, ¿no? Si no, entonces sí entiendo lo de estafa... pero si no es así, a nadie le obligan a estar invertido ni en esta sicav, ni en otra, ni en acciones del MAB/BME Growth, ni en shitcos, etc etc.
Yo no entiendo como siendo un fondo/sicav con liquidez diaria, el que no esté conforme se sale al día siguiente en vez de seguir quejándose viendo como su dinero se va evaporando. Señores esto son inversiones "en papel", si no va bien se vende con un click de ratón, no son propiedades inmobiliarias ilíquidas.
Hola Halicate, te confirmo que no hay problema, lo he hecho varias veces. Desde hace años. Siempre que he tenido plusvalías en fondos de RV las he traspasado al antiguamente llamado Renta 4 Monetario (hoy Renta 4 Renta Fija 6 meses), para compensar minusvalías de acciones y/o ETFs.Con minusvalías solo he vendido un par de veces y fueron los fondos de RV directamente los que vendí. Mi recomendación es siempre generar minusvalías desde un fondo que no pienses volver a comprar para evitar dejar el registro del ISIN en la declaración. Ahí utilizaría un fondo Fx de poca volatilidad y fecha de suscripción de pocos días como puente para las minusvalías. Para las plusvalías no hay restricción al volver a comprar.Al hacer la declaración tienes que poner el código del vehículo de inversión, importe de compra e importe de venta y te calcula las plus/minusvalías y queda registrado a ese código (el ISIN). En mi caso ya te digo siempre ha sido con el Renta 4 Monetario (F0 según tu ejemplo). Luego al aportar lo he ido haciendo al fondo final (F3 siguiendo tu ejemplo). Cualquier duda no dudes en preguntarme.
Tiene todo el sentido lo que planteas especialmente cuando las cantidades son altas, no por diversificación de cartera evidentemente ya que el índice que replicas será el mismo, pero sí por gestora y depositaria.Mira Vanguard, Fidelity, iShares, Amundi, etc. tienes diversas opciones, puedes seleccionar 2 o incluso 3, mira que el depositario sea diferentes bancos, por ejemplo Amundi deposita en CACEIS Bank Luxemburgo y Vanguard en Brown Brothers Harriman en Irlanda, siempre está bien proteger el patrimonio en diferentes depositarios y países.
Un fondo similar que combina bonos, bolsa y oro es el BL-Global, tienes por ejemplo el BL-Global 50 que tiene en promedio un 50% de Bolsa y su volatilidad es más baja que el Baelo (6.20% vs 8.30%), incluso el BL-Global 75 con más peso en bolsa tiene menos volatilidad (7.50% vs 8.30%). Además tienes el dinero depositado en Luxemburgo en vez de en España.Comparando con Baelo desde su lanzamiento:Aquí los dos de Banque de Luxemburg desde más tiempo atrás, Baelo tiene muy poco historial: