Gracias. Es evidente que en mi caso es lo único que me queda y cuanto antes me lo quite de encima mejor. En el caso de este proyecto, que fué de los primeros, el problemas es en realidad el aclarar porque no se pone en venta y se liquida 3 o 4 años después de la fecha comprometida. Por mi parte si así fuera, aunque fuese por el mismo importe o alguna perdida, sería feliz que saber que consigo escapar sin que me engañen.Ciertamente una decepción esta plataforma que bien podría tener potencial si hubieran aplicado desde el principio algunos simples conceptos de transparencia.
Hola. Yo estoy pillado con ellos en Rafael Calvo. Están insitiendo mucho en la votación para aceptar el cambio de administrador para "reconducir" el proyecto que termina en un par de días. Dada la situación y que yo no estoy personado en ninguna demanda, me parece razonable y que no tengo mucho (más) que perder. Lo comento aquí por si alguien tiene una postura más clara respecto a lo más recomendamble para nosotros los inversores en este caso y si tal vez hay alguien concreto en quien delegar el voto, dado que se ofrece esa funcionalidad.Un saludo.
Y hay forma de unirse a esa demanda? En mi caso solo como mencionaba antes solo ando pillado en uno de los primeros proyectos Rafael Calvo que al parecer gestiona uno de los primeros socios.
Ya he expresado antes mi opinión de Housers por aquí. En particular en mi caso no me ha ido mal aunque como se ha comentado la falta de transparencia me ha hecho dejar de invertir en nuevos proyectos hace tiempo. Una pena.Ahora he recibido una convocatoria de Junta General (30 de Enero) uno de esos proyectos "enconados" de cuando algún socio original salió del proyecto: Rafael Calvo. Este proyecto debería estar liquidado ya hace tiempo y no se puede vender ni se puede hacer mucho más que cobrar los escasos dividendos que genera. La convocatoria al parecer incluye aprobar las cuentas de 2017 (?).Al parecer se podrá votar online o delegar el voto y me pregunto si alguien por aquí tiene alguna información y/o sugerencias de como proceder para el mejor interés de los inversores "atrapados" a fin de organizarnos y unificar algunos criterios.
Sería interesante valorar cuantos afectados específicamente de esa inversión estamos en este foro a tal vez de coordinar posibles acciones en un hilo aparte
Yo estoy en tu misma situación con Rafael Calvo. Esto está relacionado con el lío que tuvieron los socios en su momento y al parecer este uno de los proyectos afectados que creo que gestiona/ba el socio saliente. Me da que aquí hay algún lío legal del que Housers no quiere dar detalles.
Por mi parte, pareciéndome interesantes algunas inversiones me niego a invertir un euro más por el momento. No por el hecho de un problema legal en una inversión, sino por la escasa transparencia mostrada por los actuales gestores.
Suena a explicación de los más creible y muy del estilo startup a la española!!! Una pena.
Me aclarais en que documentos veo el "administrador" del proyecto por curiosidad? En mi caso solo sigo en dos y por ahora cobrando.
A mi lo de Bankinter suena bien como garantía adicional aunque sospecho que no les debe molar nada este "run run". Ya se sabe lo rápido que se pierde la reputación y lo miedoso que es el dinero
En mi caso acabo de salir en una de las inversiones en las que podía vía Market. Rápido y sin incidencias. Que asi siga pero ciertamente que este foro lleve tantas entradas y no haya habido un mínimo comunicado a participantes no habla muy bien de la gestión a mi entender.
Personalmente lo más preocupante para mi es ciertamente la falta de transparencia por su parte por lo que veo. Creo que casi todos los que hacemos inversiones de este tipo asumes un cierto grado de riesgo e incertidumbre que requiere siempre de la máxima de las transparencias o solo puede ir a peor. Una pena. Habrá que intentar salir y cruzar los dedos!