Gracias Rivaldinho, intentamos responder tus cuestiones1. Contemplamos que los resultados Full2026 el margen ebitda sobre ventas alcance, o hasta supere ligeramente, el 25%.aunque para el 1T2026 estimamos un 23,6% aprox. Grifols ha crecido mucho en ventas los últimos años (expansión) y ahora hay que sacarle jugo (mejorar márgenes) 2. Haema y BPC, falta de transparencia, tuvo que venir Gotham para destaparlo. Hay mucho que averiguar qué pasó pero se dan ciertas condiciones o casualidades que explicarían la necesidad de éstas (propiedad de Scranton) en facturar lo suficiente a Grifols para cubrir sus covenants. Es un tema largo y lioso que también coincidió con la paridad eur/usd causando un bucle negativo, cuanto más plasma adquirían menos valía y los acredores más exigían, por lo que se veían obligados a obtener más y facturárselo a la matriz... De ahí ese aumento considerable y desmesurado de existencias en Grifols durante esos años 2021,22,23... Y lo más preocupante de todo, que esas garantías (de Scranton) también cubrían, supuestamente, las deudas de Grifols. Hay varios posts de nuestro enlace en X sobre el tema, unos de los más destacados es este por la mención a las cifrashttps://x.com/SteelTrader4/status/2029329865476837515?s=203. La prórroga del préstamo a Scranton, increible pero cierto, se supone que esperan el cash de la operación de recompra para liquidarlo... Cierto que la versión oficial es que Haema y Bpc tienen un crédito y esperan los divis que éstas cobran contra la cuenta de cash pooling y se facilite la recompra de las filiales sin carga para Grifols (sería el colmo) 4. Sobre la relación Gotham, Scranton, Brookfield... Muy opaco, cierto que los actores del mercado suelen alinearse de forma natural, por muy distantes que sean, si las ineficacias persisten suelen actuar por inercia, como un "pool" . Si partimos de la base que Gotham apareció de la nada es exageradamente particular que lo hiciese con GRF cotizando a casi 16eur y a pocas semanas de presentar unos resultados altamente preocupantes. Demasiada coincidencia, y más si nos fijamos con la posterior "actuación" de Arroyo con el famoso "breakeven", conocido como "la Gran Arroyada" que tiró aún más el precio. Si además añadimos la anterior dimisión de Mayer pues es lógico dudar si es todo premeditado. Qué conste que nosotros no juzgamos, damos nuestra opinión en base a hechos.Bajo nuestra perspectiva, los acuerdos privados engre Scranton y Grifols con ciertas cláusulas no gustaron a Brookfield. Y sin esas filiales, Grifols no está completa para oparla. 5. Sobre la IPO y "el invento de Dagá". Haema y BPC tienen una doble función, una es lucrarse (independientemente en la forma) y la otra es servir de escudo anti opa, igual que la deuda. Si se reduce la deuda y se quita el escudo, ¿tendrán que inventar algo para que no les levanten el cortijo, no? Piensen que Talecris quiso opar a GRF y al final fué al revés, se las saben todas pero la lealtad debe ser al conjunto de accionistas, no únicamente a beneficio de pocos en perjuicio de muchos. 6. Hasta que no sepamos las condiciones (IPO) preferimos opinar lo justo. En X hemos publicado algo sobre el tema y Jordi_Trader en PCBolsa también expuso algo más cuando se comunicó públicamente. Hasta hemos debatido internamente si es un comodín para tirar otra vez la acción si sube demasiado (anunciando que no va a prosperar). Mejor olviden esto último. Un saludoAccionistas Anónimos de Grifols