Ha comentado en el artículo
#110: Computación Cuántica: ¿Oportunidad de inversión? con José Martín-Guerrero
Pues me parece suicida tener la primera posición en eroskis o en btc. Por mi parte, mi inversion en btc fue un porcentaje pequeño de cartera. Si se va a cero no pasa nada. En cambio, si eroski hubiera quebrado, te habria afectado bastante mas.En fin. Como valora cada uno los riesgos en su cartera, es otro tema. Tampoco quiero desviar el tema principal de este hilo.
abroad08/12/25 02:41
Ha comentado en el artículo
#110: Computación Cuántica: ¿Oportunidad de inversión? con José Martín-Guerrero
Eso es una posibilidad.Pero el mayor problema no será si ocurre con btc o criptos. El mega problema vendrá si afecta a cualquier sector universal sensible a la ciberseguridad, como banca o transporte. Solo hace falta que un banco lo haga mal y genere titulares como los que comentas, para producir una debacle mundial que nos afecte a todos.Pero en la practica, yo creo que podemos estar tranquilos:1) Ya hay algoritmos "pre" post quantum safe como dice el autor. Algunos se aplican ya en protocolos y servicios de internet.2) Los avances son bastante incrementales. Aún siendo rápidos, debería haber tiempo de sobra para resolver el problema con antelación. (Y si un malo muy malo consigue tener un ordenador cuántico estable sin avisar, ya veriamos donde quiere golpear. Puede que atacar btc le resulte irrelevante.)Por otra parte, me hace gracia como los anti btc aprovechais la minima ocasion para atacar btc. Entiendo que es duro para vosotros llevar tanto tiempo equivocandoos. También debe ser duro ver como habeis desaprovechado una ocasion para hacer un x 10000. Pero tranquilos, todos los relojes acaban pasando por las 12. Algun día tendréis razón. Ese día esta cada vez más cerca. Por mi parte, también te digo que en btc estoy en x4, y ni se me pasa por la cabeza vender. No vaya a ser que pase justo lo contrario a lo que dices: que los ordenadores cuanticos afecten a la banca y no a btc, y que haga un x100 adicional. Pd: No soy un fan boy de btc. El concepto me gusta, pero soy consciente de que se puede ir a cero. Tampoco pretendo tener razón. Solo quiero ganar dinero. Solo invierto en opcionalidad.
abroad08/12/25 02:10
Ha recomendado
#110: Computación Cuántica: ¿Oportunidad de inversión? con José Martín-Guerrero
de
Juan Such
abroad07/12/25 00:47
Ha comentado en el artículo
Semana de cobro en Línea Directa.
Amplifico su comentario:Se empieza a llamar IA a cualquier cosa que pueda hacer un código normal y corriente. Sin rastro de redes neuronales.¿Es esto un dato menor e irrelevante, o una prueba irrefutable de la burbuja alrededor de la IA?
abroad07/12/25 00:40
Ha recomendado
Si la denominan IA, pero su comportamiento se limita a bloquear texto en el que
de
Pvila314
abroad04/12/25 23:05
Ha recomendado
De momento lo tenemos metido sólo en el foro, si le preguntas allí sí que te
de
Fernan2
abroad03/12/25 19:20
Ha recomendado
Compro una put a 4,5 que me da derecho a vender a 185 euros. El contrato puede
de
Inversor2030
abroad02/12/25 18:44
Ha recomendado
Revisa tus cálculos que están equivocados.La volatilidad no puede llevar el
de
Inversor2030
abroad02/12/25 18:43
Ha comentado en el artículo
La pequeña gran apuesta de Michael Burry.
Me temo que os estais haciendo trampas al solitario.The veritas ha escrito que Burry ha comprado contratos por un millon de acciones y se ha gastado 4.5 millones. Por tanto, por accion, el coste de la opcion es 4.5 euros y mis calculos son correctos.Para que se pudieran ganar las cantidades que estais diciendo, el precio por opción sobre una accion seria 0.045 dolares. Si operais con opciones habitualmente sabeis que ese precio es inviable para una opcion a 6 meses en una accion que cotiza a 180 dolares. Maxime con la subida de Nvidia, que implica volatilidad alta y opciones caras. Si ese precio de la opcion fuera viable para nvidia, todos los que compramos calls y puts estariamos forrados, y todos los que las venden estarian debajo de un puente (el que no entienda esta ultima frase que lea Taleb, concavidad y convexidad, desigualdad de Jensen).
abroad01/12/25 23:23
Ha comentado en el artículo
La pequeña gran apuesta de Michael Burry.
Aun asumiendo un evento de maxima volatilidad, y con sangre en las calles, no entiendo como haceis los cálculos:El coste de compra de la opción put es 4.5 dólares. El strike son 185 dólares.Si la acción baja a cero (caso mejor), el beneficio es (185 - 4.5 = 180.5).En ese mismo caso, y teniendo un millón de opciones, se ganaría 180.5 millones de dólares.Si alguien te regala ese millon de opciones, lo maximo que podrias ganar es 185 millones.¿Quién en su sano juicio pagaría más de 185 millones por comprar esas opciones?
abroad29/11/25 01:06
Ha recomendado
"a 1 millón de acciones de Nvidia"Si baja a 100 desde 185 gana solo 85
de
Inversor2030
abroad23/11/25 23:36
Ha recomendado
Es que no lo son, es que esas listas son una broma, Amancio no tiene el dinero
de
theveritas
abroad13/11/25 09:20
Ha recomendado
¿Enron reloaded?
de
theveritas
abroad23/10/25 23:27
Ha recomendado
La mentira del sucedáneo.
de
theveritas
abroad16/10/25 23:15
Ha recomendado
Está pasando Ya hemos hundido jefferies
de
theveritas
abroad16/10/25 07:48
Ha recomendado
Los ecos de la Subprime. Dejà vu en Matrix.
de
theveritas
abroad25/09/25 22:01
Ha comentado en el artículo
La semana fantástica de Indra.
Enhorabuena por el post.Ante la falsedad extrema, vomitiva y dominante, está bien que alguien se atreva a decir verdades, aunque no sean tan politicamente correctas.El que invierte en los mercados lo hace para ganar dinero. Y si la operativa es buena, se debe ganar dinero tanto en periodos de guerra como de paz, de recesión o de bonanza.Una cosa es ganar un debate de argumentos. Otra cosa es ganar dinero. Y ambos eventos pueden o no coincidir.
abroad21/09/25 14:56
Ha recomendado
#106: Treinta años en Private Equity: aprendizajes de Maite Ballester
de
Juan Such
abroad08/09/25 23:51
Ha recomendado
Recomiendo leer este comentario. Las estadísticas están trucadas.La leche que
de
Zackary
abroad04/09/25 19:00
Ha recomendado
Lo primero de todo agradecer tu participacion en el blog fue a raíz de un
de
theveritas
abroad04/09/25 09:45
Ha comentado en el artículo
¿Existen las burbujas?
Las burbujas no existen. Todo son apuestas y relatos.Cuando una acción tipo Tesla cotiza muy abajo con PER altisimos, siempre hay gente diciendo que es una burbuja. Tras multiples ejercicios en los que la empresa multiplica beneficios y cotización, todos los que decían eso se han equivocado. (Pero seguurán diciendo que es una burbuja si el PER es elevado.)En un Beyond Meat, existe la opcionalidad de que esa carne se ponga de moda y se venda por todo el planeta. Por eso mucha gente puede apostar a pagar una prima. No confundamos diferentes estilos de inversión con burbujas. Esta muy bien invertir en elefantes heridos con margen de seguridad como nos dice the_veritas. Pero tambien hay otras estrategias muy diferentes como apostar pequeñas cantidades a multiples empresas tipo beyond meat, porque solo con que te salga bien una apuesta compensas todas las demas perdidas con creces. Yo, personalmente, no compraria ni Caixa, ni Tesla, ni Beyond Meat.Para mi, la eficiencia del mercado aqui no aplica. Incluso por fundamentales, el valor de una empresa depende de un multiplicador "subjetivo" como es el PER. Si el PER consensuado en un sector pasa de 30 a 10, muchas empresas pasarán a valer un tercio. Saldrá alguien a decir que previamente había una burbuja de exuberancia.Si mañana prohiben el bitcoin (si es que se puede) y su valor cae a cero, algunos dirán que era una burbuja. Otros dirán que era todo lo contrario, que tenía tanto valor que estaba destrozando el sistema fiat y lo han tenido que prohibir.En definitiva, apuestas y relatos.
abroad04/09/25 01:29
Ha recomendado
Pues me ha dado usted la idea para el próximo post, si me permite allí le
de
theveritas
abroad02/09/25 09:49
Ha comentado en el artículo
La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.
No hay burbujas ni las deja de haber. Esa palabra en si misma es una falacia narrativa (a posteriori) de manual.Todos los activos que suben, lo hacen por factores alcistas para el precio de compraventa. Cuando deja de haberlos, bajan. Simple.
abroad01/09/25 00:12
Ha recomendado
Eso de que Francia lleva décadas viviendo sin sacrificios, no sé qué decirle.
de
Solrac