¿Cómo se puede discutir si la caída del mueble es por un hecho súbito?
Me explico, si hay un anclaje partido, sería un hecho súbito y si está dado de sí, elongado, forzado, sería un desgaste? pregunto porque eres el experto.
O sobre el propio mueble, y es que podría ser una deficiente instalación y que haya durado menos de lo previsto. Es que me cuesta entender como se puede demostrar que hay cobertura por "rotura accidental" ( lo del "todo riesgo" es marketing asegurador, y su forma de hacer nameing).
Para mi es complejo, si no hay algo roto y debería ser por fallo del elemento que no se ha roto entender cobertura sin un impacto o similar(racha de aire, etc...), que pueda haber cobertura al contenido...
Aquí el problema de fondo es que se vende sin explicar. Y es cierto que no se puede contar toda la casuística, pero sí poner algún ejemplo, sobre todo en este tipo de coberturas menos usadas. Y después, como clientes, pensamos que todo riesgo quiere decir cualquier cosa, en cualquier situación...