Siniestro Total en accidente de coche

Buenas tardes:

Esta es una pregunta que se repite ciclicamente y hay dos planteamientos

a.- Planteamiento del Sr (o Sra) que se queda sin coche y que obviamente le esta dando un uso (suficiente en funcion del coche para esa persona)
b.- Planteamiento de la cia ya que si la reparacion excede del velor venal etc.etc.

Ambas opciones son correctas.

Opcion A:
Los terceros que resultan perjudicados en un accidente en el que no
concurre su culpa tienen derecho a ser indemnizados en su totalidad,
por aplicación del artículo 1.902 del Código Civil, según el cual “el que
por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o
negligencia, está obligado a reparar el daño causado”.

Opcion B:
Algunas entidades aseguradoras expresan su oposición en aplicación del artículo 26 de la LCS, ya que la citada reparación supone un enriquecimiento injusto para el perjudicado cuando elimporte de la reparación es superior al valor en venta del vehículo en el momento anterior a la producción del siniestro.

Ante estas dos opciones lo normal es que prevalezca el dar cumplimiento al principio del resarcimiento integral de los daños, eso si APLIQUEN SIEMPRE EL SENTIDO COMUN y pongamos algun ejemplo

Valore venal de un vehiculo 2.000 €
Valor de reparacion: 15.000 €

Pues por mucho que uno quiera reparar su vehiculo, es un aspecto descabellado, no ya es que se produzca un enriquecimiento, es que esta tirando el dinero.

Valor Venal de un vehiculo 2.000 €
Valor de reparacion: 3.500 €

Es tu vehiculo, no tienes la culpa de quealguien te cause un daño, la compañia te dira que si el valor venal , que si no interesa , que te ofrecen etc.etc.
Si te quieren pagar que te paguen directamente por aplicacion de convenio entre cias (lo usual) en caso contrario nombramiento de letrado (fijaros en los limites para libre eleccion de abogado) y adelante. Imagino que vuestra cia (en un stro de solo 2 vehiculos) no llegara a eso, mas que nada porque tendria asumir las penalizaciones que tienen entre cias por convenios.

Conclusion: La compañia a pagar (artículo 1.902 del Código Civil por reposicion de daños causado) siempre y cuando NO sea un planteamiento ilogico y desmesurado.

Un saludo

www.sofise.es

Muchas Gracias por tu respuesta Sofise me has aclarado todas las dudas menos una. La repito por si alguien me puede ayudar:

¿Existe la posibilidad de que me paguen el valor del coche más los 1600€ que me quedan por pagar? Lo digo porque les veo venir, y me van a dar poco dinero y a mi me preocupa que tenga que pagar un coche que no tengo por culpa de otra persona. También lo digo porque cuando me llamó el hombre del seguro se lo comenté y me dijo que normalmente los accidentados no suelen comentar que tienen por pagar letras del coche.

A mi eso me parece raro. Dudo que si alguien tiene un coche por pagar, pongamos 10.000 euros y tiene un accidente que no es culpa suya, le ofrezcan por ejemplo 6.500 y acepte sabiendo que tiene que pagar los 3500 restantes de su bolsillo.

Saludos

Hola el pasado jueves 29/04/2011 mi mujer ha tenido un accidente con nuestro coche, el asunto es que me ha llamado el tramitador de Mapfre y me ha dicho que probablemente me lo den por siniestro, el asunto es que le he dicho que el coche sólo tenia 6 años, estaba en perfecto estado y andando que se olvidaran de aceptar un siniestro total.

el asunto es ¿ He hecho bien ?
lo conducía mi mujer ¿ hay algún problema ?

hola:

yo queria comentar mi caso.

el pasado dia 27 de junio me dirigia a casa de vuelta del trabajo, cuando otro veiculo se salto un STOP y no me dio tiempo a esquivarlo y colisionamos. ( yo por la parte frontal y el por la parte lateral.)

Yo tengo un Renault clio alize 1900/ 65cv es de el año 2000 y tenia unos 225000 km.
me gustaria saber, en el caso que me lo declaren siniestro que puedo hacer, ya que esl coche es mi herramienta de trabajo y por fecha de matriculacion no creo que me den mas de 800 €.

el seguro le tengo a terceros con mutua madrileña.

a ver si alguien me puede ayudar

gracias