La transformación que comentas hacia productos que están en el Send, se produce después de que las entidades estuvieran desde hacía años advertidas por la CNMV de la inconveniencia que suponía ofrecer un producto complejo y de alto riesgo a clientes minoristas (que no eran capaces de comprender su peligrosa naturaleza) y, sobretodo, hacerlo con una información falsa. Esto, a fecha de hoy, es un hecho irrefutable y quien pretenda decir lo contrario miente vilmente. Por tanto, la recomendación de la CNMV no es un hecho reciente para que los bancos y cajas se adapten a la nueva normativa, sino que viene de largo y su cometido era advertirles de la estafa que estaban cometiendo (a pesar de lo cual la siguieron perpetrando con impunidad). Así , las entidades son totalmente culpables de la estafa y la CNMV de alguna manera cómplice por actuar con tibieza y sin informar de forma general a la sociedad y en especial a los afectados. Es altamente sospechoso que la CNMV decidiera pegar el petardazo cuando las PPs no les computan a las entidades como core capital.... y que facilite a las entidades secuestrar el dinero para transformarlo en otra mierda que sin embargo les soluciona su problema de solvencia a base de dejar a los estafados con una mano delante y otra detrás. La situación es aún más bochornosa cuando, de cara a la prensa,el canje-secuestro se viste de "oferta beneficiosa" (no hay más que ver las declaraciones en algunos medios que ha hecho hoy el señorito Fainé). Yo no voy a discutir qué producto es más asqueroso, si las PPS o la deuda subordinada a 10 años. Lo que estoy discutiendo es que si la Caixa no nos hubiera engañado vilmente, ahora no estaríamos haciéndonos esa pregunta. Por tanto hay que ir a los orígenes del problema para exponerlo en su verdadera naturaleza y no contar los últimos sucesos para distraer la atención (esa es "la adaptación a europa" que tú comentas). Así, cada uno tendremos nuestro drama personal y actuaremos en consecuencia con la opción que nos parezca la menos mala. No seré yo quien juzgue la actitud de cada cual, entre otras cosas porque yo aún no lo he hecho. Me parece que la opción del "no canje" es un acto de valentía y de consecuencia con uno mismo (hasta el punto que cuando me planteo el canje me entra casi hasta sentimiento de culpabilidad), pero repito, la opción es algo personal y totalmente respetable (todos somos víctimas de estos vampiros).
Por otra parte, amigo Abrelosojos, te veo con un "sospechoso" esfuerzo de demostrar lo pernicioso que es tomar acciones de tipo "pintar cajeros". A mí, como afectado, no se me ocurriría dar lecciones de civismo y ciudadanía en este foro sintiendo lo que siento (no se hasta que punto tú eres un afectado o estás haciendote pasar por uno para meter mensajes subliminares). Yo creo que cuando se comete una injusticia de este tamaño, hacia tanta gente y los poderes políticos y mediáticos la silencian consienten y encubren, a los indignados no les queda otra opción que pasar a la acción. Está claro que todos queremos recuperar nuestro dinero, y ese es nuestro primer objetivo en esto. Pero también hay una cosa que se llama dignidad que la buena gente le da bastante importancia (con dinero o sin él) y a veces hacer valer esa dignidad es un objetivo en sí mismo (más allá de el dinero que pueda estar en juego). Comprimir la dignidad de miles de ciudadanos es como tapar la válvula de una olla a presión: Es sólo cuestión de tiempo, y sus consecuencias tendrán que asumirlas todos usureros de guante blanco que han encendido encendido el fuego.
