El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Te explico una cosa aunque le dieras a la caixa 48.ooo euros. ellos que es como yo lo llamo lo fraccionaban como antiguamente los participaciones de loteria, porque a nosotros nos ham metido mas que paradas tiene una linea de metro que si mil e., que 3ooo e., que 5000 e., que 20.000 euros, etc, etc, etc, resumiendo una escabeclina, vamos que mis productos tienen mas ns. de isin que tdos. los carnets de identidad de un barrio entero.
Saludos

En cuanto a que los intereses se remuneraban muy por encima de los depósitos, hay emisiones en las que no es así, justo las que interesaba colocar antes (por los tiempos que corrían) a los clientes minoristas sin experiencia financiera, como si se tratasen de IPFs de las que podían disponer de inmediato, (¡perpetuas!, ¡menuda palabreja para soltársela a un cliente confiado!,... no sea que le dé por pedir explicaciones) y sin apenas penalización, además, a través del procedimiento "express" (de esto último particularmente me alegro, porque a veces las prisas juegan malas pasadas....).
Había que aumentar el capital de calidad, las exigencias del guión..... y todos los medios tenían que dirigirse a ese fin.
Esa época dorada en la que todo fluía, en la que Alicia se paseaba por el País de las Maravillas vendiéndose al 100% del nominal sin problema o impedimento alguno, personalmente no la viví, me ha tocado otra, la de la "postburbuja" y el fin de los excesos, una en la que algunos se dieron prisa para quitarse de encima lindezas financieras de este tipo (yo hubiera hecho lo mismo en su lugar) y a otros nos tocó (no estoy exento de culpa, por incauto) la "patata caliente".

Saludos.

Las reglas no se han cambiado. Siguen siendo las mismas. La unica diferencia es que ahora las aplican a rajatabla.

Esto siempre cotizo en un mercado. El problema era que la gente que tenia esto no lo sabia y siempre vendia al 100%. Y los pringados que entraban por la puerta y se comian el marron tampoco lo sabian y compraban por el 100%. Y todos felices a comer perdices. Si querias tu dinero lo ponias a la venta, se la encasquetaban al primero que pasaba y tu recuperabas tu pasta. Y luego ese se la encasquetaba a otro. Y luego ese a otro, y a otro, y a otro... Y asi hasta el infinito y mas alla.

Bueno. No. Hasta que desde la CNMV les dijeron que las leyes se hacen para cumplirlas, no para adornar la pared. Y que aqui hay unas normas desde hace la tira y ya iba siendo hora de que las cumpliesen. ¿Y cual es el problema? Que si se cumplian las normas se acababan los pringados que compraban al 100% porque esto en aquel momento, y aun a dia de hoy, no valia el 100%. ¿Y eso por que era un problema? Porque si no hay quien compre al 100% ya te puedes poner como quieras que si no rebajas el precio no hay tu tia. No vendes y punto. Pero, ¡¡¡Ay, amigo!!! Rebajar el precio supone perder dinero. ¿Que esto no es lo que os habian dicho? Correcto. No lo es. Pero que no te lo hubieran dicho no quiere decir que no fuese asi.

En efecto, no es que el árbitro haya cambiado las reglas a mitad de partido, es que hasta mitad de partido el árbitro hacía la vista gorda y ahora no. Claro que el efecto es el mismo

La verdad es que ya hace muchos años que el que compra una tele, un ordenador o una lavadora se tiene que informar bién antes y leer bien las instrucciones. El vendedor, ya sea de El Corte Inglés o del Media Market no suele ser más que un comercial que intenta colocarte un producto antes de que te vayas a la competencia.
La ventaja de cuando compras productos financieros es que las instrucciones se pueden leer antes de adquirir-los, porque estan publicados. Cuando compras un electrodoméstico, las instrucciones no te las puedes leer hasta que has abierto el embalaje.
La responsabilidad del que vende es vender todo lo que pueda. La del que compra, comprar lo que le interesa y es adecuado a su necesidad.

¿Y no debería el árbitro asumir su parte de responsabilidad y hacer algo al respecto?
Por lo que veo, tanto la CNMV como el BE siguen haciendo la vista gorda, ahora en todo lo que se refiere a los preferentistas perjudicados.
Con decir "donde dije dgo..." no basta, son ellos los que deberían buscar soluciones.

Trabajé codo a codo con comerciales durante tres años y, créeme, los hay jetas y los hay profesionales. El profesional no es un jeta.

La comparación no es del todo correcta, teniendo en cuenta que todo el mundo conoce perfectamente lo que es una lavadora o un televisor, pero...... unas preferentes......
¿Que los clientes no deberían de haberse fiado de lo que el comercial bancario les contaba?, pues tienes razón, precisamente de esa confianza es de la que se ha abusado.
Respecto a las instrucciones, a alguno de los "libros" les faltaban hojas y, por supuesto, no servía el "si no le gusta le devolvemos su dinero".

Saludos.