Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?

Hola, como comenté en otro post estoy intentando asesorar a un familiar, mayor, sin estudios y al que colocaron preferentes c, deuda subordinada y algo de c. participativas.
Solicité toda la documentación al banco y ayer la recogí. En el test mifid de deuda subordinada le dan perfil adecuado al producto(mas de 60 años, estudios básicos, entiende la terminología, no está dispuesto a asumir riesgos en la inversión,experiencia en inversiones: compró una pequeña cantidad de acciones de telefónica y bbva).
En cambio en el test de p. preferentes con las mismas preguntas e identicas respuestas le dan como perfil no apto.
Además para las cuotas participativas han dividido a los clientes en dos grupos, los que sabían lo que compraban y los que no. A el lo han encuadrado en este último y le ofrecen el 87% de la inversión en un depósito creo recordar que a tres años al tres%, y al resto de clientes el 27% de la inversión en acciones sabadell, por lo que entiendo que están reconociendo que le colocaron ese producto sin que el supiera que estaba contratando, y eso mismo se podría extrapolar al caso de los otros productos.
¿Con estos antecedentes podría ser viable denunciar? Tengo claro que si fuera mi dinero no canjearía e intentaria denunciar, pero me da miedo aconsejarle esto y que luego salga mal.Agradezco cualquier opinión porque se acaba el tiempo y no se que puede ser mejor, porque parece que no hay ninguna salida buena.

FRanc, dices.....y si finalmente hubiera quita pues recoger eldinero y a otra cosa.... ¿qué dinero? ¿cómo sabemos que la amortización forzada y con quita será con dinero? Siendo el Sabadell.....será en acciones en todo caso. Peligro!

Nunca he invertido en renta variable, ya digo que siempre la he odiado, porque no me gusta estar pendiente de una inversión y además perder lo que te cuesta mucho esfuerzo ganar, sea mucho o poco da igual, pero reconozco que ir de la mano de alguien que entienda por supuesto que es mucho mejor, ya hubiera querido que alguien nos hubiera avisado del riesgo que corríamos al comprar las preferentes. Siempre pensamos que al quinto años nos las iban a amortizar al 100% de forma obligada y en dinero. "Es una ocasión única por la rentabilidad, la Cam no volverá a tener algo así, yo he comprado y además cuando quieras tienes el dinero y al quinto año el 100%, sin riesgo, es como una renta fija!". Sorpresa!! Pues no. No quiero ningún riesgo. A ver si esto llega a un buen término, aunque no tengo claro cómo. Aunque aprender, sí que he aprendido y en este foro mucho gracias a todos los que habéis dado opiniones sabiendo de qué iba. Gracias repito a todos.

Si hay amortización, con o sin quita, tiene que ser en efectivo. Por esto te digo que a otra cosa.... Si aceptas el canje la ... otra cosa son acciones de Sabadell, si no aceptas el canje, la otra cosa puede ser lo quieras.
Cosa distinta es que propongan otro tipo de canje, pero creo que si esto se produce será caso por caso, para no desacreditar al canje actual.

si te quedas con las preferentes porque tienes miedo a quita ? es que no va a ver quita y si la hay llrevandolo al juzgado es ta ganado, como habeis viosto hay dos opciones o perder la mitad del dinero o mantenerse firma esperar que paguen el cupon beneficios va a ver y ver que vuelven a ofrecer animo a todos
y mi refran para los mentirosos
El mentiroso tiene dos males: que ni cree ni es creído.

QUIEN LA HACE LA PAGA
A CADA GORRINO LE LLEGA SU SAN MARTIN

CAM: El juez retira el pasaporte a Amorós y López Abad
Menéame

Más noticias sobre: CAM (MERCADO CONTINUO), Cajas, Comunidad Valenciana, TRIBUNALES Alerta de noticiasEnviar a un amigo ImprimirDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoBuzzDeliciousLinkedInGoogle19.07.2012 Madrid Agencias 0 Los dos últimos directores generales de la caja alicantina deberán presentarse en los juzgados cada quince días. Amorós no podrá salir de la Unión Europea y López Abad deberá permanecer en España.

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha acordado retirar el pasaporte a los ex directivos generales de la CAM María Dolores Amorós y Roberto López Abad ante el posible riesgo de fuga y les ha impuesto comparecencias quincenales en los juzgados o comisarías próximos a sus domicilios.

Según indicaron fuentes cercanas al proceso, Gómez Bermúdez ha prohibido a López Abad -considerado el "cabecilla" de la estrategia de la caja alicantina- salir del territorio español y a Amorós del territorio europeo.

Para el resto de los imputados en la causa que se sigue contra la antigua cúpula de la CAM, el expresidente de la caja, Modesto Crespo, el exdirector de Recursos, Vicente Soriano y el exdirector de Planificación y Control de la caja Teófilo Sogorb, el juez no ha decretado ninguna medida cautelar, tal y como pedía la acusación popular.

Los cinco imputados están acusados de un delito societario, de estafa, manipulación del precio de las cosas y de apropiación indebida.
Las mismas fuentes señalaron que el juez podría llamar a declarar próximamente a más personas en el marco de la causa.

El juez ha adoptado las cautelares para los antiguos directores generales de la caja después de que declarase como imputado López Abad, el único que aún no lo había hecho.

A respuestas del juez y del Ministerio Fiscal, López Abad -que no ha querido responder al representante del Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria)-, ha asegurado que la crisis que atravesaba la CAM era común al resto de entidades y que los problemas de la caja comenzaron a raíz del SIP, la alianza con la que la entidad se iba a unir con Cajastur y otras dos cajas.
El ex director general de la caja entre enero de 2001 y noviembre de 2010, se ha desvinculado además de los polémicos préstamos en los que participó la CAM, entre ellos a Terra Mítica, al "Pocero", a Polaris World o los 300 millones de dólares que utilizó la caja para adquirir la constructora mexicana Crédito Inmobiliario.

Asimismo, ha defendido la legalidad de los movimientos de la caja, que fue intervenida por el Banco de España el 22 de julio de 2011 tras haber perdido 1.136 millones en los seis primeros meses de ese año y tener como morosidad más de la mitad de sus préstamos a promotores inmobiliarios.

El abogado Diego de Ramón, que representa a la plataforma de afectados de la CAM, una entidad que ha dejado atrás 137 años de historia, había pedido para todos ellos prisión preventiva bajo una fianza solidaria de 12 millones.
Además había solicitado que bloquease las indemnizaciones millonarias que cobraron los antiguos responsables de la CAM tras salir de la caja, especialmente López Abad que se llevó 5,6 millones, que les retirase el pasaporte y que les embargase cautelarmente los bienes.

De acuerdo con un informe forense de la auditora PwC, realizado en junio a instancias de la CAM, el pago de los complementos salariales variables percibidos por el comité de dirección, en especial las indemnizaciones por jubilación, causaron un "agujero" para la caja del entorno de los 25 millones.
La causa que se sigue contra la antigua cúpula de la entidad surge a raíz de una querella presentada, entre otros, por el abogado Diego de Ramón y a la que se han sumado afectados por las participaciones preferentes y las cuotas participativas.

Se prevé que el juez dicte mañana un auto con las cautelares que ha adoptado hoy "in voce".

si al finbal les voy a meter a juicio

No hay mayor mentira que la verdad mal entendida

No hay mayor mentira que la verdad mal entendida

El juez tomará declaración hoy a los peritos de PWC que analizaron las finanzas de la entidad
Europa Press
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez tomará declaración este lunes como testigos a los peritos de la auditora PWC que elaboraron los informes sobre el análisis de los estados financieros de la Caja de Ahorros del Mediterraneo (CAM) y sobre las jubilaciones vitalicias y prejubilaciones, que se autoadjudicaron los antiguos gestores, entre ellos la exdirectora general María Dolores Amorós.

Además el magistrado, que instruye una causa en la que están imputado cinco directivos de la entidad interrogará el jueves por la tarde al exdirector general Roberto López Abad, antecesor de Amorós.

Estas dos declaraciones son las únicas que aún tiene pendientes el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 que ya ha interrogado, además de a Amorós, al exdirector general de recursos de la CAM Vicente Soriano Terol, el exdirector de planificación y control de la caja alicantina, Teófilo Sogorb. El magistrado les imputa la comisión de delitos societarios, estafa, manipulación del precio de las cosas y apropiación indebida.

El nuevo titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha retomado con estas declaraciones las diligencias de investigación por la causa abierta contra la CAM en noviembre de 2011 por el juez Fernando Grande-Marlaska, a raíz de la denuncia presentada por el abogado Diego de Ramón, que representa a cerca de 500 afectados por participaciones preferentes. A la causa se sumó la Fiscalía Anticorrupción

Hola.
Bueno queria comentaros que aunque el tema es de deuda voy a postearlo aqui aparte del hilo que hay abierto ya que este hilo es el que mas recupersion tiene ahora mismo y os comento.

Adjunto dos fotos de las respuestas recibidas por el sac de la entidad.

Ya veis que la respuesta es la misma para ambos casos que paso a explicar.

Caso primero. Al revisar los papeles de la deuda veo que faltan mifid de las compra ventas a partir del 2007 y alguna compraventa, hay tambien compraventa sin firmar en algun caso por parte de la propia entidad.
Pido a traves del sac la documentacion que falta, en un primer envio me envian una remesa con algunos de los papeles pedidos, viendo que faltan aun mas papeles los vuelvo a pedir de nuevo a traves del sac me remiten algun papel pero siguen faltando papeles vitales como la firma del contrato de una de las compras y el mifid de despues del 2007, en este caso esta persona piensa que tiene un plazo fijo a 3 meses y cada cierto tiempo va a disponer de cantidad multiplos de 600 euros nomimal de esta deuda pensando que es plazo fijo.
La carta que ha recibido la teneis aqui puesta, sin comentarios¡¡¡ pedimos la devolucion del dinero y nos dicen que han leido lo que le hemos mandado y nos remiten al hecho relevante del canje, pa vernos mataooooooo!!!!!!!!!

Segundo caso. Tambien de deuda pero esta aun mas claro, segun palabras del responsable ni no los piden los papeles ya que simplemente no se rellenaron ni se firmaron!!!!!!!!!!!!!!!!, aqui directamente pedimos la devolucion del dinero por falta del mifid, folleto de emision y de la compraventa a traves del sac, la contestacion aqui la teneis la misma, pero ohhhhhhh esta tarde hablando con esta persona le ha dicho el responsable que habian aparecido los papeles, coño estos son hasta magos!!!!!!!!!!

Comentaros que si quereis ahorrar el burofax para pedir la documentacion podeis pedirla a traves del sac y que os sellen y firmen la copia de la carta que enviais, si se niegan a firmar y sellar pedir hoja de reclamacion de consumo rellenarlo y acompañar copia de la carta que habeis enviado al sac y te ahorras el dinero del burofax y tiene la misma validez ya que deben contestar.

Suerte a todos y ojala podais recuperar vuestro dinero lo antes posible