España
Si, a mi tambien sonlos que mas me gustan.
El tema de las costas procesales, ahi esta es kit de la cuestioón, siempre van a ser a nuestra cuanta por tanto es la cuestión a valorar si compensa o no el riesgo a asumir.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/21/companias/1500659067_399913.html
Y no hay enriquecimiento...
Es que con tanta demanda y querellas por los distintos bufetes, esto parece un self service: demanda en audiencia nacional+ demanda para recuperar inversión,o la parte que corresponda descontados los intereses,X% + costas procesales; demanda al frob y recupersr inversión XX% + costas,etc,etc....solo falta ya que nos oferten una vajilla y un jamón...
Rua abogados te pide algo si llegas a acuerdo extrajudicial?...porque eso es importante tambien.....y abusivo en otros bufetes...
Acabo de recibir información de Rua Abogados, ellos hacen recurso al Jur y el Frob, hay que presentar la documentacion antes del dia 2 de Agosto y 100 euros mas i.v.a .De lo que se quedarian 10% del total cobrado.Lo mio son preferentes..
Un saludo.
Ese es el tema,desde mi punto de vista, redundan en demandas hacia los mismos organismos pero posiblemente con distintos argumentos, y con el mismo fondo: la resolución. Supuestamente han intercambiado información entre los bufetes y han presentado cada uno el suyo.
Ya que es una demanda en tu nombre, que te la deje leer,meditar y/o consultar, porque igual entra en unos argumentos que no son los tuyos.
En mi caso, estoy afectado por la deuda subordinada y la generalidad de abogados enfocan el tema hacia las acciones del 2016.
Yo no quiero que me metan en un pleito generalista, que va a dejar fuera mis intereses.
El meter demanda contra Jur y el Frob, debe ser opcional para accionistas del 2016 y obligacionistas subordinados
Te alargan los procesos y te iran pidiendo dinero a medida que tengan que recurrir los fallos de los distintos organismos, y te eternizarás.
Ayer escuché en tv a Arriaga, y un poco a trompicones, terminó admitiendo que la demanda civil era la más idónea para los minoristas.
Saludos
Copio y pego del Diario 16:
"Hay que llegar hasta el responsable del descabezamiento del Consejo desde mediados de 2016, el freno a la puesta en marcha del plan de viabilidad de Ángel Ron, a las operaciones bajistas, al cómplice silencio del Banco de España y la CNMV, a la compra de medios de comunicación, al apoyo que se le dio a Antonio del Valle y Reyes Calderón, a la contratación de Saracho, al montaje de las operaciones bajistas, a los que intervinieron de forma ilegal e impune, a los responsables de la operación de salidas de fondos anulando la liquidez del Banco, a quien influenció para que la JUR actuara, a quien valoró en un Euro y a quien, sabiendo que ese era un precio injusto procedente de una estafa, lo compró para enriquecerse ilícitamente a la vista de ciento de miles de pequeños accionistas
Y a quien en días después de comprar por un euro comenzó a vender y poniendo en valor a los activos humanos, al Know How de gestión y mercado, cartera de clientes de pequeñas y medianas empresas, ¿qué valor tienen estos activos ahora en mano y explotación del Santander? ¿Y el valor de mercado del Banco Popular, incluso activos y recuperación de liquidez que días antes se sacaron con la influencia, estrategia, ayuda, y como consecuencia connivencia del Santander?"
Me parece un resumen extraordinario.
http://diario16.com/encuentro-afectados-del-popular-abogado-especialista-derecho-bancario/
Eternizarse en instrucción del caso.....muchos intervinientes y nosotros, los paganinis.
Como bien dice, esto no tiene vuelta atrás. A lo sumo, se nos indemnuzará, y esa es otra, la valoración que haran dentro de cuantos años?.
Hemos tenido la mala suerte de estar metidos en una entidad dirigida por ratas de alcantarillas y con el beneplácito de las 'autoridades" que tendrían que haber evitado nuestro expolio.
Por otro lado, los abogados intentando meternos en juicios long plays, nosotros poniendo dinero y tiempo de nuestra vida, y como no, salud
Víctimas de todo e intentando defendernos de todos.
Veo en tv como se siguen msnifestando la gente perjudicada de bankia y pienso que si será ese nuestro futuro. Van al banquillo el consejo de administración pero nadie del banco de españa, ni cnmv y mucho menos, ministro de economia.....
.....se les "olvidó" decir que los bonos de fidelización se pueden volatilizar encaso de apuro económico del Santander....un pequeño detalle de nada...
Estos bonos tienen más pegas que ventajas.
Hola Guaci, buenos días.
Sobre las costas, posteé la siguiente información hace unas semanas:
Respecto a las costas, hay 4 casos posibles:
He ordenado los casos posibles de más probable a menos probable.
La probabilidad del 4º caso es prácticamente nula, especialmente en los últimos años. Hay que tener en cuenta que, tal como ha sucedido y lo que reclamamos, el juez como mínimo ve que ha lugar la demanda, y que tiene bastante sentido el caso, independiente de la sentencia final. El juez sabe que, visto el caso y las circunstancias que te llevaron a interponer la demanda, no tiene sentido que te condene a tí en costas, teniendo además en cuenta el perjucio que ya has sufrido.
Sobre acuerdo extrajudicial, si se finaliza de esa manera es que se ha llegado a un acuerdo, es decir, nosotros los afectados estamos de acuerdo con las condiciones para finalizar el proceso y no llegar a juicio. En ese caso, veo lógico que el servicio jurídico que ha defendido tu causa y que ha hecho posible unas condiciones que tú aceptas, cobre parte de lo recuperado (cobro a éxito), como es habitual en estos casos.
Por último, respecto a recurrir las resoluciones de la JUR y el FROB, estoy a la espera de que me contesten algunas dudas Rúa Abogados. Una cosa positiva que parece tener es que es compatible con la demanda por vía Civil que se interponga ante la AN para intentar recuperar el 100% del nominal, aunque estoy a la espera que me lo confirmen explíticamente. Por otro lado, en caso de resultar favorable para nosotros finalmente, hay que tener claro que lo que se conseguiría es una indemnización, no la recuperación del 100% del nominal. Es decir, sólo se recuperaría una parte. Pero lo que me convence de esta vía es que la UE y la JUR en concreto YA contemplaban la posibilidad de tener que indemnizar a los afectados, y de hecho hace 2 semanas la UE confirmó que las posibles indemnizaciones por los afectados que se establezcan por vía judicial de esta resolución irían a cargo de la UE, por lo cual parece bastante probable que se produzcan indemnizaciones. Por tanto y si realmente no afecta a la vía de la demanda Civil, es recomendable presentar la reclamación contra la resolución de la JUR y el FROB.
Un cordial saludo.