Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Preferentes SOS Cuetara ES0130124003

2,18K respuestas
Preferentes SOS Cuetara ES0130124003
1 suscriptores
Preferentes SOS Cuetara ES0130124003
Página
165 / 275
#1313

Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

De los dos que renovaban solo ha habido un candidato. ¿Será nuestro Yayo? a Ver que nos cuentas.

SC
P
SOS CORPORACIÓN ALIMENTARIA PREFERENTES, S.A.U.
D. Jaime Carbó Fernández, en su calidad de Apoderado de SOS CORPORACIÓN ALIMENTARIA
PREFERENTES, S.A.U., con domicilio en c/Marie Curie nº7, Rivas Vaciamadrid (Madrid), con CIF
A84856616, cuyas participaciones preferentes están admitidas a cotización en el Mercado
AIAF de Renta Fija,
EXPONE
Que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 82 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del
Mercado de Valores y en la nota de valores indicada a continuación, por la presente se
procede a comunicar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores la siguiente
INFORMACIÓN RELEVANTE
Como continuación al Hecho Relevante número 145.319 de fecha 6 de junio de 2011,
informamos que con fecha de hoy, se ha celebrado Asamblea de Titulares de Participaciones
Preferentes.
En dicha asamblea ha sido designado como consejero adicional de la Sociedad D. Mariano
Reyes Luque, único candidato propuesto por los titulares de participaciones preferentes
asistentes a la reunión.
De conformidad con lo dispuesto en la Nota de Valores reguladora de la emisión de
participaciones preferentes, la Junta de Accionistas de la Sociedad procederá en los plazos
previstos al nombramiento del nuevo consejero adicional propuesto por la Asamblea.
En Rivas Vaciamadrid, 12 de julio de 2011

#1314

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero


Hola a todos
He ido a Madrid, también he ido a la asamblea, pero desgraciadamente he tenido un problema con el coche y esto me ha hecho llegar tarde. A la salida he estado hablando con Mariano Reyes (el nuevo consejero)que es de Córdoba y que como tiene varias preferentes se había desplazado. Hemos estado hablando bastante rato, el señor Carbo y el notario presente han estado muy atentos y han hablando con Mariano y con su hijo, también con un catalán Juan Galdeano que también se ha desplazado pero que no ha querido presentarse por lo que el segundo consejero lo nombraran ellos. El señor Carbo les ha dicho que no será fácil que este año se puedan repartir algo y que su intención es ir bajando la carga financiera +- 800 millones que la meta es a fin de año dejarlo en 600. Otra cosa interesante es que por lo visto las preferentes del cambio(+-4800) no están amortizadas si no que el propietario actual es SOS y esto es para estudiarlo. Por lo demás nada nuevo, esto era lo previsto, era un mero tramite, siento habérmelo perdido mas que nada por que ya había hecho el viaje. Saludos.- Ángel González

#1315

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

Hola Ángel, gracias por explicarlo, interesante esto que dices que al final SOS se ha quedado con las preferentes y no las ha amortizado, no se esto, si nos puede beneficiar o perjudicar, a ver si conseguimos opiniones sobre este punto

#1316

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

YAYO, en lo que expones sobre las Preferentes del cambio de que el propietario actual es SOS, me podrías explicar cuáles son las ventajas y desventajas qué podamos tener.
Un saludo y gracias por desplazarte a Madrid.

#1317

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

Muchas gracias por todo Angel,

Me tiene un poco desatinao que las preferentes no se hayan amortizado y que sea Deoleo el propietario, vamos viendo juntos.

Gracias de nuevo y un cordial saludo.

#1318

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

Esto es lo que le he contado a Manolo Garcia por correo:
Pues en principio si están vivas significa que siguen teniendo los mismos derechos, si fuéramos solo 1200 el beneficio neto distribuible para poder repartir es mas pequeño que si siguen siendo 6000 los preferentistas, por descontado quien cobraría esos 4800 seria el mismo que tiene que repartir o sea SOS. En definitiva esto significa que para que cobremos tiene que tener un beneficio neto igual a : euribor+2.5% de 50.000 € y esto multiplicado por 6000. Supón que el euribor sea 2.5 daría 15.000.000 E, si solo fuéramos 1200 los preferentes con mucho menos beneficio nos pagarían.
Espero que esto te aclare algo.Saludos.-Ángel

#1319

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

Joder pues vaya robo, todo son trampas legales para que los preferentistas no cobremos. Primero maquillan las cuentas del 2010 provisionando más de la cuenta para que no cobremos y ahora esto. ES DE JUZGADO DE GUÁRDIA, NOS ESTAN ESTAFANDO Y TENDRIAMOS DE ACUDIR A LOS JUZGADOS.

#1320

Re: Vaya pues parece que SÍ hubiesemos podido poner 1 concejero

En su día SOS emitió 6.000 participaciones preferentes de 50.000€ de nominal cada una y dado que a la conversión, según publicó la compañía a través de la CNMV, el 78,13% acudieron a la misma, actualmente quedan en circulación 1.311 participaciones.

Ahora el euribor a 3 meses esta en el 1,6 % + 2,5 %= 4,1 % que tendrían de pagar en 2012 si hay beneficio suficiente.

Con los 1.311 que quedan en total 65,5 mill. la empresa tendría de ganar 2,68 mill. o más para que podamos cobrar.

Con la trampa legal que nos quieren hacer de no amortizar las preferentes habría 6000 preferentes que son en total 300 mill. la empresa tendría de ganar 12,3 mill. o más para que podamos cobrar.

Está claro que lo hacen todo (manipulación de cuentas 2010 incluida) a postas para que los preferentistas no podamos cobrar estos miseros 2,68 mill. de euros en 2012 y esto lo está haciendo un Consejo de Administración que se embolso más de 7,16 mill. de euros en 2010 en concepto de dietas y reuniones (3,6 mill. en concepto de "otros").

Yo no se como lo veis vosotros, pero todo esto es para indignarse y mucho, ¿creéis que tenemos de quedarnos con las manos cruzadas?

Te puede interesar...
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad
  1. ¿Se ha invertido la relación economía-mercados?. Dádiva de navidad