Preferentes al 11% fijo durante 10 años y rating AAA

Frente a la racaneria de Banesto y Santander: https://www.rankia.com/blog/fernan2/2009/05/participaciones-preferentes-banesto.html Rabobank, una entidad que cuenta con el mismo ráting que España, es decir, AAA por parte de dos agencias y AA+ por la otra, pretende reabrir el mercado de títulos preferentes entre inversores institucionales. El banco holandés ofrecerá una rentabilidad del 11% hasta junio de 2019 y, a partir de esa fecha, el interés se referencia al libor (equivalente al euribor), con un diferencial que podría rondar los 150 puntos básicos. Rabobank es el banco mas solvente de Europa. ¿Se dará por enterado El Botas? Los bancos y las cajas han emitido más de 10.000 millones de estos títulos desde finales de año, pero, ante la imposibilidad de colocarlos entre inversores cualificados, han optado por hacerlo a través de la red. El organismo supervisor CNMV ha advertido en algunas operaciones que la rentabilidad de sus títulos es inferior a la que deberían ofrecer si decidieran vender los activos en el mercado institucional. ¿Y los que le compran al Botas en cuanto toca la campanilla? http://www.expansion.com/2009/05/29/empresas/banca/1243630843.html

A Comprar

La principal diferencia es que Rabobank se dirige al mercado institucional, mientras que en España las entidades se están cebando con el pequeño inversor sin conocimientos.

La mejor opción para proteger los intereses de los que están comprando las preferentes sería, que la CNMV obligase a las entidades financieras, a colocar la mitad de la emisión entre inversores intstitucionales antes de hacerlo con el pequeño inversor, igualando claro está, las condiciones de ambos. Así al menos, los particulares que piquen, tendrían una rentabildad acorde a la situación actual. (Está claro que solo con advertencias no es suficiente)

Saludos

Estan esquilmando el caladero del poco ahorro que queda con las preferentes, entre Bancos y Cajas estan "enterrando" en sus balances un dinero preciso para que funcione la Nación.Es un dinero preciso para tapar sus vergüenzas con el ladrillo las de ahora y las que se presumen que vendrán. El que compre preferentes que se despida de ese dinero es DEUDA PERPETUA y bien perpetua que será.
Las preferentes es un producto perverso,en estos momentos el mercado secundario las penaliza en más del 50%, o sea que al día siguiente de soltar la pasta hemos perdido la mitad si quisieramos vender. En caso de percance de la Entidad emisora nadie responde, puede ocurrir y no sería la primera vez. En caso de no tener beneficios distribuibles no estan obligados a pagarnos el interés. No merece la pena, hay plazos fijos alrededor del 4% y a más, es buscar, y como con las actuales emisiones de preferentes van a retirar infinidad de ahorro, para finales de este año para los poquisimos que tengamos algo de ahorro llegamos a cobrar otra vez el 6%.

ROBObank ! el nombre ya es fuerte

No es ROBO es RABO, pero para el caso es lo mismo :D

¿Y Tienes claro cómo podrías comprarlos? ¿Y cómo podrías venderlos en mercados secundarios?

Rabobank es un banco holandés, de los más importantes junto con ING y el desparecido (desmembrado-troceado) ABN AMRO. No sé por qué el nombre en sí ya es fuerte (¿o es que estás pensando en otra cosa?).
¿Quién podría sugerir un hilo en Rankia que tratase el tema de las preferentes? Porque a ver si se está gestando el siguiente escándalo financiero y resulta que nadie alerta sobre el tema...
S2

Rafa yo solo me he echo eco de lo que se publica por ahi, Estos detalles son para expertos como fernan2 y Linares.

Tambien pienso que tantas preferentes metidas a calzador pueden tener consecuencias futuras como dice mulligan.

Estas rentabilidades son supongo despues de sondear el mercado a lo que pueden comprar los instituciales asumiendo la prima de riesgo.

Aqui, con prima de riesgo muy superior rentabilidades de la mitad, como han dicho tambien algunos foreros un barometro seria obligar a que las emisiones españolas el 50% fuera para institucionales y el otro 59% para minoritarios de tal manera que para los profesionales institucionales habría que poner un precio real acorde con el riesgo asumido y no como ahora que se engaña bajo presiones de las oficinas.

s2.