Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?

Bankia, condenada a devolver el dinero de las 'preferentes' y los intereses a dos ancianos

Un Juzgado de Madrid ha condenado a Bankia a restituir los 116.000 euros que percibió de una pareja de ancianos con dos hijos minusválidos a los que les 'colocó' acciones preferentes. Pero el juzgado madrileño no sólo condena a la entidad a la devolución de la cantidad percibida, sino que obliga a Bankia a pagar los intereses legales desde la interposición de la demanda.

http://www.diariocritico.com/nacional/bankia/condena-bankia-preferentes/443607

Me gusta:

“ En concreto, los titulares de estos productos de Bankia habían presentado 3.441 demandas judiciales por un importe de 269,73 millones de euros. De ellas, sólo 196 habían sido ya resueltas en ese momento, doce de ellas por desestimiento del demandante (919.821 euros). Mientras, 21 de las sentencias han sido favorables a la entidad por 1,75 millones de euros, mientras que las restantes 163 fueron favorables a los clientes, por valor de 10,51 millones de euros.”

Bankia 21 VS Clientes 163

Y el partido aún no ha acabado.

PD. La parte negativa es que 70.000 lo perderán todo.

CONTINUARA…….

Ya ves, 21, cómo serían para ser resolutivas a favor de Bankia... En efecto, 70.000 casos, que no son pocos que para ellos ya ha acabado todo, esa era la cara fea del arbitraje.

Hay que hablar con propiedad (si me permitís ser tan directo....)

Estas 70.000 personas no han perdido nada (como mucho el probar si por la vía de arbitraje podrían a ver solucionado su problemática (sin gastar nada....) y tiempo (también muy importante)

Pero ninguno de ellos ha conseguido que KPMG aceptara su solicitud de arbitraje y por lo tanto, ninguno a firmado el convenio y ninguno a tenido un LAUDO negativo (que insisto, todavía no ha habido ningún laudo negativo, esto lo reafirmo hasta que alguien me presente copia del laudo negativo....) por lo tanto, a partir de que reciban la notificación por escrito (carta certificada) de que no han sido aceptado al proceso de arbitraje (enviada por KPMG indicando las causas), estas personas podrán optar por la vía judicial (ya se que ahora se comentara que el hecho de a ver solicitado el arbitraje y no a ver sido aceptado, les afectara en la vía judicial, pero esto no es cierto, la base es la misma y cualquier abogado "decente y profesional", podrá preparar una defensa exactamente igual o mejor (porque ya conoce las cartas de bankia/KPMG por las que pudieran "tumbarle en el juicio") que en cualquier otro caso

Espero que estas aclaraciones no se tomen desde el punto de vista equivocado y ayuden a las personas que están sufriendo todo esta problemática

¡Pero si estos "beneficiarios" fuimos los que tenemos emisiones antiguas, aquellas que se canjearon "supuestamente" al 100% valor nominal... con la OBLIGACION de destinar ese importe a la subscricción de acciones, bajo las condiciones que todos sabemos, y con las consecuencias que también sabemos!

Desde luego, que la noticia tendría que explicar un poco más cómo fué esta "recompra al 100%" para que la gente sepa realmente lo que pasó. Ningún afectado se benefició; los que mejor parados salieron fueron los que vendieron estas acciones al momento, perdiendo "sólo" un 40% de los ahorros, el resto... bueno, que voy a contar a los que estais en este hilo que no sepais ya!...

Muy recomendable artículo de Rafael Torres ( colgado en el hilo de los de Cajamadrid ). Por lo visto, cuando se firmó el MOU, en Europa ya sabían que lo de las preferentes fué una estafa, e instaban a que España devolviera los ahorros a los que habían sido estafados ( se da por supuesto que sin usar los fondos europeos, aunque el gobierno español ha usado eso como excusa para legitimizar las quitas! ):

http://madridpress.com/not/161456/de_guindos__europa_y_las_preferentes/

¡¡GOLFOS!!

Bankia dio orden de "no enseñar a los clientes" su argumentario interno de venta de preferentes

http://www.20minutos.es/noticia/1943122/0/preferentes-bankia/documentos-internos/no-clientes/

Las tres pruebas que pueden relanzar el caso de las preferentes

http://www.expansion.com/2013/10/09/empresas/banca/1381355879.html