Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?

Y la cotización de las Bankias subiendo... :

http://www.invertia.com/noticias/ojo-bankia-recupera-centimos-volvera-caer-expertos-2837395.htm

Ya se que no tiene relación con el problema, pero sigo dando ejemplos de las caidas en el valor de las acciones que se han producido en los grandes bancos en los últimos años. Aquí pongo el ejemplo de Banesto un banco que en los años 90 estuvo al borde de la quiebra, pero que ya en el s. XXI estaba de los más fuertes de España. Siendo una entidad sólida y solvente, que no ha necesitado ampliar capital ( como si que ha ocurrido con el Popular ), si vemos su cotización desde el 2007 hasta hoy, vemos que la acción de Banesto ha perdido más de un 80% de su valor :

http://es.finance.yahoo.com/echarts?s=BTO.MC#symbol=bto.mc;range=05012007,01042013;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

Solo una puntualización:
Banesto no tuvo que ampliar capital porque no se le hizo el test de O.W. ya que era una filial al 90% del Santander. Precisamente por eso se van a fusionar ahora.
De todos modos eso no desvirtúa tus análisis sobre las evoluciones en Bolsa de algunas entidades bancarias.

Un buen artículo.

http://financialred.com/fue-la-venta-de-preferentes-fruto-de-una-conspiracion-para-enganar/

Otro artículo sin desperdicio.

http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2013/04/-l-estafa-de-les-preferents-un-cas-de-falta-d-etica-77279.php

Re: Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Como ya ha comentado Manu en diversas ocasiones no es aconsejable aceptar el arbitraje, los que canjeamos no tenemos derecho a acudir a él aunque en nuestro caso tampoco lo haríamos pero los que NO canjeasteis sí que tenéis esa opción y os dejo lo que opina la Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios acerca de dicho "arbitraje".

Copio y pego:

EL ARBITRAJE EN LAS PREFERENTES

Un plan que preocupa a los consumidores

La Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios, a través de la Confederación CECU, de la que es miembro, quiere manifestar su preocupación en relación al arbitraje de consumo respecto de la venta irregular de participaciones preferentes y deuda subordinada por parte de las entidades bancarias que se está haciendo público estos días.

En primer lugar, exigimos mayor claridad y transparencia para conocer qué entidades se someterán a este procedimiento y bajo qué condiciones. Es preciso conocer si los expedientes van a tramitarse, como señalan las últimas noticias, a través de la Junta Arbitral Nacional en detrimento de las juntas arbitrales más próximas al domicilio del afectado; si el arbitraje va a ser celebrado mediante la figura del árbitro único y quién ostentará dicha condición; con qué criterios van a dirimirse las solicitudes de arbitraje que van a ser admitidas y las que van a desestimarse… La confusión, el desconcierto y la falta de información que está rodeando a esta pretendida solución hace que, en principio, AVACU-CECU la rechace.

Según las informaciones que AVACU-CECU ha ido conociendo, las entidades financieras están estudiando y seleccionando minuciosamente los casos en los que admitirán someterse a arbitraje, muchos de los cuales están relacionados con la comercialización de estos productos a personas con evidente desconocimiento e inexperiencia sobre productos financieros (personas mayores, discapacitados, menores de edad y algunos incluso firmados con la huella dactilar), casos que serían fácilmente estimados en los tribunales.

Otro aspecto para la preocupación es la falta de información y formación que tienen muchas de las personas que han solicitado y solicitarán el arbitraje. AVACU-CECU considera imprescindible explicar a los afectados, antes de que acudan a pedir el arbitraje, qué es el procedimiento arbitral y cómo funciona y, sobre todo, los efectos que tiene el arbitraje, ya que, una vez dictado un laudo sobre la cuestión debatida, no es posible reclamar ante los tribunales de justicia: el laudo puede ser contrario al usuario y, en ese caso, el afectado no podría pedir amparo judicial ¿Saben esto los afectados?

Por otra parte, AVACU-CECU rechaza, tal y como parece que ocurrirá, que los arbitrajes relacionados con las preferentes se realicen a través de la figura del árbitro único y recuerda que esta figura solo puede utilizarse, según el artículo 19 del Real Decreto 231/2008, si el importe de la reclamación es inferior a 300€ o si las partes así lo acuerdan. AVACU-CECU considera que, aunque los consumidores puedan acudir al arbitraje y “acordar” que haya un árbitro único, ese “acuerdo” no será sino una imposición de una de las partes, lo que desvirtúa la esencia del arbitraje de consumo.

Las asociaciones de consumidores venimos denunciando reiteradamente la falta de contundencia de la administración a la hora de sancionar a las entidades que vulneran de forma sistemática las normas de protección a los consumidores y el hecho de que, cuando lo hacen, su impacto es tan pequeño que a las empresas les resulta más rentable incumplir la normativa y pagar la sanción que respetarla. No obstante, creemos que este caso supera lo que éticamente es admisible, incluso para la administración pública, y no puede quedarse únicamente, en el mejor de los casos, en la devolución de los importes aportados a algunos de los afectados.

Desde AVACU-CECU instamos a los ciudadanos a que se pongan en contacto con su asociación de consumidores a fin de estudiar la viabilidad de su reclamación a través del arbitraje o de los tribunales de justicia y a la administración y a la fiscalía a que se lleve a cabo una investigación sobre la comercialización irregular de estos productos y a que actúen con contundencia.

Valencia, 15 de marzo de 2013

Más info:

http://www.avacu.es/

Bankia y Mckinsey diseñan un holding: las tres entidades nacionalizadas

http://www.hispanidad.com/confidencial/bankia-y-mckinsey-disean-un-holding-las-tres-entidades-nacionalizadas-20130403-155804.html

Prohibido hablar de fusión, pero se le parece mucho: se mantendrán las tres marcas comerciales (Bankia, NCG Banco y Catalunya Caixa) independientes, con sus propios equipos directivos.
Ese holding, dirigido por José Ignacio Goirigolzarri, se encargaría de Riesgos, Departamento financiero y Tesorería.
Naturalmente, a Núñez Feijóo no le hace mucha gracia. Y en Cataluña piensan que ese holding no puede funcionar.
Pero en el FROB aseguran que pueden entrar nuevos inversores en NCG Banco y se podrá vender como marca independiente.