No veo medidas a favor del ahorrador en el programa del PP

Bueno, el tema China es difícil de controlar a no ser que vivas allí como tu hermano o tengas negocios referentes en ese país.
Puede ser que los sueldos estén subiendo exponencialmente a la inflación, pero lo interesante sería saber cuales son las condiciones laborales de esos trabajadores y el coste de esa mano de obra para las empresas sin contar el sueldo.
No estoy muy bien informado pero creo que los Chinos no tienen seguridad social.

El tema del 50% yo me refería a la comunidad europea no a España.
Como ya dije, realmente las empresas se trasladan para fabricar sus productos a los países emergentes por el bajo coste de producción, pero la venta sigue siendo aquí en Europa y en alguna que otra zona del planeta.
En definitiva, que si quieres venderlo en Europa (que es donde se venden las cosas), tienes que fabricarlo en la comunidad Europea.
Hablo de ese 50% como podría hablar de otra cifra.

El problema es como ya dije que el sistema esta montado para que las empresas ganen dinero y los trabajadores y consumidores están en manos de esas empresas. Lo justo y necesario es que si tu lo consumes y lo pagas dándole unos beneficios a esas empresas, esas empresas le devuelvan algo a esos consumidores pagadores ademas del propio artículo consumido.

EUA debería hacer lo mismo. Lo que es una vergüenza es que EUA como país mas consumidor del mundo con diferencia sobre los demás tenga esas tasas de desempleo.

¿Queremos que las empresas ganen dinero o queremos que las empresas beneficien a las economías estatales o comunidad europea en nuestro caso?.

Caso España.
Las empresas mas grandes españolas nos han abandonado, ya no invierten en España. Inditex, Telefónica, Iberdrola, etc, etc.
¿Que nos importa que esas empresas sean tan grandes y ganen tanto dinero si los ciudadanos españoles no sacamos ningún beneficio de ello?.

Caso muy claro.
Telefónica quiere crear varios ‘Silicon Valley’ en Latinoamérica
http://www.expansion.com/2011/03/04/empresas/tmt/1299233304.html?a=29550af783778c0a55715c9f4c0f815a&t=1311274939

¿Como puede ser que telefónica como bandera estandarte de la economía española no plante uno de esos Silicon Valley en nuestro país como empresa española que es?.

Por eso digo que si estamos hablando de un sistema basado en que las empresas ganen dinero o en que esas empresas favorezcan a las economías y por lo tanto a los consumidores.
Si estamos hablando de un sistema única y exclusivamente basado en beneficio empresarial (como es el actual), entonces es un sistema injusto en el cual el único beneficiado es la empresa y no los consumidores que son los que realmente mantienen esa empresa.

Por otra parte no estoy hablando de un sistema proteccionista como pudo ser el caso de EUA y su acero contra Europa.
Estoy hablando de un sistema en el cual lo exportable al exterior o en su mayoría exportable ya que pongo esa tasa del 50% para que no sea tan drástico, sean las materias primas o alimentos. Lo demás como se puede fabricar en cualquier sitio pues que se fabrique donde se compra.

En estos momentos el mundo se esta convirtiendo en algo muy extraño, lugares donde se fabrican las cosas pero no se consumen allí y lugares donde se consumen pero no se fabrican.
Algo no funciona bien.

En definitiva que el cambio es así de simple.
Hoy por hoy:
Por favor empresa ven a fabricar a nuestro país o comunidad europea que te damos lo que quieras.
Como debe ser:
¿Empresa, quieres vender tu producto aquí?. Pues a fabricarlo aquí o te lo metes donde te quepa que ya vendrá otra empresa a fabricarlo y a venderlo.
Y si no lo venden aquí no lo venden en ningún sitio pues las empresas cederían sin lugar a dudas.

Saludos.

Cuando Aznar entró, lo primero que hizo fue bajar la retención del capital mobiliario al 16% del 18% que estaba, tengo esperanzas de que ocurra igual ¿o no será así?

Ahora es cuando empieza una lucha atroz por el poder y los socialistas ni por un instante pensaran en dejarlo y mucho menos dejar solucionen todo aquello que ellos mismos han hecho mal.
Chaves anuncia que el PP nunca ha creido en las autonomías y se atreve a decir que en Política no hay nada escrito y nada perdido, nos enfrentamos a un partido con el viento a favor, pero no despierta ilusión y que no saben lo que quieren para España, nadie lo sabe. "Una de las tantas frases que ha dicho el Vicepresidente socialista Chaves" para "preparar una regla de gasto para las comunidades"
Un saludo

Creo que estas equivocado, cuando Aznar, se retenía el 18% pero los intereses se sumaban a tus ingresos totales y cotizaban por lo que te tocara en la declaración de renta, entro Zapa y bajo la retención al 15% y eso era lo que pagabas por los intereses(igual daba que ganases 15000€ que 150.000€) y luego lo subieron al 18% y mas tarde al 19%-21%, creo que fue así, si no recuerdo mal, si no fue así, que alguien me corrija. Y esto lo hizo unos que se denominan socialistas, yo creo que era mas justo anteriormente puesto que pagaba mas impuestos quien mas ingresaba ya que se sumaban los intereses al resto de ingresos

No, estoy segurisimo que cuando Aznar lo bajó al 16, nada mas entrar Zapatero lo subio al 18, como no era bastante lo volvio a subir al 19, lo que no sé era como se computaba en la declaración de la renta.

No es exactamente así... creo que estaba en el 15% durante Aznar y ZP lo mantuvo en el 15 hasta que lo subió al 18% y luego al 19-21 actual.

Lo que era diferente eran las plusvalías bursátiles, de compra-venta de inmuebles o lo que fuera. Si eran a MENOS d eun año se integraban en el IRPF con lo que te podía salir a pagar un 20, un 30% o lo que fuera, si eran a más de un año eran al 15%. Esto se cambio pocos años atrás, creo que menos de 4 por decir algo.

Bascoastur tiene razón.

saludos

Otra forma podría ser poner tasas responsables, es decir para que un bien de otro pais pudiera ser comercializado en al unión europea en igualdad de condicones que los producidos en Europa deberán producirse en condiciones de exigencia a nivel laboral, mediomabiental, seguridad y calidad similares a los de UE sino se les aplica una tasa en función de la diferencia de condiciones, un organismo de la ONU podría actuar como certificador. Esto por un lado protegería nuestro tejido productivo y social y forzaría a los emergentes a mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos ya sea para poder vender fuera o por que al no poder vender fuera tendrian que fortalecer su mercado interno.

Un saludo