Staging ::: VER CORREOS
Acceder

CiU: una de cal y una de arena...

12 respuestas
CiU: una de cal y una de arena...
CiU: una de cal y una de arena...
Página
2 / 2
#9

Re: CiU: una de cal y una de arena...

Si no estoy equivocado el caso "Pretoria" salpica a gente del PSOE como por ejemplo el alcalde de Santa Coloma de Gramenet, lo que salpica y parece que más fuerte a CIU es el tema del tal Millet, que gestionaba la caja del Palau de la Música.

Saludos!

#10

Re: CiU: una de cal y una de arena...

Los próximos días 3,4,5 y 6 de Junio se celebra en Sitges (Barcelona) el anual meeting del Grupo Bilderberg, al que habitualmente asisten entre 130 y 150 prebostes de todo el mundo. La "causalidad" (que no la casualidad) ha hecho que esa reunión anual se celebre en España.
A partir de esta fecha, es decir, el 7 de Junio, comenzará un auténtico calvario para nuestro Gobierno, sobre todo sobre su Presidente, que ha demostrado al mundo capitalista, democrático y occidental no haber sabido adoptar, suscribir y proteger los "valores" y las consignas del grupo de control.
Y el Club no perdona ningún error por nimio que pueda parecer, sobre todo no perdonará que la economía española haya puesto en evidencia la seguridad económica global y en entredicho el "poder" de los más poderosos del mundo.
Amigo mío, a los españoles nos quedan unos meses muy malos. Es cierto. Pero más cierto es aún que Zapatero y su Gobierno tienen los días contados. Solo les falta el epitafio.

#11

Re: CiU: una de cal y una de arena...

Los próximos días 3,4,5 y 6 de Junio tendrá lugar en Sitges (Barcelona) el anual meeting del Grupo Bilderberg, encuentro al que acuden entre 130 y 150 prebostes de todo el mundo.
El hecho de que este año tenga lugar en España es una "causalidad" (las casualidades no existen).
A partir del día siguiente al término de la reunión, es decir, el día 7 de Junio, comenzará para nuestro Gobierno, y muy especialmente para su Presidente, un auténtico calvario. Este grupo de control no perdona ningún error por nímio que pueda parecer. Zapatero, falto de ideas y sobre todo de confianza nacional e internacional, ha puesto en riesgo la economía global y en peligro el "poder" de los hombres más poderosos del mundo, haciendo también que se tambaleen los "valores" democráticos de la cultura occidental, las mayores riquezas de los paises más ricos de la Tierra y ha puesto en evidente riesgo las finanzas internacionales con gravísimos perjuícios a los integrantes del Club.
Amigo mío, a los españoles nos quedan unos pocos meses malos que pasar. Pero el Presidente Zapatero y su Gobierno tienen los días contados. Solo les falta el epitafio. Saludos

PD.- PIDO DISCULPAS POR DUPLICAR ERRÓNEAMENTE EL MENSAJE

#12

Re: CiU: una de cal y una de arena...

Y creo que está empecinado en asistir a esa reunión, creyendo que los podrá convencer de que todo vá bien y que la culpa fué del cha, cha, chá...y a esa gente no se les engaña tan facilmente, y si no me equivoco lo pondrán a caldo...y los más grave que acude a un sitio donde todos hablan ingles, y este de eso ni papa....veremos dijo un ciego, a ver si le dán estopa por un tubo y se le quitan las ganas de ir mintiendo cada vez que abre la boca....lo veremos...Saludos.

#13

Re: CiU: una de cal y una de arena...

Amigo Campoamor, abundando en la abstención de CiU (que en realidad supuso el apoyo indudable al gobierno de Zapatero), me reafirmo cada vez más en la opinión que son precisamente los partidos de derechas (Coalición Canaria, por ejemplo)los que se han abstenido, favoreciendo de este modo la actitud de Zapatero.
Al actuar así, no solo confirman como positivo el rejuste del Gobierno sino que, además, se han colocado abiertamente en contra de los intereses de los ciudadanos. Y todo por obtener beneficios electorales. No sirve la excusa de que es por el interés general. Sobre todo no es de recibo ese pronunciamiento por cuanto son precisamente los partidos de izquierdas los que han votado en contra del Decreto. (IU, ERC...)
¿Cómo se explica que IU, por ejemplo, vote en contra?. Es verdaderamente extraño que este partido no apoye la gestión de un gobierno socialista, máxime cuando ese gobierno se encuentra en gravísimos apuros de subsistencia. No resulta, pues, lógico que su decisión esté más próxima al PP.
Esto me revela que IU ha velado realmente por los intereses de los casi 5 mill. de desempleados (y sus familiares), de los 3 mill. de funcionarios (y sus familiares), de los dependientes (y sus familiares), de los pensionistas (y sus familiares) e incluso --quizá sin pretenderlo-- de los propios empresarios y de otros pocos millones de españoles en peligro de mendicidad, y que, pese a encontrarse a la izquierda del arco parlamentario, reconoce sin pudor el fracaso, la desconfianza y la incompetencia de un gobierno socialista.
Por eso, cada minuto que pasa estoy más convencido de que Durán i Lleida y su partido político, así como los que se abstuvieron, lo hicieron por puro interés personal y partidista.
Conclusión: hay partidos políticos que no merecen ni siquiera que sus papeletas estén en las mesas electoraes. Pues, amigo Campoamor, aún así, muchos ciudadanos volverán a votarlos. Seguro