El Konzejal de Kultura del Ayuntamiento de Madrid será denunciado por xenofobia

¿Acaso has leído, visto u oído que la Fiscalía vaya a abrir de oficio causa alguna por este asunto de los tuits xenófobos?

Que no, que no lo he visto, ni oído ni leído. Pero que no lo haga por un motivo no quita para que lo haga por el otro, máxime cuando se trata de la mayor operación de exterminio llevada a cabo en Europa
¿Sabes lo que hubiera ocurrido en Alemania, tanto que gusta a algunos citarla como ejemplo?

Sí sé, o mejor, sí me imagino lo que hubiese pasado en la Alemania actual, y además en esto estoy 100% de acuerdo contigo.

The ethics of those who have flogged Councilman culture is miserable . Strategy censor and inquisitor. The Floriano's fellas wouldn't have been scandalized if Zapata had been a nonentity. What others say in the matter as they can destroy the power they have or represent, be it own power or delegate. Zapata's joke has been used not only to destroy their human, moral and political integrity, but above all, to drill the political principles that defends Carmena. Tell me, then, if this artful use of what others say to destroy a second is not so indecent as to laugh at those who inherited the infinite sadness of losing her murdered with impunity in war or in a concentration camp parents. Not saying it's more or less serious, but indecent.

Pedraz judge considers that there is no criminal reproach, since the tweet he wrote about Irene Villa "is not part nor a particularly perverse conduct or specific intent is given, no further humiliated the victim." So Is it filed the complaint against Councilman Guillermo Zapata.

Ya sabemos de los verdaderos fascistas censores e inquisidores del antiguo regimen, que lo que no consiguen ni con la politica, ni con las leyes, ni inundando los medios, utilizan el humor ingles de Gibraltar y su moral chusquera para dictar sentencia: Pedraz archiva la querella contra Zapata al no ver delito en sus tuits sobre Irene Villa --------------------------------- Que emigren si quieren salir de Union Europea y donde van los filibusteros de la City que atacan el euro, como Nelson en Trafalgar. Viva la lengua universal de Cervantes y el orgullo patrio sobre la parva de niñatos ingleses que nos invaden solo porque tenemos menos impuestos al alcohol por colonialismo de la elite que iba a abortar a Londres.

Gravina heroe español en Trafalgar

El juez Pedraz ya ha excusado en otras ocasiones a exaltaciones a la violencia;
yo no sé si se puede elegir el juez, o sencillamente han tenido buena suerte.

El 5 de mayo de 2005, Pedraz, pasó a ser titular del Juzgado Central de Instrucción número Uno de la Audiencia Nacional. Apenas tras mes y medio de ejercicio en el puesto comenzaba a adquirir una notable repercusión mediática por su decisión de no procesar al terrorista De Juana Chaos por artículos de opinión que publicó en el diario vasco Gara. La Sala de lo Penal revocó el auto ordenando el procesamiento, si bien luego De Juana fue condenado a una pena mínima en sentencia del Tribunal Supremo,que no fue unánime al existir votos discrepantes entre los que se abogaba por la absolución.
En octubre de 2012, acordó el archivo de una causa iniciada con ocasión de una gran manifestación ante el Congreso de los Diputados("Rodea el Congreso"),convocada por plataformas del movimiento de "indignados", al entender que no suponía delito alguno. Entre los motivos para acordar el archivo alegó el derecho fundamental de libertad de expresión, señalando que "hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".Esta última frase dio lugar a una amplia polémica en los medios de comunicación.

He leido los dos chistecitos del señor Zapata.
Ya los conocia los dos.Son chistes muy conocidos
Me parece muy bien que este señor se disculpe, y me parecería muy bien que se fuese a su casa.
?Pero que lo procesen.......??????
Me parece una autentico desproposito.Nos la estamos cogiendo con papel de fumar.
Un chiste de mal gusto que ademas no es de la cosecha de ese señor no puede acabar en una causa.
Vivimos en un pais donde los chistes de mal gusto sobre una persona o un colectivo se cuentan por cientos.
?No sabeis ningun chiste Franco? ?O algun chiste poco respetuoso con la iglesia?
?No sabeis ninguno de Zapatero,o de Aznar,o del rey?
?Todos los que os los contaron deben ser procesados?.
?Se pueden hacer chistes sobre funcionarios,medicos,taxistas.....? ?o son denunciables¿.
? o vamos a ser tolerantes.....¡va,se puede ofender a todo quisqui......menos a los judios, claro¡

Bueno, parece que finalmente no habrá procesamiento.

Por lo demás, me parece muy bien que se haga toda clase de chistes sobre funcionarios, médicos, taxistas, judíos, etc. Una cosa son los chistes y otra hacer chanza del sufrimiento ajeno e incitar a ello. Máxime cuando el antisemitismo ha sido una constante en la historia de España.

Es que esa es la cuestion.No si merece el desprecio o la reprobacion divertirse a costa del dolor ajeno.La cuestion es si merece algo mas.
O si lo prefieres.?Es el supuesto ofendido el que tiene la potestad de decidir que es ofensivo y que no?
Porque, si es asi, todos podremos declararnos ofendidos por cualquier cosa independientemente de la gravedad objetiva de lo dicho y de la intencion y el contexto.
como dices el antisemitismo es una constante en nuestra historia y la propia palabra judio tienen acepcciones muy peyorativas en nuestro idioma.
Hacer chanza del sufrimiento ajeno es una cosa,incitar a provocar ese suftimiento otra muy distinta.

Yo no digo que el supuesto ofendido tenga esa potestad. Lo que digo es algo absolutamente objetivo y que no queda al arbitrario criterio de nadie: debe prohibirse la chanza a cuenta del dolor ajeno. Como he dicho en otro hilo, si hubiera un mínimo de educación no sería necesario prohibirlo pero como vivimos tiempos en que la mala educación tiene mucho cartel, hay que actuar por otras vías. Antiguamente, en el trasporte público, no había letreros reservando asientos a minusválidos o personas con niños pequeños pero nunca veías a uno de pie.

Cierto,no habia carteles reservando asientos a minusvalidos o personas con niños pequeños.
Los unicos asientos reservados que habia(te hablo del metro de Madrid) eran "asientos reservados a caballeros mutilados".
Caballeros mutilados 1,mujeres embarazadas 0.
No he encontrado ninguna foto de aquellos asientos, alguna habrá.

No hace falta que busques las fotos, doy fe de que había esa reserva, cosas del régimen.
Pero también es cierto que, cuando entraba en el metro un minusválido o una mujer mayor con un niño pequeño, había "bofetadas" para cederles el asiento.

Zapata aclara que un «despiste» le llevó a no incluir en su declaración 20.000 euros

El concejal ha explicado en Twitter ese saldo corresponde a su salario acumulado durante estos meses de legislatura municipal y que tiene que donar 15.000 euros

EUROPA PRESS | MADRID

3 diciembre 2015
18:40

http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201512/03/zapata-aclara-despiste-llevo-20151203183322-rc.html