Podemos gobernará España en las proximas generales

El presidente venezolano, Hugo Chávez, vio claramente la oportunidad que representaban los indignados a la hora de lanzar en España un sistema parecido al suyo.
Cómo Hugo Chávez ayudó a inspirar el movimiento de extrema izquierda Podemos
Fotografía: Efe
A finales de su presidencia, Chávez dijo a un profesor español que "se sentía muy alentado" por el movimiento liderado por la juventud que brevemente había ocupado el centro de Madrid para protestar contra la corrupción política y la austeridad impuesta por el Gobierno. Lo que la España devastada por la recesión necesitaba, dijo, era "una verdadera democracia" para reemplazar su sistema "capitalista".
Su invitado, Juan Carlos Monedero, afirmaba durante una charla televisada que no podía estar más de acuerdo. Venezuela es un modelo de revolución socialista, decía a Chávez, y "Europa está empezando a mirar hacia vuestro ejemplo".
Casi cuatro años después, Hugo Chávez está muerto y Venezuela inmersa en un tormenta económica. Pero en España un nuevo partido de extrema izquierda, liderado por Monedero y otros dirigentes con vínculos con el movimiento chavista, ha ascendido a los primeros puestos de las encuestas a menos de un año de las elecciones nacionales, poniendo en peligro décadas de Gobierno moderado por los partidos principales. Podemos propone ampliar los poderes del Estado en algunas de las formas en las que Chávez lo hizo en Venezuela.
Sus adversarios se han aferrado a estos vínculos para representar a Podemos como el fantasma de Chávez, advirtiendo que su victoria socavaría el sistema democrático y la economía del país con un régimen al estilo del populismo autoritario de Chávez.
Pero los líderes del partido niegan estas afirmaciones, y se describen como jóvenes insurgentes contra una "casta" profundamente arraigada de políticos corruptos al servicio de sus propios fines.
El ascenso de Podemos desde la escena política alternativa guarda paralelismos con el de Syriza, la coalición izquierdista que desbancó a los partidos establecidos en las elecciones nacionales griegas celebradas el pasado en enero. Haciéndose eco del hastío de un electorado afligido por altas tasas de desempleo, ambos partidos rechazan las políticas imperantes en la eurozona que imponen una rigurosa austeridad económica para cumplir las exigencias de los acreedores.
El 31 de enero, Podemos reunió al menos a 100.000 simpatizantes en Madrid en la mayor manifestación anti-austeridad celebrada en años.
Los principales partidos gobernantes en Europa también sufren el asedio de la derecha. Los partidos nacionalistas en contra de la inmigración se han puesto a la cabeza en las recientes elecciones celebradas en Francia, Holanda y Austria, y están creciendo en Reino Unido y en muchos otros sitios en respuesta a la preocupación por el terrorismo y la influencia del Islam en sus sociedades.
Podemos, fundado hace un año, está liderado por Monedero, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, todos ellos científicos políticos expertos en tecnología que han sabido reunir los retazos del movimiento de protesta al estilo "Occupy Wall Street" que floreció para después desinflarse en Nueva York en 2011. Los tres dirigentes han actuado como consejeros del régimen de Chávez.
De mantenerse las tendencias de las encuestas actuales, Podemos podría contar con una fuerte posición para formar una coalición de Gobierno con partidos más pequeños tras las elecciones que se celebrarán a finales de este año.
Sus líderes abogan a favor de una renegociación de la exorbitante deuda española, la ampliación de los subsidios para los más pobres, una jornada laboral de 35 horas semanales, la prohibición de despidos para empresas rentables, el regreso a un sistema sanitario completamente controlado por el Estado y mayor control sobre industrias estratégicas como bancos y medios de comunicación.
También pretenden cuestionar acuerdos instituciones en vigor desde la transición del país a la democracia tras la muerte del General Franco en 1975. Los líderes de Podemos afirman que están a favor de anular la amnistía por los crímenes políticos cometidos durante la dictadura de Franco y someter el futuro de la monarquía y la permanencia de España en la OTAN al voto popular. Asimismo, demandan una amplia revisión de la constitución de 1978 y están abiertos a una enmienda por la que se permitiría la independencia de las comunidades si los votantes así lo decidieran.
La democracia posterior a Franco no ha estado exenta de retos desde la extrema izquierda, pero lo que resulta inusual es que esto sea abiertamente aplaudido por un gobierno extranjero.
El embajador de Venezuela en Madrid, Mario Isea, dijo a los legisladores de su país en noviembre que Podemos podría convertir a España en un "fuerte aliado de Venezuela" y en "una plataforma de predicción" en Europa para el chavismo, la ideología socialista antiestadounidense propagada por Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro. Estos comentarios, junto con la petición de España a favor de la liberación de un líder de la oposición venezolana actualmente encarcelando, ha tensado las relaciones entre ambos países.
Los dos partidos mayoritarios que han estado gobernando el país desde 1982 ondean la conexión entre Podemos y Venezuela como una bandera roja. "Este tipo de partidos, basados en la demagogia y el populismo, son muy peligrosos para el sistema y para la democracia", afirmaba María Dolores de Cospedal, secretaria General del Partido Popular.
El líder de la oposición, Pedro Sánchez, retó a los líderes de Podemos a "explicar si defienden o no el régimen de Chávez y de Venezuela". Como respuesta, los líderes de Podemos se han alejado de pasadas declaraciones laudatorias respecto a Venezuela y han minimizado la importancia de sus vínculos con el país. "No hay nada que cogería de Venezuela para traerlo a España", ha dicho Monedero en un entrevista. "No hay nada que tengan que enseñarnos".
Tras su elección el pasado noviembre como líder del partido, Pablo Iglesias, de 36 años, dijo que sus propuestas "serían aceptadas en cualquier democracia social". Iglesias citó a Dinamarca como modelo a seguir y se abstuvo de realizar menciones a Venezuela, un país que ahora está plagado de cierres de fábricas, escasez de alimentos y que tiene la tasa de inflación más elevada del mundo.
Pero tanto Iglesias como los otros líderes del partido están impregnados de la visión del mundo de Chávez. Durante años han defendido el autoritario régimen de Venezuela, así como la supresión de los medios de comunicación opositores, han adoptado sus métodos de organización base y se han beneficiado generosamente de todo esto.
Monedero, de 52 años, portavoz y segundo en la jerarquía de Podemos, ha sido el más implicado con el chavismo. Según William Izarra, que ayudó a configurar esa ideología como confidente de Hugo Chávez, el segundo de Podemos fue preparado en Venezuela para difundir el chavismo en España. Como afirmaba Izarra en una entrevista "es fundamental para la revolución fomentar los movimientos internacionales que estén con nosotros".
El primer encuentro entre Monedero y Chávez se produjo en 2002, cuando Monedero llegó a Venezuela como un "turista revolucionario" impresionado por el presidente, según afirma Heinz Dieterich, un asesor del régimen de origen alemán, y "se convirtió en uno de la tribu de intelectuales de la corte".
Hugo Chávez, un ex comandante de tanques de la armada e insurgente populista, ganó las elecciones de 1998 en medio de una marea de indignación ciudadana contra la corrupción de los dos partidos que se habían estado turnando en el poder en el país durante 40 años. En 1999 consiguió la aprobación de una nueva constitución que le habilitaba para gobernar por decreto.
A esto siguió una serie de programas educativos, sanitarios y de bienestar dirigidos a los pobres de Venezuela, que fueron financiados con la riqueza petrolífera del país. Dos mentores españoles de Monedero, profesores de la Universidad de Valencia, ayudaron a redactar la constitución.
Monedero dijo haber desarrollado un vínculo personal con Chávez tras el intento golpista militar que le retiró del mando durante 48 horas en 2002. Monedero reunió a los partidos izquierdistas en España para denunciar el golpe, que finalmente fracasó.
Dividiendo su tiempo entre Madrid y Caracas, Monedero solía aparecer en la televisión estatal venezolana. De 2006 a 2009 estuvo empleado por el Centro Miranda, un comité de expertos con base en Caracas fundado por el Gobierno para asesorar a sus líderes. Recorrió el país para realizar un seguimiento de los programas socialistas de Chávez, publicitándolos en la televisión venezolana como "el camino político que Europa del sur debería seguir" para apuntalar el estado del bienestar.
Monedero ha confirmado que recibió 425.000 euros por un trabajo realizado en 2010 para ayudar al régimen de Chávez y a sus aliados de Bolivia, Ecuador y Nicaragua a desarrollar una propuesta de moneda única para Latinoamérica.
Por su parte, Pablo Iglesias, ex comunista que en 2012 describió a Venezuela como "una de las democracias más saludables del mundo", estableció un vínculo independiente con el régimen. En 2008 se unió al consejo directivo de un centro de estudios radicado en Madrid, la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, que enumera al Gobierno de Venezuela como la fuente de más del 60% de sus ingresos desde 2004 a 2012.
Errejón se unió al mismo consejo en 2013. Tanto Errejón como Iglesias, que reconocen haber viajado con frecuencia de Venezuela, abandonaron el consejo el pasado año tras su elección para el Parlamento Europeo.
El centro, conocido como CEPS, está dirigido por el miembro de Podemos y asesor económico del partido Alberto Montero. Los documentos en manos del Gobierno español y revisados por The Wall Street Journal detallan 3,7 millones de euros en pagos realizados por el Gobierno venezolano al CEPS por proyectos entre los que se incluye labores de relaciones públicas de los programas de Chávez, el diseño de políticas laborales y la realización de encuestas de opinión en Venezuela.
Los dirigentes de Podemos dicen que el partido depende del sistema de crowdfunding y que nunca ha recibido dinero de la Fundación CEPS. Según Enrique Riobóo, propietario de Canal 33, en 2013, después de la muerte de Chávez, Monedero consiguió un aval por valor de 200.000 euros por parte de Venezuela para ayudarle a comprar la cadena de televisión local de Madrid que estaba televisando los programas de debate político en los que participaba Pablo Iglesias.
El programa sirvió como plataforma para difundir las opiniones de Iglesias, incluida una defensa al cierre o, en su defecto, absorción de los medios de comunicación críticos con el régimen de Chávez. Riobóo dijo haber rechazado la oferta respaldada por Venezuela por ser insuficiente. También afirmó que Monedero había pedido 1,2 millones de euros al Gobierno de Maduro y que se había sentido decepcionado. Monedero ha rechazado hacer comentarios al respecto.
Los venezolanos saben que los fundadores de Podemos afirman estar sorprendidos por los paralelismos entre el ascenso de su partido y el de Chávez en los noventa. "Las similitudes entre el fin del sistema bipartidista en Venezuela en los noventa y la España de hoy son espeluznantes", comenta Roberto Giustim, periodista venezolano crítico con el régimen.
Las bases de Podemos rechazan la comparación y dicen que ni en las reuniones ni en los documentos del partido se habla de Venezuela. "Lo vemos como un ataque contra nosotros, no una cuestión legítima", decía Paco Fornieles, un contable activo en uno de los aproximadamente 500 círculos del partido.
Los propios círculos se asemejan a las organizaciones de base creadas y financiadas en Venezuela por el régimen de Chávez. Monedero describió una vez los círculos venezolanos, a los que Chávez solía consultar sobre cuestiones políticas mientras esquivaba al Congreso, como "democracia real, verdadera" que empondera a los ciudadanos ordinarios en una forma que los partidos políticos tradiciones españoles no hacen.
José Pablo Ferrándiz, vicepresidente de Metroscopia, empresas especializada en sondeos políticos y estimaciones electorales, ha comentado que es probable que la asociación entre Podemos y Venezuela no haya herido al partido porque sus simpatizantes están básicamente guiados por su indignación hacia el establishment político.
La popularidad de Podemos ha ido en aumento desde que los sondeos les vaticinaran el 8% de los votos en las elecciones para el Parlamento Europeo celebradas en mayo de 2014. La últimas encuestas indican que el partido cuenta con la simpatía de una cuarta parte del electorado, por delante de sus contrincantes en algunas encuestas y ligeramente por detrás del PP en otras.
Votantes entrevistados recientemente en Madrid decían que las diferencias entre España y Venezuela son demasiado grandes como para imaginar aquí un régimen al estilo del de Chávez. España adoptó una democracia parlamentaria tras la muerte de Franco, y carece de los recursos petroleros de Venezuela para costear los caros programas populistas llevados a cabo en aquel país.
Además, las normas de la Unión Europea harían difícil que Podemos pudiera llevar a cabo algunas de sus propuestas económicas, como la prohibición de los despidos y la nacionalización de los bancos.
El partido ofrece pocos detalles sobre la forma en la que se financiaría su programa económico sin arruinar la recuperación del país de la reciente recesión. Algunos economistas dicen que el programa, de intentar llevarse a cabo, alarmaría a los mercados financieros y elevaría los costes de los préstamos hasta niveles prohibitivos, empujando así al país hacia el incumplimiento de los acuerdos y posiblemente fuera de la eurozona.
Monedero ha dicho que Podemos, como Syriza en Grecia, no está en contra de la pertenencia a la moneda única europea, siempre y cuando las políticas de austeridad fiscal de la Unión se relajen para estimular el crecimiento.
Monedero, que suele comparar el liderazgo alemán en las políticas de la eurozona con el Tercer Reich de Hitler, ha llegado a decir que "efectivamente vivimos bajo la dictadura alemana".
El aumento de los porcentajes arrojados por las encuestas para el ascendente partido, ha enmarcado las primeras maniobras previas a la celebración de las elecciones generales previstas para finales de este año. Sus rivales políticos ya no hablan con desdén de Podemos, tal como hacían hace sólo unos meses.
Mariano Rajoy, elegido en 2011, insiste en la recuperación económica de España en los últimos 18 meses y prevé un "despegue definitivo" para este año. Rajoy defiende el dominio de los dos partidos, advirtiendo que un advenedizo sin nombre quiere "tirar por la borda" la estabilidad que España ha conseguido desde el fin de la dictadura.
Pero el PP perderá su mayoría parlamentaría si no logra crecer en popularidad. Las últimas encuestas muestran que el partido es preferido por sólo el 21% de los votantes, un estrepitoso descenso desde el 44% conseguido en las elecciones de 2011.
El partido está siendo castigado por la alta tasa de desempleo (23,7%, la más elevada de la eurozona después de Grecia) y los escándalos de corrupción ocurridos durante el boom económico antes del desplome de 2008.
Podemos podría emerger como un agente capaz de congregar una mayoría gobernante con los Socialistas y partidos más pequeños de la izquierda, según Antonio Roldán, analista de la consultoría especializada en riesgo internacional Eurasia Group.
Según Roldán, la flexibilidad de la postura de Podemos respecto a la independencia podría significar importantes apoyos de los partidas nacionalistas de Cataluña y del País Vasco. "Existen todos los motivos para pensar que Podemos está aquí para quedarse", afirma.

http://www.libertaddigital.com/cultura/2015-03-01/pablo-iglesias-contra-los-intelectuales-de-izquierdas-que-intentan-tocarte-las-tetas-1276541950/

Este domingo se ha hecho pública la lista de Ganemos Zaragoza para concurrir a las elecciones al Ayuntamiento de la ciudad, que está liderada por el abogado Pedro Santisteve Roche. De las diez personas que han sido elegidas, dos de ellas han ocultado su militancia comunista durante todo el proceso electoral de primarias abiertas. Se trata de Adriana Caridad, enfermera de 27 años que si bien se identifica con «movimientos sociales como Marea Blanca», no cita que forma parte del Partido Comunista de Aragón. Lo mismo ocurre con Arantza Gracia, empresaria que se limita a afirmar que ha participado «en diversos movimientos sociales y políticos de Zaragoza».

El «Reglamento de elecciones primarias de Ganemos Zaragoza» especifica en su apartado de obligaciones de los candidatos, que estos han de «proporcionar información veraz en todas sus acciones de campaña electoral». Sin embargo, fuentes cercanas a las reuniones asamblearias de la formación confirman a ABC que, tras un largo debate, se acordó que no era obligatorio hacer pública la afiliación política. Algo que sí ha hecho otra de las personas incluidas en la lista: Alberto Cubero Serrano. «Siendo estudiante me afilié a Izquierda Unida y al Partido Comunista del que, desde hace menos de un año, soy Secretario General en Aragón», afirma en su perfil.

Ganemos Zaragoza valoró este sábado como «un éxito» la participación de la ciudadanía en el proceso de primarias, con un total de 3.731 personas que participaron en las elecciones.

Si el titulo se cumple, ya "podemos" darnos por jod...., ruina total, pero es lo que buscan algunos descerebrados, luego no quejamos de que nos han engañado con preferentes y demás, somos así de crédulos o desesperados q

...que nos agarramos a donde sean, aunque nos hunda mas.

Iglesias ha escenificado esta semana una réplica al presidente Rajoy con un discurso programático plagado de incoherencias y vaguedades.
Desmontando a Pablo Iglesias, el líder de Podemos Ampliar foto
Pablo Iglesias se subió el miércoles al escenario del Círculo de Bellas Artes para replicar el discurso de Mariano Rajoy en el Debate del Estado de la Nación. A la catarata de datos enunciada por el presidente del Gobierno para poner en valor la mejoría del país en el último año y expectativas futuras más favorables, el líder de Podemos respondió con otro arsenal numérico para dibujar un panorama de pesadilla.
Iglesias, autoerigido en líder de la «oposición real», amparado por las encuestas que le conceden el 25% de la intención de voto, desgranó sus recetas para convertir España en un paraíso de la igualdad social, de la energía verde, de la pulcritud institucional y del empleo asegurado. El problema es que su diagnóstico, entreverado de medias verdades y mentiras, tiene poco que ver con la realidad. Aquí están desmontados, uno por uno, los mandamientos del apóstol del «cambio».
Impuestos a los ricos: "Vamos a subir los impuestos a los ricos para recaudar 92.000 millones más"
«Vamos a subir los impuestos a los ricos para recaudar 92.000 millones más» Iglesias recalca que «los que están más arriba deben pagar más» y que España está por debajo de la UE en la recaudación fiscal que obtiene de este colectivo, hasta nueve puntos, y que subiendo los impuestos se podrían recaudar 92.000 millones más. Pretender que un supuesto impuesto a los ricos obtenga una recaudación extra de 92.000 millones es desconocer el sistema tributario español, que no logra recaudar más de 160.000 millones en total.
El propio IRPF, el impuesto más potente, sólo reúne 70.000 millones, y esto con datos de 2013 con la subida del PP, que situó los impuestos en los niveles más altos de Europa.
El IVA, con el alza de septiembre de 2012, recauda 50.000 millones. Iglesias pone de ejemplo a Francia, apelando al impuesto a los ricos lanzado por Hollande. En campaña, el presidente francés prometió recaudar hasta 7.000 millones, y al final sólo ha recaudado 400 millones. Hollande lo ha retirado un año antes de lo previsto. A esto se suma que la primera versión la tumbó el Consejo Constitucional galo y su anuncio ha provocado fuga de grandes fortunas y celebridades francesas a Bélgica y Rusia.
En España, el artículo 31 de la Constitución prohibe que el sistema tributario tenga carácter confiscatorio, un umbral que la mayoría de la OCDEsitúa en el 50%. Las fortunas abandonan fácilmente los territorios que gravan más de la media, lo que ocurrió con las sicav en País Vasco en 2010, cuando se subió su tributación del 1% al 28% y abandonaron el territorio foral cerca del 75%.
Un país de energías verdes: "Hay que comenzar la transición hacia el uso de las energías renovables"
«Hay que comenzar la transición hacia el uso de las energías renovables» Iglesias recalca que impulsaría las energías verdes, a la vez que critica la subida de los costes de la factura de la luz, culpando abiertamente a la privatización de las empresas en este sector como responsable de una supuesta menor eficiencia.
Una afirmación gratuita que ignora el núcleo del problema, al tiempo que evidencia desconocer que sólo una eléctrica fue hace década y media privatizada. Se apunta, sin base alguna, a la defensa de las renovables sin reparar que han constituido el factor esencial para explicar los drásticos incrementos en la factura de la luz en los últimos años. Los mayores aumentos de costes se han producido precisamente cuando las energías renovables han ganado peso en el pool. Si entre 2001 y 2005, la luz apenas se incrementó un 4,3% (un tercio de la cesta general de precios), y se disparó en un 54,6% entre 2006 y 2012 (cuatro veces más que la cesta media).
Por más que en años posteriores el coste se haya estabilizado, las subvenciones, primas y demás astillas no relacionadas con la generación de electricidad suponen el 62% del recibo, como seguramente no ignora Pablo Iglesias. Que las energías verdes sean rentables constituye todo un mito, al menos por muchos años venideros. La fotovoltaica, con apenas el 5% de la producción, representa el 22% de los costes del sistema.
Resulta, por lo demás, sorprendente que Iglesias se plantee ahora comenzar una transición hacia las renovables, cuando éstas suponen ya el 46,9% de toda la potencia instalada. Mayor contradicción cuando pretende a la vez realizar esta revolución verde, al tiempo que promueve una masiva reindustrialización del país, sin explicar cómo compensaría unos costes energéticos que se encuentran ya entre los más elevados de Europa por culpa de las renovables. Si pretende reducir la factura de luz a golpe de nacionalizaciones, seríamos una vez más los contribuyentes los paganos de esta aventura.
Un mensaje nada tranquilizador de cara a los millones de pequeños ahorradores partícipes directos o a través de fondos de pensiones e inversión de las compañías eléctricas. Las amenazas de aplicar un modelo bolivariano para domeñar la economía a golpe de corneta, afortunadamente no tendrían porvenir alguno mientras nos mantengamos en la Unión Europea.
Quita a la deuda pública: "Tenemos que hacer una reestructuración ordenada de la deuda"
Las consecuencias de pretender una condonación de la deuda pública española resultarían demoledoras. Bastaría su mera formulación para derrumbar la cotización de la deuda, disparar la prima de riesgo y cerrar el acceso a los mercados financieros. Eso sin contar con la notable incongruencia de plantear tamaño terremoto justo cuando los tipos de interés se encuentran cercanos a cero.
Para su propósito Iglesias tiene dos vías: la unilateral, es decir, suspender pagos y sumir al país en un caos financiero, o la propuesta a unos acreedores que no saldrían de su asombro ante tamaña ocurrencia. No cabe poner el ejemplo extremo de Grecia como patrón de conducta. Ni nuestra deuda resulta insostenible ni estamos en situación de rescate. El mero hecho de especular con algo tan serio resulta sumamente preocupante.
Iglesias no puede ignorar que tal ocurrencia, al margen de arruinar a millones de futuros pensionistas cuyos fondos se nutren básicamente de deuda, pondría contra las cuerdas al sistema financiero y a la solvencia de nuestra economía. Más serio que el impacto sobre la subida en flecha de los costes financieros para el Estado, sería la brusca imposibilidad de obtener créditos por parte de las empresas. En suma, un panorama de derrumbe productivo y caída de la renta a niveles insospechados.
Obviamente, España no obtendría financiación para pagar servicios básicos como la sanidad, la educación, las pensiones o el sueldo a los funcionarios. Que algunos economistas hayan señalado el actual nivel de endeudamiento público y privado como un factor que dificulta la recuperación, es una cosa.
Otra muy distinta, embarcarse alegremente en escenarios de reestructuración de la deuda, impagos o quitas. Especialmente, si se trata de vender la piel del oso antes de cazarlo. Iglesias debería hacer gala de mayor prudencia al plantear cuestiones tan delicadas que pueden provocar movimientos de desconfianza en nuestro país a poco que las encuestas le otorguen una mínima posibilidad de sustancial representación. Resulta extremadamente irresponsable promover iniciativas que tanto pueden dañar a nuestra economía.
Sanidad gratuita: "Cuando yo gobierne la sanidad será universal y gratuita para todos"
En España, pese a negar la realidad Pablo Iglesias, la atención sanitaria es universal. Todos los españoles tienen derecho a la misma, así como los extranjeros residentes en el país. Cualquier persona, con independencia de su situación legal, tiene acceso a una atención básica (urgencias, partos, programas de salud pública, atención de menores, tratamientos contra el SIDA...).
Además, desde el 1 de septiembre de 2013, los extranjeros que no han regularizado su situación pueden suscribir un convenio, equivalente a un seguro para recibir atención a cambio de un montante moderado (60 euros al mes de 18 a 64 años, y 157 si exceden dicha edad). Los menores y mujeres embarazadas son atendidos como el resto de la población asegurada.
A lo único que se ha puesto coto es al turismo sanitario, asegurando que los gastos incurridos se facturen a los países de origen de los beneficiarios para su cobertura por su Seguridad Social.
Le resultará difícil a Iglesias explicar en qué sentido su oferta de gratuidad implica un valor añadido respecto al actual estado de cosas. Todo se reduce, como resulta habitual en él, a una formulación grandilocuente y efectista pero huera de contenido.
Control del BCE: "«El BCE debe ser un instrumento en manos de los Gobiernos"
Una de las piedras angulares del pensamiento de Podemos es que los servicios que el pueblo demanda no pueden depender de que alguien los puedan financiar o no. De ahí que Iglesias señalara el miércoles que «el totalitarismo financiero es lo que nos roba la democracia». Para evitar depender de «los especuladores» es necesario que el Banco Central Europeo esté orientado hacia los ciudadanos.
No basta con un programa de compra de activos más grande que el de Estados Unidos, es necesario que ese dinero se traslade directamente a los españoles mediante una banca pública.
No explica obviamente cómo piensa convencer a los restantes socios de la Unión para introducir los modos asamblearios en una Institución clave e independiente como el BCE. Olvida que no se trata de una instancia política, por mucha influencia que ejerza, obedeciendo al mandato de asegurar la estabilidad económica como bien esencial para el conjunto de los ciudadanos de nuestro continente.
El impulso otorgado al crecimiento mediante su vasto programa de relajación cuantitativa, muestra bien su preocupación por asentar las bases de una recuperación sostenible. Lo que no cabe es plantear que se convierta en una ONG, sólo preocupada por extender cheques sin mostrar interés alguno por cobrarlos después.
Es tal vez en este epígrafe donde Iglesias muestra el absoluto desconocimiento que tiene de cómo funciona Europa y para qué sirve un banco central. Un BCE «bajo control democrático» no podría mantener la independencia actual, base de su credibilidad.
Nacionalizaciones: "Algunos sectores deberían ser desprivatizados por una cuestión de eficacia"
Iglesias defiende que «algunos sectores que aseguran bienes fundamentales deberían ser desprivatizados por una cuestión de eficacia». Sin embargo, al hablar de «desprivatizaciones» debería ser más específico y explicar con detalle en qué sectores se considera que el Estado debería ser dueño absoluto de las empresas y por qué razón, y en qué actividades sería mejor que la prestación corriese a cargo de una empresa privada aunque el Estado mantenga un poder regulador al que el sector privado debe ajustarse.
Empresas públicas de los más diversos sectores creadas durante el franquismo, e incluso antes, han sido privatizadas. ¿A qué sectores se refiere Podemos? ¿A la electricidad? ¿El petróleo? ¿Las comunicaciones? ¿La aeronáutica? ¿La siderurgia? La experiencia demuestra que la liberalización de la mayoría de estos sectores ha producido, como consecuencia de la competencia entre agentes privados, el avance tecnológico, la mejora de las prestaciones y la internacionalización de las compañías.
Todo ello, en última instancia, supone un beneficio para los ciudadanos. Además, las privatizaciones contribuyen tanto a reducir la deuda pública como el déficit, al quedar eliminadas las subvenciones que las compañías estatales con pérdidas suponen para las arcas del Estado.
La nacionalización de empresas privadas, como ha sucedido en países como Venezuela, Bolivia o Argentina, provoca inmediatamente una pérdida de la credibilidad institucional y de una profunda sensación de inseguridad jurídica del país expropiador, lo que a su vez aleja a potenciales inversores. En el caso de la UE, una nacionalización chocaría de lleno con las garantías jurídicas establecidas por los tratados comunitarios.
Rescate a la banca: "Los demócratas rescatamos gente, no bancos"
Pablo Iglesias ha repetido por activa y por pasiva que el Gobierno ha rescatado a los bancos pero no a las personas. Sin embargo, esta frase esconde la realidad, ya que si el Estado hubiera dejado caer a las entidades financieras las consecuencias para la economía española, para los ciudadanos y para las empresas hubieran sido funestas.
Aunque teóricamente los depositantes de menos de 100.000 euros sí podrían haber recuperado sus depósitos gracias al Fondo de Garantía, los ahorradores, el tejido productivo del país y el empleo hubieran notado, en gran medida, el golpe de dejar caer a la banca. Incluso más que los accionistas de estas entidades. Frente a lo que señala Podemos en sus discursos, el Gobierno no ha rescatado a todas las entidades financieras, sino al 30% del sector.
Y si no se hubiera producido el rescate se hubiera contagiado todo el sistema, también las entidades sanas, el 70% restante que no han recibido dinero público.
Además, se hubiera cerrado completamente la financiación, ya que entre el 80% y el 90% de los créditos que recibe el sector privado los otorgan los bancos, algo que el Gobierno está intentando remediar potenciando otras fuentes de financiación alternativas. Y la tasa de paro se habría disparado más allá del 30%.
Soberanía nacional: "Cuando en la UE se negocia seriamente se logran acuerdos, cuando se obedece no se llega a acuerdos presentables"
El discurso está plagado de referencias a la soberanía nacional al hablar de derechos, pero sus palabras se diluyen pronto en cuanto se habla de obligaciones. Así, reclama una Hacienda pública europea, una fiscalidad compartida y una deuda mancomunada. ¿El objetivo? Que los países del norte asuman las obligaciones de los países del sur.
Sin embargo, resulta muy ingenuo creer que Alemania, Holanda, Austria o Finlandia van a poner su deuda en el mismo saco que España, Italia, Portugal o Grecia. Y menos aún que lo vayan a hacer sin exigir unas políticas estables comunes, como el Pacto de Estabilidad, de cuyas reglas Podemos reniega. Iglesias asegura que un hipotético gobierno suyo lo conseguiría, al asegurar que él sería un más férreo negociador que los presidentes anteriores: «Cuando se negocia seriamente se logran acuerdos». El problema es que no es así.
Cumpliendo el programa de reformas pactado, España ha logrado que el BCE trabaje para que el coste de sus intereses cayera del 7,5% en 2012 al 1,3% en la actualidad, mientras que Grecia logró ahorrarse tres cuartas partes de los intereses con los anteriores rescates. En cambio, el nuevo Gobierno de Syriza, después de duras sesiones de negociación, ha conseguido tener que renunciar a todas sus propuestas y recuperar el programa del Ejecutivo anterior.
Iglesias se jacta de que «a nosotros no se nos puede amenazar», porque España es la cuarta economía de la eurozona, pero sería igualmente difícil que España pudiera condicionar a toda el área monetaria. Además es ridículo pensar en si pueden o no amenazar a España, cuando es necesario atraer inversiones, y éstas sólo surgen en un clima de confianza.
Contra el turismo: "Nuestro modelo productivo está devastado tras años de especialización en el turismo y el inmobiliario"
La andanada contra el turismo es sorprendente en tanto que este sector es la principal actividad económica del país, aportando el 11% del PIB. El año pasado propició la afiliación de dos millones de personas a la Seguridad Social, el 12% del total nacional.
Según el World Travel & Tourismo Council, el turismo inyecta al año 160.000 millones de euros en la economía española, y es el principal motor del sector servicios, esencial para la marcha del país.
A ello contribuyen las cifras récord de turistas extranjeros que se han registrado en los últimos años: en 2014 aterrizaron 65 millones, 4,3 millones más que el año anterior. En total hicieron un gasto de 63.094 millones de euros, un avance interanual del 6,5%. Y eso que la demanda extranjera solo supone la mitad de todos los ingresos del sector turístico: la demanda nacional comenzó a revitalizarse con claridad en el último trimestre del año pasado, con el correspondiente aumento de las pernoctaciones hoteleras.
El turismo tiene una importancia clave para reducir el endeudamiento exterior, ya que representa la mayor entrada de divisas en la economía.
Demonización de las empresas: "Europa no se merece estar gobernada por esta casta que defiende los intereses de las grandes empresas a costa de los intereses de sus ciudadanos"
En su alegato de Gobierno defiende una importante subida de salarios, una subida de cotizaciones sociales y una subida de impuestos a las empresas, combinado con una reducción de la jornada laboral, bajo la premisa que repartiendo el trabajo podrán trabajar más personas. Y quiere hacerlo todo a un tiempo, o sea, la cuadratura del círculo del mercado laboral. Suponiendo que lo hiciera, habría que ver lo que tardarían las empresas en deslocalizarse huyendo de un país en el que tendrían que pagar más impuestos, más cotizaciones, más salarios, mientras los empleados trabajan menos. Difícilmente se encontrarían inversores para hacer posible la reindustrialización que defiende Iglesias.

Las finanzas de Podemos no solo son objeto de debate en España, también en el país que les sirve de referente, Venezuela. Ayer, el único diario crítico con el régimen chavista que sobrevive, «El Nacional», abría su edición con una información sobre los pagos que la cúpula dirigente de Podemos habría recibido del Gobierno de Venezuela desde 2004. El diario venezolano vincula a los principales dirigentes de la formación populista y a la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) -el embrión ideológico de Podemos- con el cobro de hasta 3,5 millones de euros en el periodo comprendido entre 2004 y 2012 por concepto de pagos de asesorías y un premio concedido por el Ministerio de Cultura.

Copei, uno de los partidos que conforman la oposición venezolana al regimen chavista, cifra en 10 millones de euros el coste que para el Ejecutivo de Maduro ha tenido la presencia desde 2002 de diferentes políticos españoles vinculados a la extrema izquierda y Podemos desde 2010. Copei llega a esa cifra sumando sueldos, hospedaje y cobros de servicios.

Al Tribunal de Cuentas
Las críticas de Copei sobre la vinculación de Podemos y el Ejecutivo de Nicolás Maduro no se quedarán en Venezuela. Su vicepresidente de Asuntos Internacionales, José Alberto Zambrano, anunció a «El Nacional» que presentará una demanda con la documentación que justifica estos pagos ante el Tribunal de Cuentas de España, aunque no precisó en qué momento.

La documentación que el partido de la oposición venezolana Primero Justicia tiene en su poder para probar la conexión entre el Gobierno bolivariano de Venezuela y Podemos, y la presunta financiación ilícita por 14 millones de euros para el partido de Pablo Iglesias incluye contratos que se remontan al año 2004, año en que Juan Carlos Monedero creó su consultora Motiva 2 Herramientas de Pensamiento. En concreto, según el diputado Julio Montoya, la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) –de la que es presidente Alberto Montero, miembros del Consejo Estatal de Podemos y en cuyo consejo consultivo figuran el líder de la formación, Pablo Iglesias, y el número dos, Íñigo Errejón o Luis Alegre– habría sido beneficiada, por ejemplo, con un contrato valorado en 600.000 euros a través de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), la primera empresa de telecomunicaciones y telefonía del país, o con otra adjudicación de 350.000 euros facturada a través del Ministerio de Secretaria de la Presidencia de Venezuela.
La presunta recaudación de fondos a través del Gobierno venezolano es uno de los principales puntos débiles de la formación emergente en España. Y es un asunto que ya acumula denuncias a un lado y otro del Atlántico. En Venezuela ya son dos las denuncias presentadas por dos partidos de la oposición, del partido de los Dirigentes del Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei) y de Primero Justicia. Éste último, a través de su diputado Julio Montoya, asegura tener informes y contratos de esos 14 millones de euros que, según él, podrían haber acabado en las cuentas de Podemos. Entre esos convenios con organismos estatales estarían los firmados con el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, con los ministerios de la Secretaría y Alimentación y con la ya mencionada CANTV, empresa del Estado nacionalizada desde 2007 y que en el año 2012 logró una inversión de 1.800 millones de bolívares para atender y apalancar proyectos sociales del Gobierno bolivariano.
La relación de los principales dirigentes de Podemos con el Gobierno bolivariano de Venezuela es de sobra conocida. Desde la formación política se trata de desvincular esas relaciones en la actualidad y de limitar ese nexo a meras colaboraciones académicas. Sin embargo, Primero Justicia insiste en que los miembros de Podemos llegaron incluso a ejercer labores de intermediación, utilizando sus influencias con los funcionarios chavistas para lograr que empresas españolas lograran contratos de suministros médicos e informáticos. Y la documentación que lo acredita la traerá al Congreso de los Diputados en un plazo aproximado de tres semanas para instar a una colaboración entre los Parlamentos venezolano y español.
Las actividades a las que se refiere Primero Justicia se remontan al año 2004, poco antes de que el cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, llegara al país venezolano para fundar meses después el Centro Internacional Miranda, adscrito al Ministerio de Educación Universitaria de Venezuela. Según el currículum del propio profesor de la Complutense, en este organismo fue «el responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador». Además, durante cinco años llegó a asesorar personalmente a Hugo Chávez entre los años 2005 y 2010.
Estas asesorías les habrían reportado numerosos beneficios económicos a los miembros de Podemos. Según el diario «El Nacional», muchos de esos trabajos los hicieron a través de la Fundación CEPS, hasta el punto de que el Cadivi –Banco de divisas de Venezuela– le liquidó 3,2 millones de dólares, unos 2,86 millones de euros. «En el caso de Venezuela, varios de sus miembros y la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que en Europa es descrita como “la semilla” del partido, recibieron del gobierno entre 2004 y 2012 al menos 3,9 millones de dólares por conceptos de pagos de asesorías y un premio». Se refiere el artículo al galardón que premia con 150.000 dólares al «Libertador del Pensamiento Crítico», que otorga el Ministerio de Cultura y que en 2010 fue a manos de Luis Alegre, secretario de Participación y secretario general de Madrid. Respecto a la lista de liquidaciones que realizó el Cadivi, «El Nacional» revela que en ese periodo la CEPS, «que en su expediente no coloca una dirección en Venezuela ni tampoco está en el Registro Nacional de Contratistas, le fueron entregados 3.240.790 dólares en 52 solicitudes distintas». Esas divisas, prosigue el diario, se enmarcaron en la categoría «otros conceptos», por lo que respondieron a «peticiones de casos especiales y no para importar bienes».