Por qué nos tenéis tanta tirria a los catalanes al resto?

Con todo el respeto Jaumes tu planteamiento lo enfocas desde un estado autoritario donde una minoría se levanta por la mañana y decide que ya no le gusta el modelo de estado que en su momento se aprobó por mayoría absoluta y decide que el resto del estado debe pasar por el aro

En un estado de derecho y democrático a si no funciona , un cambio de modelo de estado que supondría en este caso la independencia de Cataluña lo decide democráticamente el estado por mayoría y como en toda democracia no autoritaria , la minoría debe respetar las decisiones de la mayoría

Me pregunto esta cuestión si se planteara en la Cataluña francesa o el país vasco con Francia , la respuesta es obvia seria sofocada en el acto porque en la Constitución francesa aprobada por mayoría no da lugar a un estado de autonomías

Pero volviendo a España que queremos un estado de autonomías muy ambiguo como el actual que no funciona , un estado federal que no encajaría ya que las competencias del estado central son superiores al modelo de estado español , o nos vamos ya a un estado confederal y la historia nos muestra como termino la contienda en USA con una guerra civil ya que este modelo es insolidario y caótico

Cabe elegir pero en todos estos modelos de estado unos mejores que otros tienen algo en común se guian por mayorías a la hora de tomar decisiones o cambiar leyes

Te pongo un ejemplo de un estado federal atípico como es Suiza , cuando se deciden cambios relevantes que pueden afectar a la Constitución la toman los cuatro cantones via referéndum del pueblo directamente
, unos son de origen francés , italiano , suizo y alemán y en función de la mayoría que salga se reforma la ley o no o la propia Constitución

Porque en España vamos a ser especiales y dentro de un modelo de estado democrático , cierto como todos los modelos democráticos con lagunas y imperfectos , pero te aseguro que mucho mejor que sistemas totalitarios , que seria que el pueblo catalán decidiera por todos los españoles las reglas de juego en un modelo de estado partiendo que se impondría la minoría a la mayoría si en su caso fuera contraria la decisión que tomaran

un saludo

Hola, 8...

No me sirve como argumento. Aquí la Constitución se reforma (a escondidas) cada vez que a la oligarquía político-económica les pasa por el arco del triunfo. ¿Te suena la del 135 por órdenes superiores para que los bancos alemanes y franceses duerman tranquilos?

Ya la cagó bastante el PP cuando le pidió al TC la reforma del Estatut y les dieron la razón. De aquellos polvos estos lodos.

Lo sensato es que ni con vínculo ni sin vinculo, porque hay mucha gente con el cerebro muy lavado que aunque perdieran podrían tirarse a la calle y liarse la marimorena.

Máxime cuando, por lo que se vé, ni Mas ni sus adlátares lo tienen claro.

S2

Es cierto lo que dices maroci...pero para mi esa reforma es anticonstitucional...diga lo que diga el tc...lo acato pero no lo comparto...un abrazo...

Cuidado, el hecho de que los sudistas de USA se autodenominaran confederados no quiere decir que fueran un estado confederal.
Ponerse nombrecitos es muy fácil, ¿recuerdas la República "democrática" alemana?

Cierto pero era la intención de los sudistas afortunadamente perdieron la contienda porque un estado confederado es un modelo de estado nefasto

La republica democrática alemana no tiene nada que ver era un estado autoritario stalinista por imposición de la Unión Sovietica tras la concesión del resto de aliados con modelos de estados democráticos pero llegaron a tal a cuerdo para evitar males mayores

un saludo

Sí, pero lo que quiero decir es que la RDA se puso el nombre de democrática sin serlo. De igual manera los confederados de USA, no lo eran (no eran confederados).

El articulo 135 de la constitución se puede reformar de la forma que se hizo, porque pertenece a un apartado de la C. que no exige determinados requisito. En todo caso la reforma fue absolutamente legal y la aprobó el Congreso.

El PP no le pidió la reforma del Estatut, que por cierto no fue sólo el PP, al constitucional, lo que hizo el PP (Y no sólo el PP) fue pedir la Inconstitucionalidad del mismo y el T.C. en parte estimo que era Anticonstitucional !lamentablemente! porque lo que debería haber hecho es tirarlo todos a bajo... de ese fallo, lodo, no vientos esto follones... barros...

Creo que hay suficientes nacionalistas por aquí para que te respondan.