¿Cual sería un resultado válido en un referéndum catalán? ¿cuál sería la pregunta?

El dia que se apruebe esta ley , sera el vaciado de cualquier contenido de los ayuntamientos .

no es una ley cualquiera , esta al nivel de la desamortizacion , pero va mas alla .

Los ayuntamientos van a tener menor capacidad DECISORIA-COMPETENCIAL que una
comunidad de vecinos .

El dia que se apruebe el fracking , los castores , minas de potasio por disolucion ,
torres de alta tension ,la venta de montes , ya no tendran barreras .

Es una noticia cojonuda pero para el IBEX y esclusivamente para esa gente .

Beteta en el economista lo disfraza de reorganizacion y CLARIFICACION DE COMPETENCIAS ,
pero tu investiga un poco .

NO es una ley mas

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20131018/428216/es/PNV-UPN-apoyan-PP-para-aprobar-reforma

administracion-local

Un abrazo

por lo menos en los cuatro territorios forales no se van a aplicar, así que para nosotros ni fu ni fa.

No entiendo a los de amaiur porque lo rechazan, cuando está ley no les afecta para nada. Tampoco entiendo a los de UPN y a los del PNV. Yo me hubiera abstenido en la votación.

El verdadero fondo de la cuestión, es este:

"Urkullu se plantea también una consulta sobre un nuevo estatus en Euskadi."

"Sobre la posibilidad de llegar a acuerdos con EH Bildu sobre un nuevo estatus jurídico-político, Urkullu ha señalado que la vocación de su Gobierno, del PNV y del lehendakari es llegar a "acuerdos y consensos, también en esta materia, no sólo con EH Bildu", sino "entre las diversas sensibilidades ideológicas de sentimientos de pertenencias distintos"."

Me quedo con esta afirmación de Pompeu Fabra de 1930:

"La plena sobirania és per millorar la qualitat dels nostres conciutadans i per a obtenir que Catalunya, intensament civilitzada, pugui oferir una efectiva col·laboració en l'obra de- millorament de la humanitat. [...]" Pompeu Fabra - La Publicitat, 3-XII-1930

La plena soberanía es para mejorar la calidad de nuestros conciudadanos y para obtener que Cataluña, intensamente civilizada, pueda ofrecer una efectiva colaboración en la obra de-mejoramiento de la humanidad.

Saludos.

Me parece lícito ese pensamiento de Pompeu Fabra. Pero ¿acaso esa opinión obliga a que los demás la compartamos?. No deja de ser eso, una mera opinión. En este pais hay otros 47 millones de opiniones igualmente respetables. Y esas son las que valen; las demás son cuentos chinos que a nada conducen.
¿Qué decia Pompeu Fabra de la independencia de Cataluña Norte?, ¿crees que el Rosellón y la Alta Cerdaña estarian de acuerdo con plantearse esa Cataluña independiente que quieren algunos catalanes?. Saludos

Aless no es que no nos afecte , , con perdón no seas ingenuo .

la única diferencia es que la vaselina tiene label foral , solo esa .

http://www.noticiasdenavarra.com/2013/10/11/vecinos/cuenca-de-pamplona/once-ayuntamientos-y-nueve-concejos-del-perdon-alegan-contra-el-permiso-para-la-mina-de-potasa

Los de amaiur no son tan HP , lisa y llanamente .

en Navarra y buena parte de Euskadi hay mucho común y la implantación de esa ley seria mas jodida .

es lo mismo que paso con la mina a cielo abierto de Magnesio en el Baztan .

El terreno es comunal , es decir PROPIEDAD , NO SOLO PERTENECIENTE a un ayuntamiento determinado .

No es que la ley no se aplique en Euskadi , solo que el que tendrá el derecho de obligar a permitir el fracking , la incineradora , el superpuerto , El AVE , la Supersur, las torres de alta tensión etc será el gobierno vasco .

de hecho tengo claro que es mas defensa la propiedad de los comunales que el fuero , si las tierras son privadas , ya puedes Hacer el pino que no sirve de nada .

un abrazo
el gobierno vasco ,

Hola Joan son dos cosas totalmente diferentes .

La ley es de ámbito estatal , la única diferencia es, que decidirá un señor de Gasteiz o uno de Pamplona , eso y la diferente propiedad de los terrenos , algunas comarcas y valles , no solo tienen el usufructo de los comunales, sino que son propietarios de ellos ,
Eso mismo ocurre en Albarracín Teruel y me imagino que no es el único sitio .

Ya le he dicho a Alesss: La vaselina con label foral es la única diferencia , nada te garantiza que la vaselina no pueda ser de peor calidad y lubricar peor , solo te garantiza que podrá ser distinta distinta , ni siquiera que sea distinta .

un abrazo

No me queda claro del todo. Según Ortuzar {PNV}, la reforma de la administración local no se va a aplicar en Euskadi. Lo dice en el cuarto párrafo.

http://www.deia.com/2013/10/17/politica/euskadi/el-gobierno-vasco-celebra-el-acuerdo-de-pnv-y-pp-sobre-la-reforma-local

Según los del PP, la reforma si se va a aplicar, pero respetando la foralidad, es decir que las tierras comunales ahora serán de la diputación foral de Guipúzcoa {bildu} y no de cada ayuntamiento.

No se. No me he leído la ley, pero no me queda claro si se va a aplicar en los cuatro territorios.

Lo del AVE y el superpuerto son competencias del gobierno vasco y del gobierno central. Los ayuntamientos no pintan nada en todo esto desde hace muchos años. La incineradora es competencia de la diputación y de las mancomunidades, pero creo que los ayuntamientos tienen voz y voto para decidir.