Clasificación por equipos definitiva del Desafio 2005

Así queda la clasificación de todo el Desafio 2005 de los 36 equipos:

1 Cinco Pi 5.343
2 Ancares 5.162
3 Toros Mecánicos 5.128
4 Los Sacamantecas 4.933
5 Cultural 4.677
6 Forex Gump 4.241
7 Operación Termomix 3.946
8 Enxebres e Perigosos 3.567
9 Harvard Forever 3.201
10 Killthemosquito Brokers 3.050
11 Los Argentos 2.987
12 Ferroviaris 2.919
13 Los Gomez 2.841
14 Million Dollar Brokers 2.654
15 A Por Setas 2.523
16 Señales 2.233
17 Malagueños 1.951
18 Un poquito de por favor 1.520
19 Brokers del Mediterraneo 1.402
20 TirriTeam 1.301
21 FIC-eros 1.245
22 Bierzo 946
23 TestCenter 884
24 Es lo que hay 732
25 Locatel Flotas 355
26 Sic-Codelicos 330
27 Pucelana de Inversiones 315
28 Ets 302
29 Senatilandia 245
30 Premier Power 205
31 Hattrick 196
32 Club de Vida Almeria 104
33 Igapetas 76
34 Los Fumets 72
35 Pin y Puk Móviles 0
36 Los de Jotac 0

La final, que puntuaba como 5 rondas normales, ha beneficiado a los equipos que mejor lo han hecho en esta última ronda y perjudicado a los que han patinado en ella, yendo bien en el resto.

Si nos centramos en los 10 primeros equipos del Desafio vemos que los mayores beneficiados han sido:

- Harvard Forever, que obtiene un 62,6% de todos sus puntos en la final, aupandose a la novena posición.

- Cultural, consigue un 57,7% de los puntos en la final, quedando en quinta posición.

Y los mayores perjudicados:

- Los Sacamantecas, que sólo obtienen un 33,3% en la final, bajando hasta la cuarta posición tras haber estado lideres todo el Desafio.

- Los Toros Mecánicos, que obtienen un 41,8% de los puntos en la final, bajando a la tercera posición y cediendo la segunda plaza a Ancares.

Si hubiera puntuado menos la final las cosas habrían salido de forma diferente pero así eran las reglas este año.

Ya estamos pensando en las que regirán el Desafio 2006, para las que esperamos que nos aporteis vuestras sugerencias.

Saludos y gracias a todos/as por haber participado en el Desafio 2005

Desde luego a mi grupo que la ha parecido excesiva esta puntuación al final, pero como las normas eran para todos y se conocian desde el principio no hay nada que objetar. Como toda medida tiene sus cosas positivas y negativas.

Positivas: - Se genera una mayor lucha final y emocion.
- Hasta el final, nadie puede cantar victoria como asi ha sucedido.
- Promueve que nuevos jugadores se inscriban al final y puedan ganar.

Negativas: - No es una competición de la regularidad.
- Fomenta que no se tome en serio el juego hasta el final.
- Se trata de premiar el "pelotazo" de una ronda.
- Con "suerte" es suficiente para terminar entre los mejores.

En España, estamos acostumbrados a competiciones donde se premia la regularidad y en este Desafio no ha sido así, porque siento que uno de los mejores competidores del Desafio como Phobos no haya terminado entre los mejores.

En mi opinion más justo es que hubiese una ronda final que puntuase como mucho un 20% - 25% de la suma de todas las rondas y no como en este caso que ha puntuado un 58% del total.

La duración de las rondas, esta bien que sean de 1 mes, para que haya una regularidad, pero quizas es necesario un mayor tiempo entre ronda y ronda, al menos 15 dias de descanso.

En Julio no creo que sea conveniente tener una ronda y sería conveniente que la ronda final termine antes del 15 de Diciembre, porque a partir de esa fecha es dificil hacer un seguimiento a la bolsa.

Bueno estas son algunas de las sugerencias que me permito realizar en mi nombre, y luego que cada uno de su opinión y que Rankia decida.

Saludos

Ni una coma que añadir a Dinapoli:

Ni en los elogios a los vencedores, ni en los comentarios técnicos.

Tal vez sería más justo que durara más tiempo, en lugar de tener mayor peso en la puntuación final.

En cualquier caso, estamos muy, muy contentos de haber participado en el desafío, y esperamos ansiosos el año que viene poder mejorar nuestros resultados, y que vosotros también, como organización, podais llegar a más gente y cumplais sobradamente vuestros propios objetivos...

Desearos Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo a todos: Organización, Patrocinadores, y al resto de competidores.

Me quedo con ganas de ir a un Hotelito...pero al menos, buen vino para compartir con los amigos, no me va a faltar.

;-)

Santi

Muy interesantes consideraciones, que tendremos en cuenta para definir las reglas del Desafio 2006, junto con todos los comentarios que nos podais hacer en una encuesta que os pasaremos en breve.

La idea de la final era la que tu decías, incentivar la participación y la emoción hasta el final. Por alguna razón, ha habido mucha menos participación en la final de la prevista, a pesar de que puntuaba como cinco rondas normales. Si hubiera ponderado menos en el total aun habría habido menos incentivo a participar en la final por estar todo más decidido ¿no? Esa menor participación en la final con más de 2.200 inscritos, como si mucha gente hubiera echado ya la toalla, es algo que no me deja de dar vueltas en la cabeza.

¿Alguna interpretación de esa menor participación en la final?

Para el próximo Desafio, en la competición por equipos estamos barajando la posibilidad de que los equipos sean de un número fijo de participantes (3, 4 ó 5 jugadores, pero los MISMOS para todos los equipos) y que TODOS los participantes puntúen.

Una posibilidad es sumar las rentabilidades de todos los participantes en cada ronda y luego ordenar cada equipo por la rentabilidad total obtenida. Si aplicamos este sistema para los 12 primeros equipos clasificados en la final y cogiendo la rentabilidad de los tres primeros de cada equipo (los que han puntuado) obtendriamos la siguiente clasificación de la final (entre parentesis la rentabilidad de los tres primeros jugadores):

1 Cultural 21,23 (7,46 7,39 6,38)
2 Ancares 19,98 (7,38 6,35 6,25)
3 Cinco Pi 19,51 (8,34 6,95 4,22)
4 A Por Setas 16,71 (8,25 5,02 3,44)
5 Toros Mecánicos 14,16 (7,50 3,35 3,31)
6 Los Gomez 14,10 (11,00 3,61 -0,51)
7 Argentos 13,16 (4,90 4,18 4,08)
8 Harvard 12,31 (6,58 3,15 2,58)
9 Forex Gump 10,87 (5,46 3,08 2,33)
10 Termomix 10,49 (5,72 3,61 1,16)
11 Sacamantecas 8,31 (3,54 2,65 2,12)
12 Ferroviaris 7,93 (4,93 2,34 0,66)

Como podeis ver, no hay demasiados cambios respecto a la clasificación oficial por puntos (https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=42507). El principal es el fuerte ascenso, hasta la sexta plaza, de Los Gomez, ya que la rentabilidad de su primer jugador es muy alta (11%). Los Toros suben una plaza y Los Argentos bajarían dos mientras Harvard, Forex y Termomix bajarían una.

¿Qué os parece este sistema de sumar rentabilidades de todos los miembros del equipo? ¿Cual sería vuestro número ideal de jugadores para cada equipo?

Comentas: "En mi opinion más justo es que hubiese una ronda final que puntuase como mucho un 20% - 25% de la suma de todas las rondas y no como en este caso que ha puntuado un 58% del total."

Ha habido 7 rondas previas más una final que valía en puntos como 5 rondas. Es decir, los puntos en juego han sido el equivalente de un total de 12 rondas "normales". Por lo tanto la final ha supuesto 5 rondas sobre 12 o un 41,7%. Ha contado mucho, pero no más de la mitad de los puntos en juego :-)

Saludos

Los factores por una menor participación en la final pueden ser varios, pero entre los que se me ocurren son las fechas, que pensaban que estaba todo decidido y que el mercado ha sido tremendamente complicado y no era facil de buscar valores para entrar a simple vista y al final por irlo dejando, ya han desconectado del concurso.

Hay que premiar a quien participe mes a mes y no a quien por una ronda final espectacular pueda optar a los premios. Por lo tanto hay que incentivar que todos los interesados se inscriban al principio y empiecen desde la primera ronda a participar y colaborar en el foro y no sientan que por dejarlo hasta el final tiene opcion de ganar. El interes es ganar cada ronda, y obtener algunos de los premios, independientemente de la clasificacion general. Hay participantes que han ganado rondas o han quedado muy bien situados en algunas pero que no estaban motivados para terminar bien clasificados.

Al final hay que pensar que mantener el interes por un concurso durante muchos meses no es sencillo y siempre hay meses de alta actividad y meses donde pueda bajar.

Saludos