BBVA, Caixa Galicia y Cajamar ya no pueden cobrar la cláusula suelo

Bonito email que me ha enviado BBVA...

"Buenos días ,

Comentarle que ha llegado esta misma mañana una información en la que se dice que el 12 de abril de 2011, el Juzgado Mercantil nº2 de Sevilla ha decretado, mediante auto, la suspensión de la ejecución provisional de la sentencia que declaraba abusivas las cláusulas de suelo incorporadas a los préstamos hipotecarios consumidores, lo que significa que hasta que no se resuelva definitivamente la cuestión por los tribunales superiores, BBVA puede seguir aplicando dichas cláusulas.

No obstante lo anterior, el Juez en su resolución deja a salvo los derechos individuales de cada uno de los consumidores prestatarios para que puedan solicitar en dicho Juzgade de Sevilla, su particular ejecución provisional si lo consideran conveniente. En tal caso:

1.- El cliente debe asumir el nombramiento del un procurador en Sevilla y la eventualidad de que si su petición fuese desestimada, podría tener que asumir las costas del proceso de ejecución.

2.-En caso de que se obtenga la eliminación provisional del suelo, debe asumir que en caso de que la Audiencia falle a favor de BBVA, deberá devolver todos los importes no pagados con intereses.

Por ello de momento no se van a eliminar el suelo de los préstamos hipotecarios con la solicitud que le comenté el 13 de abril a menos que se siga los pasos ante el Juzgado expuestos con anterioridad.

Nuestra recomendación es esperar a la sentencia firme ya que BBVA cumplirá con los requerimientos que le correspondan.

Un saludo"

AAAAGGGGGGGGGHHHHHHHHH!!!!!

Estoy hasta los mismos....¿y ahora que?

Saludos

Guarda el texto para recordarle a tu entidad, que si finalmente la sentencia es en su contra reclamarles esos intereses que dan por hecho que ellos te cobrarian a ti. Se jactan como ya he comentado de su logro, como si sus clientes fuesen sus enemigos. Que pena que bbva solo vayan a los estadios de futbol a "devolver dinero" y no vayan a los juzgados a acatar la sentencia del 30 de septiembre y devolver lo que no es suyo. Que pena que muchos de sus clientes no se puedan ir, de estas entidades parasitarias.

Un saludo

Espero no recibir una carta semajante en los próximos días...
De todos modos, a ver si alguien que entienda estos textos nos ilumina y aclara si lo que te han dicho en la carta de nombrar procurador, costas y no sé qué más es realmente como dice BBVA o no... Yo he leído el auto y aunque no me entero mucho no me parece haber leído eso...
Un saludo

Supongo que la paciencia es lo único que nos queda, con lo bien que hubieran quedado saliendo al paso y aprovecharlo para hacer una buena campaña de márketing, pero no, es mejor maltratar a tu cliente, pues nada, en cuanto pueda me largo....

Saludos

atraco

Ha sucedido lo que esperaba. De hecho, estaba sorprendido e incrédulo por la inminente ejecución provisional no siendo hasta última hora cuando se resolvió el recurso. Esto indica que algo retrasaba la decisión del juez, y que finalmente adoptó una decisión con resultado aparentemente neutra: no se ejecuta pero cada uno puede pedirlo.

Es cierto que si hubiera fallado contra los bancos podrían éstos decir que el caso ya estaba juzgado, pues la recuperación del dinero hubiera sido prácticamente imposible. La cuestión no es baladí, pues aunque la cláusula suelo es abusiva sin lugar a dudas por el desface con el techo, los bancos pudieran ganar el juicio a través de alguna argucia legal. Ya están empleando argumentos accesorios como la personalidad de AUSBANC, y no dejaran de aprovechar cualquier error procesal de los demandantes para proteger sus beneficios usureros. En todo caso, hay que esperar y luchar, pero sabiendo que los bancos pueden ganar, haciendo trampa, pero pueden ganar. La ley se hizo para ellos no para nosotros, y si los jueces se olvidan de eso, el sistema debe ser corregido.

Lo segundo, tanto el PSOE como el PP rechazaron limitar, es decir, regular la cláusula suelo. Lo que proponía ADICAE no era irracional, sino lo justo y lo que debía haber defendido el Banco de España, un suelo y un techo equilibrado. El suelo no podía ser superior a un 40 por ciento del tipo de contratación. Si el tipo contratado por primera vez era de 5, el suelo sería el 40 por ciento correspondiente, y el techo 4 puntos porcentuales más. Esta medida daría ventaja a los Bancos pero valía la pena para los hipotecados pues entonces si tendrían un techo que les protegería ante una eventual subida del Euribor, difícil pero alcanzable, digamos un suelo del 2 y un techo del 6.

Pues ambos partidos se opusieron, y ahora están debatiendo una ley del crédito, y ciertamente, visto lo visto, estoy temblando. Son capaces le legalizar el abuso. No sería la primera vez que un gobierno y la "oposición" cambian la ley para impedir que los tribunales hagan justicia. Es más, lo que espero de Zapatero y de la Ministra de Economía es lo peor. El día que los Bancos tengan que devolver ese dinero estaremos en un Estado Social y Democrático de Derecho, y todos sabemos que vivimos en un Estado al servicio de la llamada Casta.

La verdad que resulta frustrante, ver como se prima al condenado, suspendiendo la ejecucion provisional y en cambio al que ha sido sometido al abuso, para reclamar lo que es de justicia, tiene que emprender una demanda, con el coste y las dudas que supone a la inmensa mayoria de los ciudadanos.

Me niego a admitir que solo podemos esperar a que se resuelvan los recursos o a iniciar una demanda individual.

Desde la Fundacion Youbank, vamos a iniciar un proceso de recogida de firmas para presentarlo en los estamentos que puedan actuar en defensa de los ciudadanos.

Asimismo se solicitara la convocatoria de asamblea general extraordinaria en Cajamar, tal como recogen sus estatutos.Solicitando la eliminacion de la clausula suelo y la devolucion a sus socios del dinero cobrado indebidamente.

Cumpliendo con el requisito de un minimo de 500 firmas, para poder convocar asamblea general extraordinaria.

Vamos a intentar a traves de internet, montar un sistema de recogidas de firma con la validez juridica necesaria.

Por lo que solicito la ayuda de todos los afectados para hacerlo posible y de aquellas personas que no quieren admitir que no se puede hacer nada ante una situacion injusta.

Segun la sentencia Cajamar considera que han sido afectados por la abusiva clausula suelo, 129.365 clientes ( que no debemos olvidar que esos clientes son socios de la cooperativa y tienen sus derechos no solo como clientes sino como socios de la Cooperativa)

El importe que Cajamar detalla al Juez que deberia devolver en el caso que la sentencia sea firme es de 115 M.M. de Euros.

Resulta paradojico que una entidad que ha sido condenada a devolver 115 M.M. de Euros, en vez de cumplir la sentencia y devolver a sus socios su dinero, no lo haga , y recurra la sentencia.

Ante el Juez se ampara en el efecto que tendria en su cuenta de resultados, cumplir con la sentencia, teniendo en cuenta que el beneficio publicado en 2.011 es de 36 M.M. de Euros si devuelven 115 M.M., la cuenta de resultado quedaria bastante desmejorada.

Tal vez seria conveniente como medida de prudencia, desahacer las compras de palacetes que se han realizado en los ultimos años y con dicho dinero devolver lo cobrado indebidamente a sus socios.

Espero que el consejo rector de la entidad actue defendiendo los intereses de los socios cooperativistas

Conozco un afectado de Cajamar, dime a que email ha de dirigirse y se lo hago llegar.

Suerte

Para no dar pasos en falsos, vamos a validar que la recogida de firmas no nos la puedan anular por algun tipo de defecto de forma.
Una vez que lo tengamos confirmado, te agradeceria que corrieses la voz, seguro que por este foro, twiter, facebook, etc podremos movernos rapidamente...
Gracias por la ayuda