Comisiones fondos y ETFs

Se debe a que la mayoría de los etfs son indexados, y por lo tanto con bajas comisiones.
Sin embargo, casi todos los fondos son de gestión activa. Y estudiar las empresas que hay que comprar/vender lleva bastante más trabajo que seguir un índice, lo que significa comisiones más caras.

Si comparamos las comisiones siendo ambos indexados, los etfs siguen siendo algo más baratos. Pero la diferencia es "pequeña", siempre que lo tomemos en un sentido bastante indefinido.
Yo creo que se debe mayormente a la escasez de fondos indexados, lo que implica falta de competencia y precios más caros.
Ultimamente, al estar saliendo más fondos indexados, se están acercando bastante sus comisiones a las de los etfs.
Supongo que también influirá algo el que los etfs tengan un número de participaciones fijas, y se libren así de gestionar suscripciones y reembolsos. No será mucho pero, menos trabajo, menos comisiones.
Y más motivos que se me escapan.

Se debe principalmente a dos motivos:

- El 50-60 % del ter de un fondo de gestión activa es para la entidad gestora del fondo, para pagar sus gastos, analistas, auditorias...y su beneficio.
- El otro  40-50 % del ter es para la entidad comercializadora del fondo. Por ejemplo, R4, los bancos que ofrecen fondos internacionales...

Del Amundi World, por ejemplo, que es un fondo indexado con un Ter del 0,30 %, la gestora Amundi solo se lleva un 0,12% ó 0,15 %. El resto es para los bancos que lo ofrecen a sus clientes.

También hay que tener en cuenta que los ETF tienen gastos de compraventa y a veces tambien custodia.

¡¡Muchas gracias a los tres por las respuestas!!.
Salu2, P.