La CNMV autoriza al Santander estar dos años sin reembolsar su fondo inmobiliario

Vaya pasada. Quien necesite su dinero dos años esperando y veremos que le dan.
para invertir en fondos. Y hablabamos de los planes de pensiones, pues para los fondo de inversion una puntilla esto.
http://www.cnmv.es/inversores/esp/informacion/docs/SantanderFIIfinal.pdf
saludos

Por falta de liquidez... pero el santander no había ganado un porrón de millones de beneficiosss ?? ¿ Que excusa es esa ?

Segu han dicho en la tele, que es tal la cantidad de solucitudes que a los precios actuales, como es un fondo inmobiliarios, tendrian que poner las oficinas y pisos que tienen a precios muy bajos e incluso asi perderian los inversores. Bueno es un fondo de inversion, no es un deposito, se puede ganar o perder como en la bolsa, pero hasta que punto esta llegando el Santander es increible.Primero lo de madof y ahora esto. Botin tiene que cambiar a su equipo y volver a lo que fue o el banco va empicado para abajo.Si los refranes españoles lo dicen todo: quien mucho abarca poco aprieta... creo que ya es demasiado lo que quiere abarcar ese señor que se le ha ido de las manos.
saludos

Puaggggggggggggggggggggggggggggggg, ya lo que nos faltaba, una cosa betico, se puede ganar o perder de acuerdo, pero que den el dinero yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aunque sea con perdidas, y el que no lo quiera rescatar que se espere, pero el que lo quiera ya que lo suelten, somos muchos los que estamos palmando dinero y nos jodemos y pagamos, o sea que suelte la mosca o que le embarguen, y eso esta permitido? por que si se lo permite la cnmv creo que estamos ante un escandalo mayusculo, si tu no pagas ya sabes lo que toca y estos señores? no habian ganado 8.800 millones de euros que al cambio son un billon y medio largo de pesetas, saludos,

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-02-16/92173_adicae-pide-cnmv-obligue-santander.html,

Pues parece que si esta permitido por el articulo 46.2 de la ley 35/2005, no hay pasta para disolver el fondo, pues al ser imnobiliario primero abrar que vender los pisos y oficinas. No es un deposito que lo cubra el FGD, ni el banco tampoco segun parece, es un fondo de inversion y ya sabemos que ocurrio con el de madoff http://www.cnmv.es/inversores/esp/informacion/docs/HR_Banif_160209.pdf

saludos

Gracias amigo, doctores tiene la iglesia que sepan interpretar el articulo de marras, pero la mujer del cesar aparte de parecerlo tiene que serlo, no creo que el sch deje a los suscriptores con ese lastre, betico como siempre genial, gracias, cerveza si te pasas por mi tierra, saludos

No le falta liquidez al Santander, al que le falta liquidez es al fondo... porque si todos quieren vender, la gestora necesitaría vender muchos pisos para devolverles el dinero, ya que entradas nuevas no hay!!

Personalmente, creo que los que estén pillados en este nefasto producto es porque ellos mismos se lo han buscado, ignorando la importancia de la liquidez, así como lo malos que son los fondos de inversión. Porque esto no viene de ahora!! De esto ya hablaba yo hace mucho, en 2005-06, cuando el mercado inmobiliario iba viento en popa:

comenta el mismo artículo que "los fondos Inmobiliarios siguen a su paso, aunque se les notan ciertos achaques, por culpa de su tamaño, de la madurez del mercado en el que operan y de las restricciones que sufren por ley. El mejor ha sido SCH Banif Inmobiliario, con un 6,48%. Los demás, han superado el 4%". Más que la inflación, claro, pero menos de la mitad de lo que han subido los precios inmobiliarios!! Y eso que ellos, además de la revalorización, deberían ganar también por los alquileres. ¿Que pasa, que se quedan lo bueno para ellos y lo malo para el fondo? Pues seguramente, porque si no, no me salen las cuentas...

s2