Mi primer contacto con AUSBANC y una reflexión

Hoy me he dado de alta en AUSBANC y he realizado mi primera consulta individual ya que desde esta asociación se insiste en la particularidad de cada caso.

Resumen de situación de partida: 3 depósitos a 3 meses con un total de 75.000 euros. Con la particularidad de que uno de los depósitos me lo renovaron sin mi consentimiento el día antes de la intervención.

Bien, siento decir que mi sensación del primer contacto no ha sido buena. Desde Asubanc únicamente se me ha emplazado a esperar al proceso de suspensión de pagos y se me ha comentado lo que ya sabía.

Entiendo que esa situación es similar a la de muchos afectados y por lo tanto desde mi punto de vista planteable entonces una agrupación común, y en su caso con una cuota de grupo. Sigo discrepando en este punto.

Insisto: desde Ausbanc se hace hincapié en la particularidad de cada caso y en la imposibilidad de una defensa común, pero cuando he accedido a los servicios Jurídicos se me ha comentado que estoy igual que otros muchos y que la situación es esa. Esperar a la Suspensión. ¿Quizás después de la Suspensión es cuando entra el análisis individual?.

Bueno, lo dicho, en mi caso no me ha aportado nada. Espero en que lo sucesivo pueda ser más positivo.

Quería también trasmitiros un reflexión que no quiero que malinterpretéis.
Según veo en el foro hay personas que están recuperando el dinero que irregularmente se les traspaso de sus cuentas de Eurobank a las Mutuas.
Parece que entonces ha sido una “pequeña” suerte que se hiciera este traspaso ya que se posibilita que se recupere el dinero…
En cambio para las personas a las que les renovaron los depósitos, en mi caso el día antes de la intervención, pero en otros casos inclusive durante la intervención no existe esa suerte.
Insisto, no me malinterpretéis, pero ¿no os parece un agravio frente a aquellas personas que vieron su dinero bloqueado en Eurobank y que no lo han podido recuperar?
En cualquier caso me alegro por todos los que lo habéis conseguido, sinceramente.

De nuevo ánimo a todos,
edecast

Como premisa estamos todos en el mismo barco y hemos de seguir luchando. También hemos de reconocer que a medida que haya gente que vaya cobrando seremos menos.

Todos los que hemos entrado en el corral desde el mes de mayo y los que se les ha renovado el depósito sin orden previa hemos sido los auténticos generadores de la "alta liquidez".

Visto lo visto, habría sido una suerte que me hubiesen transferido mi dinero el 23 a la Mutua. Pero no nos olvidemos de que están devolviendo el dinero por una decisión firme de la Generalitat. Y es para evitar querellas por fraude perdidas de antemano.

Después de esto veremos a ver en qué situación quedan las Mutuas.

Y, por último, si parece ser que el banco estaba en venta desde hace tiempo. Que en mayo el BdE ya sabía lo que iba a pasar, yo creo que ese es el argumento fundamental para pedir responsabilidades al Banco de España: ha permitido impasible que nos abrieran el corralito, que entráramos y que nos cerraran la puerta detrás.

Insisto: si por lo menos hubieran paralizado todos los movimientos desde el mismo día 25 de julio se podrían haber hecho las cosas de forma que no hubiera personas en una auténtica ruina dándoles lo que excede de 20.000 y luego el FGD a repartir. Pero claro: entonces del FGD tendría que repartir más.

Coincido exactamente contigo en lo de AUSBANC por que me ha pasado lo mismo. El abogado que me ha atendid0o,e hqa dado la impresión de ser un currito que no hace ni propone nada quen no se le ordene por alguien por encima (¿El Presidente Luis Pineda?). No entiendo que no se hayan personado aún en el expediente de la suspensión de pagos, como ya ha hecho ADICAE, para. al menos, tener acceso a la información disponible, en su momento, aunque supongo que lo harán más adelante. Es correcto,en terminos procesales, esperar al momen to oportuno, pero tengo la impresión de cierta pasividad de AUSBANC en Madrid. En Barcelona ,ya es otra la situación, `pues el Delegado de AUSBANCse está moviendo bastante y con acierto.

En cuanto a reclamar responsabilidad al BDE. Paquino, hay pocas posibilidades de éxito. Que yo sepa nunca se ha ganado un contencioso-administrativo exigiendo su responsabilidad . Mas factible veo que, por pura conveniencia política, haya ayudas. de uno u otro tipo, por parte del Gobierno y e la Generalitat. El Sr. De Guindos, Secretario de Economia, ya ha apuntado importantes pasos en las próximas semanas. Veremos.

Saludos y suerte.

En algún mensaje más atras comentaba el asunto de la actuación del BdE durante la "liquidación" ordenada del banco. Han salido 70 millones por orden de solicitud basados en un número que casi lanzaba al aire un guardia jurado como si fuera comida para pollos.

Esos 70 millones deberían haber sido retenidos para comprobar si la situación del Banco era la correcta para liquidarlo o había algo más, igual que ha hecho la Generalitat con las mutuas.

Si eso hubiera ocurrido, hoy habrían 70 millones adicionales más lo que probablemente saldría de las actuaciones fraudulentas anteriores a la liquidación.Y las personas que consiguieron salir con el 100% estarían a la espera como nosotros pero tendríamos 70 millones más del FgD. Ese importe es el mínimo que debe garantizar YA el Banco de España por medio del FgD.

Como alguien me comentaba, podemos estar seguros de que el banco no se ha salido un ápice de la ley, pero si se pone en entredicho el objeto de su existenia incluso su propia existencia como institución de control.

Si por el lado de la denuncia no funciona, os puedo asegurar que por el lado de la información al ciudadano de esta falta de moral, de garantías y burocratización sí funcionará y en ello estamos trabajando.

Internet se hará eco de durante muchas semanas, meses, años de la incompetencia del BdE y su total alejamiento de aquellos a quien, sorprendentemente, dice en una carta de esta foro que defiende.

Un saludo

Hola a todos.
Tal vez se tarde mil años en exigir por la via contencioso administrativa la responsabilidad del banco de españa.

Sin embargo, si acudimos a la via penal nos encontramos con un proceso mucho más rápido.

El juez de lo penal, si constata la existencia de estafa, apropiación indebida lo que le parezca TAMBIÉN puede apreciar la responsabilidad de posibles partícipes. Lease Banco de España.

Todo ello bajo el fundamento jurisprudencial del Tribunal Supremo: " las culpas in eligendo, in vigilando e in educando son fundamento de la responsabilidad civil subsidiaria".

Respecto a las administraciones públicas el art. 121 Codigo Penal da la opción de acudir a la via contencioso administrativa o a la penal.

En este último caso: los hechos delictivos deben haber sido cometidos ( la participación tambien se trata como comisión) por funcionario público siempre que: los hechos se produzcan en el ejercicio del cargo público y que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de servicios públicos.

Ya está, ahora sólo hay que argumentar y recavar pruebas suficientes...

Comentadlo con vuestros abogados a ver que os dicen

animo

Ya había leído, creo que en un anuncio en Internet de un despacho de3e abogados, su intención de exigir responsabilidades al BDE basándose en la doctrina "in vigilando" establecida por el TS. Lo de la vía penal no hay que descartarlo en absoluto, pero dudo que su duración fuese inferior a la de cunb contencioso administrativo. Lo más probable es que acabasemos en el Tribunal de Estrasburgo, pues la responsasbilidad penal es mucho más dificil de probar, en casos como este y frente a un ente autónomo, que la administrativa. Además, la vía penal dejaría en suspenso la contencioso administrativa mientras se sustanciase la primera. Sin embargo, nada se opone a una denuncia contra los inspectores que hayan intervenido en este asunto, incluyendo a su superior jerarquico, Sr. Caruana, y creo que, simultaneamente, una reclamación eonómico administratica serian factibles. Si hay algún especialista, agradecería su información, pues es lo que nos saldría prácticamente grátis y puede resultar extraordinariamente eficaz.

Tomo nota pero, para estas consultas es necesario esperar un poco a que se sepa que ocurre con el auto de suspensión de pagos.
No se si lo sabíais pero la admisión a trámite de la suspensión de pagos no se produjo cuando se dijo el día 27 de agosto sino en septiembre. No se si han sido nombrados los tres interventores todavía.
Un saludo

&Quot;No soy socia de la ocu (ni lo seré, claro), ni de Adicae, por eso tampoco voy a las asambleas, aunque por lo que contais, no pierdo gran cosa, cuando me enteré del tema llamé a Ausbanc, de momento no soy socia, ellos mismos me comentaron que en principio yo no tendría ningún problema en recuperar mi dinero, les agradezco la actitud que en un momento de vulnerabilidad por mi parte, no fueran a la caza del socio fácil".

Le reproducimos el mensaje de una participante que responde su planteamiento. Si su caso no admite ahora mismo un tratamiento especial no es responsabilidad del letrado que le atiende, sino de las circunstancias. Por tanto le rogamos reflexione antes de poner en duda la cualificación de la persona que le atiende de forma pública: si lo desea puede remitir sus observaciones al departamento de asociados. Recuerde que su condición de asociado no comporta asistencia sólo para éste asunto y que es absolutamente voluntaria.