Reescritura de la historia: lo de eurobank no fue una estafa

Que verguenza que un diario de una ciudad tan bella como Sevilla se preste a tanta bajeza informativa, el hecho Sr. REDACTOR de este diario es que si presentaron ellos la suspensión de pagos voluntariamente como dice es porque les obligo el SR. CARUANA en una conversación en su despacho privado del BANCO DE ESPAÑA donde el Sr. EDUARDO PASCUAL ARXÉ ante la presión y no consiguiendo en ese momento los favores de su amigo Caruana le tiro literalmente la licencia del Banco a la cara y aquí el presidente del BdE decidió cerrarle las puertas como entidad bancaria.

Si este hecho no hubiese sucedido, es posible que el amigo de lo ajeno Pascual Arxé ahora estubiese disfrutando en Luxemburgo o Suiza con nuestro dinero a salvo de las autoridades de este país ¿Por cierto donde estará el dinero que se llevo Roldan?

Sr. Redactor de este periodicucho, NO HAN PAGADO A LOS AFECTADOS EN SU TOTALIDAD, para que usted se entere y lo públique si así lo estima y como aclaración a la falsa noticia emitida, solo un grupo de afectados 2.000 y el Fondo de Garantía lograron salir medianamente bien parados gracias a la creación de una asociación propia llamada ADAEM (Asociación de Afectados de Eurobank y Mutuas) pero estos últimos no han logrado todavía recuperar la totalidad de sus ahorros dado que estas se quedaron con una parte con una decisión salomonica por parte de los que usted defiende ahora diciendo que pagaron todas sus deudas.

Al margen de los propios accionistas que tampoco han logrado cobrar, existen un númeroso volumen de personas que actualmente están considerados como accionistas y que nosotros llamamos a la fuerza. La entidad bancaria emitio una serie de productos que estos clientes contrataron convencidos de que su dinero estaba avalado por el propio banco EUROBANK, pues bien pasado un tiempo y figese que coincidencia en el último año principalmente y antes de cerrar la entidad por "suspensión voluntaria de pagos" sustituyeron el producto por otro llamado PREMIUN ORO donde las personas que tenian contratado el anterior "estaban obligadas a invertir un 15% del capital en acciones del banco" o caso contrario a dar de baja el producto pero perdiendo los intereses hasta el momento, que casualidad que antes de hechar el cierre captasen todo el capital posible a través de acciones del propio banco que como ahora se sabe no podrán recuperar estos afectados ¿NO LE PARECE ESTO UNA CLARA ESTAFA?
o el hecho de que se trasladara a la filial de Luxemburgo casi todo el dinero de las Mutuas Catalanas CHCM y Norton Life y donde el Sr Eduardo Pascual Arxé es el principal accionista ¿QUIEN CREE QUE DIO ESA ORDEN? Y que estan en procesos de demandas judiciales.

Antes de publicar hay que informarse bien PREGUNTE A LAS MUTUAS CATALANAS CHCM Y NORTON LIFE (Ahora fusionada) QUIEN DIO LAS ORDENES PARA EL TRASLADO DE ESTE DINERO SIN LA AUTORIZACION DE LOS CONTRATANTES Y AFECTADOS.Un saludo y espero ver la rectificación publicada.

Atte. José Cotón - Presidente de ADAEM

Bien se ve, queridísimo don Cotón, que Vd. conoce de primera mano todas las penalidades que tuvo que pasar el Sr. Pascual y las decisiones tomadas por don Cana. ¡ Vaya que sí ! Que nadie piense, no, al leer su encendida prosa en aquél dicho popular de ¡ Dame pan y dime tonto !

Por cierto, a los suyos no se les veía nada deprimidos cuando se dedicaban a mandar correos de broma con aquéllos nombres tan simpáticos. ¡ Qué risa !

¿Cómo era el correo que utilizaban, TANGANA o algo parecido? Es que se le REBANABA a uno los sesos de lo chistosos que eran Vds.

Cordialísimos saludos desde Rankia, señor empresario.

Yo no me alegro de las desgracias ajenas en ningún caso, amigo Cabreado, en ninguno. No creo que un mal sea consuelo de otro.

Sin embargo, como Vd. sabe bien porque lo hemos leído en la prensa todos, ese señor no se "sentará en el banquillo" para responder del desaguisado que les hizo a Vds. los depositantes de Eurobank, no en absoluto, sino por una querella presentada mucho antes por un antiguo socio del banco.

Y no sólo eso, sino que además, ese señor que cita ha podido pagar una fianza de millones de euros gracias a lo que el Convenio de Acreedores dejó de sobrante en la caja del banco. No se puede negar que tal cosa esa una triste paradoja, amigo Cabreado. Cada vez está más claro quiénes patrocinaban el Convenio de Acreedores: Eurobank y el Banco de España como parte de la admnistración. A uno para ganar tiempo y dinero y a otros para evitarse más complicaciones. Hay quien hoy se ufana de héroe cuando fue un mero engranaje de esa "solución" interesada.

¿No hubiera sido mucho mejor que se hubiera liquidado el banco sin firmar un Convenio de Acreedores que rehabilitaba y afianzaba a sus responsables?

Saludos cordiales desde Rankia.

http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0410/05144930.htm

Economía/Eurobank.- Adicae recurre el auto que impide vender algunos activos del banco y saldar su deuda

BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS) (5 de octubre de 2004)

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha presentado un recurso de reposición contra la decisión judicial de no autorizar la venta de los inmuebles de Eurobank, lo que impide saldar la deuda del banco, según informó hoy la asociación.

El Juzgado de Primera Instancia número 73 de Madrid, que instruye el proceso de liquidación de la entidad, no autorizó la venta por existir una discrepancia de los administradores judiciales elegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) sobre las tasaciones efectuadas.

De hecho, la Asociación de Afectados por Eurobank del Mediterráneo (Adaem) mostró hace unos días su sorpresa porque en la oferta presentada por la entidad, la cartera crediticia valía más --14 millones de euros--- que los inmuebles en Madrid y Barcelona --ascienden a 11,83 millones de euros--.

No obstante, el Ministerio Fiscal no se opuso a la venta de los activos, que supondrían el ingreso de 26 millones de euros, lo que permitiría el pago del 100% de la deuda de la entidad y un 2,5% de intereses a acreedores.

Adicae cree que "se está vulnerando el derecho de los clientes de Eurobank" a la restitución íntegra de sus depósitos ya que la discrepancia de los administradores judiciales sobre el precio de venta de los inmuebles se podría resolver "fácilmente mediante la realización de un peritaje imparcial que señale el correcto precio de la venta".

La asociación manifestó su oposición a iniciar el procedimiento de subasta para enajenar los bienes de Eurobank, al considerar que permite la posibilidad de que se llegue a la segunda o tercera subasta en la que los activos de la entidad financiera pueden acabar vendiéndose a "un precio ridículo".

"Dado que las ofertas presentadas por los inmuebles y créditos hipotecarias eran iguales e incluso superiores a los valores de tasación, la autorización de esas ofertas resultaría positiva para los clientes afectados, ya que permitiría la recuperación inmediata de todo el dinero restante", aseguró Adicae en un comunicado.

La juez autorizó en julio el pago a los acreedores de 101,32 millones --el 75% de la deuda de Eurobank--, pero queda pendiente cerca de 38 millones.

El geta charlatan y maton de for telebankeyah si se alegra de las desgracias ajenas ya que son su fuente de ingresos . su problema es que a veces nos damos cuenta y ya no ceemos en susw garras y trabajamos mejor que el y le dejamos fuera telebankeyah eres un carroñero peligroso

Ya escribes como en aquéllos anónimos que escribías desde TANGATANGA para acoquinar con tus REBANADAS y RAJAMIENTOS, hijo mío.

Libera tu corazón del peso de tu conciencia y confiésa, Manolín, que estas cosas que hacías de escribir correos anónimos para acoquinar ¿a quién querías tú acoquinar, hijo? se acaban sabiendo y no están bien hechas. Vaya que no lo están.

Y ademas eres todo esto que he encontrado por la red:

Es una respuesta a los abusos que no se pueden tolerar y de como los que se creen poderosos por tener detrás a toda una organización arremeten contra los ciudadanos que no comulgan con sus ruedas de molino.

Por eso denunciamos las situaciones de prepotencia y de prepotentes que hemos podido sufrir en cualquier circunstancia de nuestra vida o en este mismo foro por parte de individuos —como Keyah = Magaledro = Palomo = No-Me-Fío = SM y muchos “nicks” más en otros foros, vg: Jano Magaledro, JM, M, ProJANO, Jno, PrJno, Jano Clandestino, Clandestino, Clandestin@, Un, mmm, Hummm, Un destinatario, Sí, No, Tal vez, Zzzz, zzz…, Xis, Xiss, Xass, Aquí, Allá, ves per on, aiaiai..., ..., ., xxx, X, x, xx, zz, Xyz, xyz, ep, op, ip, esto si, esto no, Investigador y etc., etc., etc. (¡Vaya forma de perder el tiempo!)— o de empresas privadas que actúan queriendo imponer sus interesados criterios y condiciones a los ciudadanos, como aquella que emplea al acoquinado Magaledro (¿Cómo se puede tener en nómina a un personaje que llama sinvergüenzas a los afectados por la estafa de Eurobank y que “trabaja” como “trabaja”?).

El año pasado se dio uno de estos casos de confusa praxis o no se como definirlo, ya que había por medio subvenciones públicas, que se hizo público en el foro que nos cobija y que siete meses después tuvo una respuesta fulminante por parte del Gobierno de la nación.

Sólo con la simple denuncia pública de un ciudadano que se sintió engañado por una empresa de “defensa” de los consumidores que le cobró por una guía gratuita subvencionada por el Ministerio de sanidad y consumo y por el Instituto nacional del consumo.

Esta denuncia ha servido para que las autoridades competentes actuen de oficio, con un resultado ejemplar. No creo que haya sido una casualidad y que su decisión obedezca a otras investigaciones y a otras irregularidades, pero el Gobierno de la nación acabó expulsando fulminantemente a esa empresa, de la que siempre habla Keyah (Palomo, Magaledro, etc…), del Libro de registro de asociaciones de consumo del Ministerio de sanidad y consumo.

Como digo podemos confiar en nuestras autoridades y en la justicia, a pesar de la prepotencia y abuso de estas empresas -¿habrá influido en la decisión tomada por el Gobierno de la nación la chulesca y mafiosa actuación de este individuo con los consumidores?- y de sus “empleados estrella” (o estrellados).

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=37795

¿Publicidad ilícita de AUSBANC?
Autor: Consumidor
Fecha: 20/03/2005 10:00:41
Comentario Ver conversación completa

Me he dado de alta en este foro al darme la posibilidad de debatir sobre una cuestión que no me ha gustado de la Asociación de Usuarios de Banca (Ausbanc). Recibí un folleto publicitario de esta Asociación diciendo que si me suscribía por un año a su revista regalaban una "fabulosa" guía de productos financieros. En ese folleto, dice en mayúsculas y entre signos de exclamación dentro de una aureola que salta a la vista que la guía es "¡GRATIS!" y que al suscribirte se recibe "totalmente gratis" (en negrita y subrayado) dicha guía. Luego habla de su contenido, calificándola de fabulosa y completa y demás bondades.
Yo no sé derecho pero está claro que usan ese reclamo como gancho para que los consumidores (aquéllos que ellos precisamente dicen defender) hagamos un desembolso en su beneficio. Yo incluso, antes de hacer la suscripción llamé al número del departamento de suscripciones que aparece en el folleto y les pregunté si me podían mandar únicamente la guía, pagando su precio, y no suscribirme a la revista, pero me dijeron que no era posible, que el "regalo" únicamente se envía a los suscriptores. Al estar interesado, más que en la suscripción, en el propio regalo-gancho, pues me suscribí y el gancho fue más que efectivo en mi caso. Sin embargo, al recibir la guía (regalo gratis) observo que la guía ¡ESTÁ SUB

Guardo algunos cuando los encuentre te los paso por si no los archivaste y los quieres usar otra vez