Eurobank.Noticia en Hispanidad.com.HOY

Este confidencial está muy bien informado. A mi me lo descubrió Chavarri cuando hizo mención a las dos entidades catalanas (eurobank y bankpyme) semanas antes de la Intervención.
Hoy trata de lo siguiente:
www.hispanidad.com

Eurobank: El próximo 8 se decide su futuro

El próximo lunes 8 de septiembre se decide el futuro de Eurobank. Como ya hemos informado (Hispanidad 1/09/03), será entonces cuando se reúna la asamblea de cooperativistas de la Caixa Comarcal del Llobregat -que preside Isidre Segura Petit- en la que se decidirá si la entidad acude a la ampliación de capital de Eurobank o no. En caso de acudir, los cooperativistas de la Caixa Comarcal del Llobregat tendrían un tercio del capital del banco. Suficiente para marcar la dirección de la nueva entidad porque el Banco de España (BE) se compromete verbalmente a "controlar" el paquete de Eduardo Pascual. ¿Será suficiente el compromiso "verbal" de la "centralista" institución de la Plaza de Cibeles?

Y por cierto, ¿la nueva Eurobank asumirá su compromiso con los depositantes? Si no lo hace, el BE podrá consolidar su doctrina sobre el Fondo de Garantía de Depósitos, que consiste básicamente en concienciar a la sociedad en la piel de los 5.000 afectados de que si usted deposita más de 20.000 euros en un banco, corre un riesgo por el que es remunerado. O dicho de otra forma, el dinero de los depositante es el del banco, no el del depositante.

Una mala filosofía porque la remuneración no hace excesivamente atractivo el riesgo, y el sistema puede correr el riesgo de regresar al colchón. Pero es que además, según el derecho mercantil, el depositario es responsable de velar por el bien depositado. Si ese bien resulta deteriorado, el depositario debe de responder con todos sus bienes presentes y futuros.

El cambio de filosofía que pretende el BE consiste en tornar el depósito en título valor. Pero, entonces, deberá de explicarlo muy bien. Y no todos los españoles estarán dispuestos a asumir los riesgos en los que están incurriendo las entidades bancarias. El capitalismo popular ha llegado a 8 millones de españoles, que invierten en bolsa. Pero, quedan más de 30 millones que no están dispuestos a "jugar" en el mercado de renta variable.

Por otra parte, el nuevo sistema resulta un tanto asimétrico. El depositante juega con una red de 20.000 euros que, obviamente, financia con su bolsillo. El depositario juega con el dinero del depositante, sin riesgo, sin responsabilidad, sin aportar el valor añadido por la gestión del riesgo y obteniendo el lucro de la mera intermediación gerencial. ¿Es este el nuevo sistema financiero hacia el que avanzamos con Basiela II?

ES CIERTO QUE EL BANCO DE ESPAÑA PUEDE PRETENDER UN ESCARMIENTO A LOS QUE NO SE AJUSTEN A QUE EL DINERO ESTA AL 2% COMO MARCA EL BCE, EL CONFIDENCIAL EN ESO TIENE RAZON ,PERO POR OTRA PARTE ESTA LA FIGURA DEL IMCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, NOSOTROS TENEMOS CONTRATOS Y SI OTRA ENTIDAD TOMA LAS RIENDAS DE EUROBANK O LO QUE QUEDE O COMO SE LLAME DESPUES, DEBERÁ ASUMIR LOS COMPROMISOS DE ESTE, ASI ES QUE NO CREO QUE SEA TAN FACIL COGER LA EMPRESA Y NO COGER LA DEUDA DE LA EMPRESA DE ESA FORMA ESTARIAMOS VIENDO SUSPENSIONES DE PAGOS TODOS LOS DIAS. MUCHAS DE LAS NOTICIAS SON INTERESADAS. POR OTRA PARTE CREO QUE EL BANCO DE ESPAÑA NO DEBE MARCAR EL CAMINO A LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACION PARA ARRUINAR A LOS AHORRADORES, SERIA LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO Y SE PAGARIA UN PRECIO POLITICO ALTISIMO.

Entiendo que sería inaceptable considerar que el dinero depositado en una entidad por encima de los 20.000€ es un dinero que el depositante arriesga. Este importe asegurado por el FGD lo es con carácter excepcional, se nutre de las aportaciones obligatorias de todo el sistema bancario para afrontar situaciones excepcionales en las que una entidad no puede retornar íntegramente los depósitos de sus clientes. Lo que no puede o debe ser es instrumentalizado por ineptos y/o desaprensivos gestores para provocar consciente y deliberadamente agujeros patrimoniales y para colmo de cinismo "tranquilizar" a los clientes con el argumento del FGD, porque claro, quien tiene más de 20.000€ ya sabe a lo que se arriesga.

Pues no, cuando alguien invierte en bolsa, en fondos, en planes de pensiones,etc...arriesga y se supone que ya sabe en qué medida (depende de la tipología del producto), pero cuando alguien deposita su dinero en cuenta corriente o depósito a plazo (y cuidado, me refiero a imposiciones a plazo fijo, no a productos vinculados que alguien haya podido confundir o se la heyan vendido como IPF-entiéndase Eurobank, por ejemplo-) no está arriesgando, no invierte y no sirve de excusa el que como le remuneran en más que la media ya se supone que se asume riesgo, porque no son productos negociables, es dinero en depósito.

El quid de la cuestión, que no digo que sea fácil de llevar a efecto, pero debe serlo, es que las inspecciones de los organismos supervisores deben detectar estas situaciones anómalas antes de que se tenga que llegar a utilizar el FGD, deben prevenir antes que curar y no creo que sea tanto un problema de adecuar el marco legal, como el de dotar de medios suficientes a los supervisores para que puedan efectuar su labor con eficacia.

Os dejo, que ahora resulta que hay que apagar el servidor para aplicar no se qué parche de SO y el antivirus y .... buen fin de semana.

Salu2.

Se lee mucho peor y en la Web significa estar gritando.

Gracias

Veo dificil que se amplie el FGD a cifras como 140.000 euros. Las grandes perjudicadas serian lasentidades consolidadas, jugando las pequeñas con red, y permitiendose actos de "terrorismo financiero" que si fuesen contratistas en una obra publica supondria su salida de la puja por ofertas temerarias. No creo que BBVA o BSCH esten por la labor. Mas bien pretenden que el cliente valore la solvencia de la entidad donde invierte sus ahorros. Esa es la tendencia imperante, nos guste o no.

Un saludo

La subida a 140.000 podría ir acompañada con un NOTABLE ENDURECIMIENTO de las condiciones para la obtención y mantenimiento de la Licencia bancaria. Y por supuesto de los medios de control e inspección.
Además ese nuevo FGD con tanto volumen de recursos, podría tener una labor tambien de control (por la que se juega).

Resumiendo, yo creo que dotaría de mayor estabilidad al sistema:

1/ Por la tranquilidad del inversor
2/ Por la imposibilidad de crear bancos con poco capital. O con accionistas de dudosas referencias.

Además creo que la armonización con Europa deber ir siempre con vistas al Eje Franco Alemán (140.000-100.000) y si los bancos de estos paises pueden soportarlo, porque no los nuestros.

O a lo mejor hay suerte y nos dejan poder depositar nuestros ahorros en Bancos franceses en Francia. Quizá esta sería la solución.

:-)

Estimado Mc:

La libertad de capitales la tienes. puedes colocar tu pasta donde quieras. Puedes abrir una cuenta en Londres, en Paris, en Suiza con solo visitar determinadas entidades. Es una opcion mas...(eso si imaginate lo que seria reclamara aun FGD de esas entidades).

En cuanto al ejemplo frances, que quieres que te diga. Esta podrido. Francia es el enfermo de Europa y su sistema financiero mas. Que se le digan a la Caixa que no le dejan competir (sencillamente no le dejan ofrecer cuentas remuneradas, ni mucho ni poco, no hay remuneracion en Fr.). Que se lo digan a los contribuyentes franceses que han tenido que sanear monstruos como Credit L. Creeme , hoy por hoy, y salvo por sucesos como el de Sudamerica el entramado financiero español esta bastante mas saneado y es mas eficiente que el Frances......

La Solucion no esta ahi afuera.

Animo.

Señores: no nos parece necesario gastar capacidades en apuntar medidas para evitar un problema futuro cuando todavía no sabemos cómo acaba el que tenemos ahora sobre la mesa.