Telebank escribe la historia …
No sabemos si con el conocimiento y respaldo de los abogados de la asociación, por lo que no estaría de más que lo aclarase.
Adaem significó el boicot al Plan de Rescate, Sr. Cabreado.
Autor: Telebank
Fecha: 28/12/2004 15:59:26
Comentario Ver conversación completa
Cuando al inicio de la crisis, Ausbanc propuso el Plan de Rescate para que el FGD afrontara el solitario el proceso de suspensión de pagos, posición que recibió el apoyo de más de 600 firmas en Rankia, y que iniciaba los contactos para promover un cambio de voluntad política al respecto, el FGD y Eurobank empezaron a trabajar en la "solución" que más les interesaba, que era el pretendido "reflotamiento".
Así promovieron la creación de Adaem a la que entregaron el listado de clientes escogiendo convenientemente algunos "colaboradores" entre los depositantes para que agrupara a los depositantes que habían de votar "su" convenio.
Al principio, y para no despertar suspicacias, Adaem emitió un comunicado en el que apoyaba el Plan de Rescate, eso era el mes de enero de 2004. Pero enseguida Eurobank empezó a hablar de un "convenio de pago inmediato" y cambiaron de postura, promoviendo de forma agresiva el "voto favorable al Convenio" a través de maniobras que consiguieron cerrar este foro de Rankia mientras promovían otro "no gravoso para nadie" controlado por los "escogidos".
Para que el Plan de Rescate no saliera adelante, se necesitaba un Convenio sin preferencia a los acreedores pequeños frente al primer acreedor, que era el FGD, y eso es lo que hicieron los asesores de Adaem: convencer a los depositantes de que no había alternativa posible, cuando la había y hubiera supuesto el cobro de todo ya en el mes de julio, si se le hubiera dado al Juzgado un mensaje claro de qué es lo que iban a votar los depositantes.
Sin embargo, la deferencia de Adaem con el FGD para que cobrara a la vez, impidió el rescate y así hemos llegado hasta ahora, con el rosario de pagos que algunos quieren hacer pasar por "regalos navideños" con enorme desconsideración a los padecimientos de muchos afectados en estos meses.
Si ahora Ausbanc Consumo anuncia los procedimientos para reclamar daños y perjuicios contra Eurobank, éste y sus accionistas van a emplear la misma táctica que les dio resultado en el caso del Convenio: desplegar a sus colaboradores en los foros y en el boca a oreja para que no sea Ausbanc quien lleve el procedimiento, sino que sea Adaem quien se haga cargo, puesto que como votante del Convenio con la cláusula de impunidad, se encuentra totalmente inhabilitada por actos propios para exigir daños y perjuicios.
Los propios perjudicados que apoyaron por angustia, preocupación o desconfianza las tesis defendidas por Adaem para favorecer al FGD y a Eurobank como el poretendido medio más eficaz de cobro son los que deberían replantearse a quién prestan su apoyo. Ya no les atosiga la angustia, aunque tengan comprometido el 12 por cien a causa de las "buenas gestiones" de Adaem, y pueden tomar sus decisiones de forma serena, esta vez tienen en sus manos acertar completamente en la elección. Seguramente que muchos van a replantearse a partir de aquí, y sobre todo tras las extrañas noticias sobre pagos a accionistas, su elección.