Staging ::: VER CORREOS
Acceder

FGD"" alarma""

6 respuestas
FGD"" alarma""
FGD"" alarma""
#1

FGD"" alarma""

ECONOMÍAEconomiaEl Fondo de Garantía enciende la alarma ante su inminente descapitalizaciónEl FGD pide al juez que suspenda la ejecución de la «desorbitada» indemnización de 1.122 millones por la crisis del Banco de ValladolidEl Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) encendió este lunes, de forma oficial, las señalas de «alarma» para el ahorro de los españoles, que según los responsables de aquel, puede sufrir «un grave perjuicio» a corto plazo ante la inminente «descapitalización» de dicho organismo oficial. El motivo es el auto judicial, conocido el pasado 17 de enero, que fija una «desorbitada» indemnización de 1.121,8 millones de euros para el antiguo dueño del Banco de Valladolid, a quien desde la Administración del Estado se le acusa de conducir la entidad a las puertas de la quiebra, lo que obligó a intervenirla en 1978.J.A.B./MADRID ImprimirEnviar Publicidad Tras dos semanas donde el Fondo, organismo vinculado al Banco de España, prefirió rebajar el tono de su critica mientras sus abogados ultimaban los recursos contra esa sorprendente resolución, ahora se ha cambiado de estrategia para lograr implicar a la sociedad en su 'lucha' por la 'supervivencia'. El medio utilizado para ello fue una declaración «institucional», donde advierten que un «error judicial», calificación que dan a la citada indemnización, puede originar «un grave riesgo de que los ahorradores no vean atendidos sus legítimos intereses, en caso de crisis de alguna entidad financiera».Y es que las cuentas del FGD pueden quedarse 'bajo mínimos' en términos financieros, si se ejecuta en los próximos días ese pago, pues pasaría de un activo de 1.580 millones de euros a 'sólo' 460 millones. La importancia de este recorte hay que medirla según las funciones de dicho organismo público, que se convierte en todo un seguro para los clientes de un banco (como en los casos de Banesto y Eurobank) cuando éste quiebra, entra en suspensión de pagos o se liquida. Su cobertura por persona es de 20.000 euros, cantidad que además se hace efectiva en poco tiempo.«Una probabilidad»Ese horizonte tan 'negro' es, por ahora, sólo una posibilidad, si bien también es «una probabilidad», según fuentes judiciales. Aunque los servicios jurídicos del Fondo «están utilizando y utilizarán cuántas iniciativas legales consideren adecuadas» (por ahora, dos recursos de reposición por «infracciones legales y procesales», y un escrito de oposición), lo normal en este tipo de reclamaciones civiles de daños y perjuicios es que el juez «rara vez» cambie su criterio inicial. De ser así, sólo restaría la vía de la Audiencia Provincial, que aún no ha resuelto un recurso anterior que podría «dejar sin sentido» la ejecución.El titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid, Joaquín Ebile Nsefum, debe decidir en las próximas horas si suspende el procedimiento mientras tramita los recursos, como pide el Fondo. En caso contrario, y ya oído el «perjudicado», resolverá si admite avales como pago o exige el depósito de los 1.121,8 millones. A partir de ahí deberá entrar en el fondo del asunto y dar respuesta a otras cuestiones, como el cálculo 'alegal' de los intereses (se ha aplicado el 15% vigente en 1978, en vez de el vigente cuando se fijó la cifra en 2003), y el cobro anticipado de otra cantidad (26,5 millones) que está recurrida.La argumentación del Fondo se basa en que el auto es «jurídicamente improcedente, desproporcionado y no ajustado a derecho», pues supone reconocer al empresario Domingo López Alonso una indemnización multimillonaria por unos bienes que «sólo sirvieron para cubrir parcialmente sus propias deudas y las de su grupo». Tras afirmar que el ahora «perjudicado» condujo el Banco de Valladolid a «una grave crisis patrimonial, y de liquidez», y lo «utilizó en su propio provecho», recuerda que ha perdido todos los pleitos que ha planteado desde 1980 (contencioso-administrativo y penal) hasta llegar a

#2

El FGD padece el "síndrome del Valladolid"

Y ante este síndrome parece que ha escogido el "remedio Eurobank" consistente en alarmar a los usuarios para obtener ventajas.La capitalización del FGD corre por cuenta de la banca, cajas de ahorro, cooperativas de crédito y Banco de España, que pagan "cuotas" periódicas para nutrirlo de los fondos necesarios, así que la supuesta "descapitalización" no es más que un ardid para obtener titulares y llamar la atención cargando contra los usuarios: el caso EUROBANK parece que le ha hecho creer al FGD que cuando los usuarios se "alarman", el FGD obtiene buenos réditos (como ha sido el caso del Convenio de Acreedores de Eurobank con el que ha evitado "importunar" a los accionistas de Eurobank a cuenta de dejar empantanados a los clientes a los que "ayudó" a convencer para que votaran a favor mediante la cesión ilegal de datos personales protegidos).Es bueno que la propia banca compruebe en sus "propias carnes" el efecto del anatocismo al 15 por cien anual DURANTE 27 AÑOS: esto convierte cualquier cantidad en una cifra "desmesurada", lo cual saben muy bien los clientes que han tenido la desgracia de que la banca les aplicara el ANATOCISMO, que es el nombre técnico con el que se conoce la capitalización exponencial de INTERESES, y que cualquier contrato bancario de crédito que se precie - COMO LOS QUE HACIA EUROBANK - contiene explícitamente.Seguramente, en sus posteriores recursos conseguirá el FGD atemperar esos mil y pico millones de euros a los que la sentencia de instancia le obliga a despositar en ejecución provisional de la misma. Pero de momento, ha elegido el "remedio Eurobank" para el "síndrome del Valladolid" que padece.

#3

La cúpula de Adaem se ha equivocado de "partenaire"

Es cada día más evidente que la cùpula directiva de Adaem y los "edecanes" que la sostienen han equivocado completamente el "partenaire" al aliarse en perjuicio de los afectados con la posición del FGD a favor del Convenio de Acreedores que interesaban los accionistas de Eurobank.¿Respaldarán los afectados miembros de esa organización este manifiesto error de su cùpula directiva y adjuntos? No sería inteligente. ¿Les exigirán responsabilidades? Tendrán derecho a hacerlo si finalmente se produce algún daño económico ¿Preferirán mirar hacia otro lado? Sería reincidir de nuevo en el error ya cometido.

#4

Re: FGD

El Fondo de"" Garantia de Depositos"" tiene de cobertura por titular de cuentas y depositos 20.000 euros establecidos por Ley.
Pues bien ni eso nos tienen cubierto,miren Vdes que la cobertura es ridicula,,
y ademas todos sabemos y muy bien que tambien han cobrado en la misma proporcion que los verdaderos perjudicados esos 20.000 euros y sin embargo todavia estamos esperando nuestra liquidacion,pues si ellos como les debe corresponder se hubieran puesto a la cola,esta crisis para nosotros ya hubiera terminado.
¿Donde esta nuestra cobertura legal?
Para los verdaderos perjudicados de esta crisis bancaria, regatean y quitan hasta lo que nos pertenece por Ley.Y sin embargo para "liquidar" a los perjudicadores van a dejar la caja hasta vacia.
¿Es esto justicia? Pais, Pais,la justicia de y para los poderosos.

Saludos muy cordiales

#5

Re: FGD

Como decia mi Padre : a/ Las leyes van "pa" donde quieren los "reyes", b/ Entre todos la mataron y ella sola se murio y c/ Dios te dea suerte que el saber de poco te vale. Personalmente considero que mi Padre es un sabio.

Saludos a todos y grandes deseos de que todo este "circo" acabe de una vez.

#6

Las cajas de ahorro ponen en su sitio al FGD Bancario

Economía/Finanzas.- Quintás descarta que las cajas se vean afectadas si el FGD paga la indemnización de Banco Valladolid.
MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
11 de febrero de 2005, 13:56


El presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, aseguró hoy que las cajas de ahorros no se verán afectadas si finalmente el Fondo de Garantía de Depósitos tiene que pagar 1.121,8 millones de euros al ex propietario del Banco de Valladolid, porque sólo afecta al fondo que provisionan los bancos.

Las cajas cuentan con un fondo de garantía de depósitos "absolutamente independiente" del dotado por los bancos, de manera que si llega a ejecutarse el pago sería la banca la que tendría que hacer nuevos desembolsos, según explicó tras participar en el 'Encuentro 2005 del Sector Financiero' del 'Foro de la Nueva Economía'.

Quintás indicó que el fondo de garantía de las entidades de ahorros cuenta con un presupuesto superior al necesitado inicialmente, lo que la permitido a las entidades de ahorros beneficiarse de una rebaja en la contribución anual.

"Tanto es así que el Banco de España ha reducido la contribución anual que tienen que realizar las entidades porque está superdotado, y esto en ningún caso puede ser tocado por esa incidencia", explicó en alusión al caso del Banco Valladolid.

No obstante, precisó que se si produjese el pago y posteriormente quebrase un banco tampoco tendrían problemas sus clientes, puesto que la legislación "es muy clara" y obligaría a los bancos a aportar nuevos fondos.

#7

.... y deja en evidencia al Sr. Caruana.

11 de febrero de 2005, 17h49
Caruana infiere de la suspensión del pago del FGD que el caso se encamina por lógica jurídica

De Europa Press


MADRID, 11 Feb. (EUROPA PRESS) El Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, estimó hoy que la suspensión de la ejecución de la sentencia que obliga al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) a pagar 1.121,8 millones de euros al ex presidente del Banco de Valladolid, hace pensar que la situación se encamina "por pura lógica de sentido común y lógica jurídica". Cuestionado sobre si los bancos se verán obligados a aportar más fondos si el organismo de garantía tiene que atender finalmente el pago, eludió anticipar acontecimientos y se mostró confiado en no tener que contestar esa pregunta "ni hoy ni en el futuro".

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -