Convenio eurobank

He leido en el boletin adicae el presunto convenio propuesto por eurobank y apoyado por adicae, adaem,etc consistente en la devolucion del 75% de la deuda inmediatamente (quiero decir por lo menos en Septiembre 2004!...) y sin garantias para el 25% restante....

Entiendo que para esta propuesta no hacia falta convenio pues eso es lo que ya hay liquido y no mejora en absoluto la posicion de los depositantes estafados.

Me resulta un embrollo para legitimar algo ilegitimo, la sustraccion de depositos tradicionales por causa de practicas fraudulentas e ineticas, malamente supervisadas o tardiamente, en detrimento de pequeños depositantes con ahorros para jubilacion, satisfaccion de pensiones alimentarias de hijos, etc, y de un sistema que tampoco se quiere hacer responsable de sus fallos y que pierde credibilidad.

Es inaceptable.

Ya tenemos convenio....estamos donde pensaba estar... tiempo.. eso hemos perdido tiempo...por lo visto nos tenemos que felicitar ya que de momento no presenta quitas el convenio (lo cual es una excepción) en principio, por lo tanto seguiremos esperando acontecimientos.... ya que nos queda ese 25% que podria ser peor que una quita, confio en que NO.
Al final queridos compañeros de fatigas la máxima de ORTEGA no falla.."Solo debe ser lo que puede ser y sólo puede ser aquello que está dentro de lo que es"
Animo a todos y en especial a Justicia que veo que lo están braseando en el foro de Adaem. Saludos de Asturias

Una solución milagrosa y justa sería que el Gobierno arbitrara la devolución de nuestros ahorros. Lo malo es que después de casi un año no hay ningún atisbo de que eso se vaya a producir. En consecuencia, si no se da esa solución, no hay más que lo que hay: 75% que se podría ya devolver y el 25% restante que dependerá de como de bien se liquiden los activos. Así sólo nos quedan dos caminos la liquidación por vía de aprobación del Convenio o la liquidación por otras vías. A mí me da más confianza la vía de la aprobación del convenio por que es en la que a priori Eurobank tiene menos poder de actuación y los afectados más. La otra vía es una liquidación llevada no sabemos por quien, ¿por Eurobank? ¿por alguien designado por el juez? ¿tal en directivo como Manso para que mientras tanto vaya cobrando su buen sueldo? ¿o alguien de alguna autodenominada asociacion de consumidores, de esos que cobran por todo y mucho y de esos que ya tiene querellas en contra por sus actuaciones en otros temás de quiebra?.